[新聞] 酒精性精神病 保險公司拒賠

看板Insurance (保險)作者 (買對保險經紀人)時間14年前 (2012/01/30 23:13), 編輯推噓4(4019)
留言23則, 4人參與, 最新討論串1/1
出處連結: http://goo.gl/nC84Z 2012年01月30日 不依調解結果賠付「欺人太甚」 一名三商美邦人壽保戶,去年4月底因喝醉酒引發酒精性精神病,經醫師診斷住院治療25 天,但三商只願理賠住院前4天費用,連負責調解的財團法人保險事業發展中心建議應理 賠,三商還是不賠,家屬大罵:「欺人太甚!」三商美邦人壽表示,事涉保戶隱私,無法 對外說明。行政院金管會保險局表示,保戶可向剛成立的財團法人金融消費評議中心申訴 。投訴組 家屬淡先生說,他姊姊5年前投保三商美邦人壽終身壽險附加醫療及住院保險,去年4月30 日家裡重新裝修時,獨自在家監工的姊姊跟裝修工頭一起喝了很多酒,家人撞見工頭正對 姊姊毛手毛腳後,先趕走工頭,也責罵姊姊,不料姊姊疑因羞愧衝出家門,還攻擊陌生人 ,結果被警方送往高雄市凱旋醫院強制就醫,經診斷為酒精性精神病住院治療,5月3日一 度疑因服用鎮靜劑過量,轉送其他醫院治療近3小時再回凱旋住院,5月24日出院。 推說酒精中毒 淡先生說,姊姊出院後家人向三商美邦人壽申請住院理賠,業者卻只支付住院頭4天,即 鎮靜劑過量轉診前的理賠金,並以保單載明酒精中毒及所致疾病不賠為由,拒賠剩餘21天 約9萬元費用,他們憤而在去年8月向財團法人保險事業發展中心申訴,即便去年10月底保 發中心建議理賠,且駁回業者聲請覆議,業者依舊不賠,「實在太過分。」 對此,三商美邦人壽代理發言人方曙明表示,事涉保戶隱私,無法說明相關細節,強調會 再向保發中心說明,並與保戶溝通。 業者必須舉證 行政院金管會保險局市場管理組組長施瓊華表示,保戶住院原因是酒精性精神病,業者須 舉證是酒精中毒引起,否則引用酒精中毒不賠並不恰當,但若一般酒醉造成異常,住院25 天也不合常理,會請業者再與保戶協商,保戶也可向剛掛牌成立的財團法人金融消費評議 中心申訴,若爭議金額不大,調處結果具強制力。 保險理賠糾紛申訴管道 1.各地消保官:市話或手機直撥1950 2.《蘋果》爆料投訴專線:0809-012-555 3.財團法人金融消費評議中心:0800-789-885 註:評議中心調處,就人身保險、財產險理賠金額100萬以內,或住院理賠金額10萬元以 內,調處結果具強制力,業者須依調處結果支付理賠金 資料來源:上述單位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.182.100

01/30 23:16, , 1F
具強制力怎麼還是不賠?
01/30 23:16, 1F

01/30 23:20, , 2F
是"財團法人金融消費評議中心"才有強制力唷 保發沒有QQ
01/30 23:20, 2F

01/30 23:21, , 3F
喔喔~又成立一個新單位來燒錢~
01/30 23:21, 3F

01/30 23:22, , 4F
不知道有人去過 評議中心了嗎?
01/30 23:22, 4F

01/30 23:22, , 5F
保險人還要繳年費~~
01/30 23:22, 5F

01/30 23:23, , 6F
http://www.foi.org.tw/ 金融消費評議中心
01/30 23:23, 6F

01/30 23:23, , 7F
唉~不贊成d的說法 乃在於 奇蒙子
01/30 23:23, 7F

01/30 23:24, , 8F
難道一定要找 金融消費評議中心嗎 才肯賠嗎?
01/30 23:24, 8F

01/30 23:24, , 9F
X商理賠 屎尿真的很多
01/30 23:24, 9F

01/30 23:25, , 10F
當初我有去考 這個評議中心 主考官聽到我是業務之後
01/30 23:25, 10F

01/30 23:25, , 11F
臉色就變了
01/30 23:25, 11F

01/30 23:25, , 12F
強制力的額度是有點低 不過有總比沒有好 不然就上法院
01/30 23:25, 12F

01/30 23:25, , 13F
這個評議中心 看看就好 只是有金融消費者保護 給她背後
01/30 23:25, 13F

01/30 23:26, , 14F
撐腰
01/30 23:26, 14F

01/30 23:26, , 15F
更正 有金融消費者保護法 給他撐腰而已
01/30 23:26, 15F

01/30 23:27, , 16F
至少有點強制力 就看看有沒有人有成功的案例了
01/30 23:27, 16F

01/30 23:27, , 17F
不好意思 我的說法 請問哪裡有疑問呢?
01/30 23:27, 17F

01/30 23:31, , 18F
保發沒有強制力 那保發的功用是? 評議中心 就很強?
01/30 23:31, 18F
我的意思只單純想表達 "保發沒有強制力" 並沒有對保發所做的一切功勞有任何污衊之意 http://goo.gl/1BENr 該文中 保險局申訴業務的第三組副組長施瓊華表示: 「雖然保發中心的調處決議沒有強制力,.......」 我的言論若對你有誤解之意 深感抱歉

01/30 23:34, , 19F
保險事業發展
01/30 23:34, 19F

01/30 23:34, , 20F
保發只是個 民間機構阿~~
01/30 23:34, 20F

01/30 23:52, , 21F
應該還好啦~~~
01/30 23:52, 21F
※ 編輯: dragon0204 來自: 114.42.182.100 (01/30 23:55)

01/31 20:36, , 22F
我對d大 也沒有任何污衊之意....
01/31 20:36, 22F

01/31 20:36, , 23F
對X商保商 才有污衊之意
01/31 20:36, 23F
文章代碼(AID): #1F9hEDPm (Insurance)
文章代碼(AID): #1F9hEDPm (Insurance)