PTT職涯區 / Insurance (保險)

Re: [問題] 保險公司申訴率疑問

看板Insurance (保險)作者 (南山的小朱)時間14年前 (2012/02/09 02:37), 編輯推噓6(16推 10噓 102→)
留言128則, 6人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《ac0963369126 (大丈夫當雄飛 安能雌伏)》之銘言： : (壹)之前某南山業務說南山跟國泰是常年平均申訴率最低的兩家公司之一 : 請問是真的嗎? 是假的，你什麼時候作夢夢到別人這樣說的？ 你何不跟先前在某篇推文一樣大方承認這個你看不爽的業務就是我呢？ 我來告訴你我當初在 #1EyDgOwQ 這篇末段說的是什麼吧： ==== 最後，如果真要說長期的資料有什麼是確定的，那就是在這九年內， 每一個上下年度『完全都低於業界平均』的，只有三家。 中華郵政，國泰，南山。 ==== 我說的是三家，而且連時間點都說明了， 隨便拿兩年出來亂算一通，你臉上回丟不夠嗎？ 另外，業界平均是什麼？ 自己都打開統計資料表了， 你還看不出特定年度的全體保險公司平均申訴率是什麼？ 你要不要跟我拿當初做好的數據檔案回去先看過再來耍寶？ 不要跟MrE那樣數據都不看就胡亂鬼扯行不行？實在有夠難看！ : http://Now.to/6qca : 單以97 98的資料來看 : 97年 98年 : 南山人壽 0.03526472 0.05793341 : 我數學不好 只會兩個加起來除以二是 0.46599065 : 臺銀人壽0.03112557 0.02422043 : 中華郵政0.01954160 0.01418509 : 這兩家看起來都比南山低阿 : 請問是 : (一) 小弟兩年相加除以二的算法錯誤?(能教一下怎麼算嗎?) : (二) 常年的資料不足? : (三) 其他 : (貳)某南山業務說可以考量跟國泰南山購買商品 因為這兩家是是常年平均申訴率最低的 : 公司 你又是哪隻眼睛看到有人這樣講了？ 舉證一下好不好？ 還是這個版現在開始放任說謊不打草稿了？！ : 但在討輪申訴率時卻說 : 老實說，即便再往前推十年，那些數據對現在也沒意義.. 我算完之後的感想就是：一切 : 都是運氣 : 前面的感覺是用申訴率挑公司 後面的感覺時申訴率沒意義 : 到底哪個是對的? -- 人們常以為自己在追求真理，但是他們並不知道， 他們其實要的並不是一個「真正的真理」， 而是一個他們自己「認定的真理」罷了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.196.197
噓
02/09 06:48, , 1F
南山黑心業務表示：這時候我是絕對不回應申訴率有沒有意義的
02/09 06:48, 1F
噓
02/09 06:51, , 2F
噓ac引言太不精確，黑心業務沒「明說」要跟南山買這句話
02/09 06:51, 2F
→
02/09 07:11, , 3F
黑心爛業務連XY數據圖都不會，還好意思要別人看，呸
02/09 07:11, 3F
推
02/09 07:25, , 4F
下次完全複製貼上好了~~
02/09 07:25, 4F
→
02/09 08:02, , 5F
樓上你貼文章代碼不會嗎? 我想幫你找有點太多沒時間
02/09 08:02, 5F
推
02/09 08:32, , 6F
有一個發文可能被版主砍了 找不到推文耶
02/09 08:32, 6F
→
02/09 08:33, , 7F
這樣有辦法找嗎?
02/09 08:33, 7F
推
02/09 09:58, , 8F
連數據圖都沒看就可以說別人扭曲數據的廢物沒資格罵人
02/09 09:58, 8F
→
02/09 10:02, , 9F
申訴率有沒有意義, 腦袋裝{史}的人也沒能力討論啦~
02/09 10:02, 9F
→
02/09 10:13, , 10F
我不跟講話要把別人老師也抹一把的混蛋討論，MrE你沒
02/09 10:13, 10F
→
02/09 10:13, , 11F
資格
02/09 10:13, 11F
噓
02/09 10:16, , 12F
連自己老師都搬出來丟臉的垃圾想跟我討論也沒資格，戳破你而已
02/09 10:16, 12F
→
02/09 12:09, , 13F
被戳破的是你不看數據也可以鬼扯吧?
02/09 12:09, 13F
→
02/09 12:09, , 14F
我可是要了數據看過才敢說MrE你在扯
02/09 12:09, 14F
→
02/09 12:10, , 15F
當這裡只有你會看驅勢線？分明沒錯的東西也可以說人扭曲變
02/09 12:10, 15F
→
02/09 12:11, , 16F
造數據, 還老把別人的前提拿掉再抹成無良, 你的心真是黑到
02/09 12:11, 16F
→
02/09 12:12, , 17F
讓我想吐, 還不說一開始我吐槽你, 你第一個反應是什麼?
02/09 12:12, 17F
→
02/09 12:12, , 18F
反對你的就一定是業務? 呸!
02/09 12:12, 18F
→
02/09 12:18, , 19F
MrE你有本事畫個正確數據如何？我看看到底跟我手上所謂
02/09 12:18, 19F
→
02/09 12:19, , 20F
你所謂亂畫的圖比較一下差在哪怎麼樣？我看你是多會畫
02/09 12:19, 20F
推
02/09 12:21, , 21F
南山業務說常年平均最低兩家公司跟
02/09 12:21, 21F
→
02/09 12:23, , 22F
低於平均業界有何關聯?
02/09 12:23, 22F
→
02/09 12:23, , 23F
而且兩者標準也差很大吧= =
02/09 12:23, 23F
推
02/09 13:24, , 24F
黑心業務先把圖貼出來大家笑一下，看輸入順序怎麼影響X坐標啊
02/09 13:24, 24F
→
02/09 14:49, , 25F
都要為抹黑而抹黑...還有必要一直"某南山""某來某去"嗎
02/09 14:49, 25F
→
02/09 14:50, , 26F
就直接講明你說的是誰...連明講都不敢，是心虛嗎?
02/09 14:50, 26F
→
02/09 14:51, , 27F
還是MrE，你只會翻舊帳、只認為自己是對別人是錯
02/09 14:51, 27F
→
02/09 14:51, , 28F
大家都看不下去了...還能硬凹，只能說活在自己的世界
02/09 14:51, 28F
→
02/09 14:59, , 29F
wallace你還真會抹黑啊！看看文章再說話才不會耍白癡喔
02/09 14:59, 29F
→
02/09 15:00, , 30F
我一陣子沒來看文，該不會等會又要"亂"翻不對的舊帳吧
02/09 15:00, 30F
→
02/09 15:01, , 31F
哪一隻眼糊到了，看到我說"某南山""某來某去"？你就只想抹黑嘛
02/09 15:01, 31F
→
02/09 15:02, , 32F
這篇文又是哪隻黑心業務先要翻數據圖舊帳你也沒看到？只想抹黑
02/09 15:02, 32F
→
02/09 15:07, , 33F
抹黑不是你的招式嗎?就直接點名你說是誰不就好..Y
02/09 15:07, 33F
噓
02/09 16:14, , 34F
黑心業務又不只那一個，我也不是只說一個，你也不是比他白啊
02/09 16:14, 34F
→
02/09 16:20, , 35F
總不能下次我要說「黑心業務表示：以後80歲都要養家壽險需求
02/09 16:20, 35F
→
02/09 16:26, , 36F
需求很高」還要去查出是哪個黑心業務說的喔，黑心業務這麼多
02/09 16:26, 36F
推
02/09 18:39, , 37F
我記得AM早就貼過坐標順序跟算式了, 根本沒影響
02/09 18:39, 37F
→
02/09 18:40, , 38F
MrE你是不是不敢畫圖怕破了自己的抹黑企圖?!
02/09 18:40, 38F
→
02/09 18:41, , 39F
我有拿檔案來看的人, 說話比你這不敢要的人可有本多了
02/09 18:41, 39F
還有 49 則推文
→
02/09 23:34, , 89F
看數據真的可以看出很多事呢，1、am說他數據由後往前輸入是騙
02/09 23:34, 89F
→
02/09 23:35, , 90F
人的。2、shaler跟am一樣以為數據排列的順序會改變XY做圖的數
02/09 23:35, 90F
→
02/09 23:37, , 91F
據點。
02/09 23:37, 91F
→
02/09 23:38, , 92F
am你都不羞愧的砍掉重練，等你先去療養幾十年再說吧
02/09 23:38, 92F
→
02/09 23:40, , 93F
遇到反對你的話術的都覺得是在抹黑。你看病有用嗎？
02/09 23:40, 93F
→
02/09 23:46, , 94F
騙人的? 騙你嗎?
02/09 23:46, 94F
→
02/09 23:47, , 95F
我記性還OK, 當初不就是你在哭夭順序問題, 人家才重排證明
02/09 23:47, 95F
→
02/09 23:48, , 96F
根本沒差嗎? AM我不知道, 我什麼時候說過年度順序會改變
02/09 23:48, 96F
→
02/09 23:49, , 97F
xy散步圖的坐標點? 我每個星期都要看人畫xy圖的你耍我阿?!
02/09 23:49, 97F
→
02/09 23:49, , 98F
不要臉到這種地步也堪一絕
02/09 23:49, 98F
→
02/09 23:50, , 99F
不會改變會正負反過來？每個星期看都白看了，掛頭銜廠長？
02/09 23:50, 99F
→
02/09 23:50, , 100F
我也沒說過XY圖會影響，我研究所期間每天要畫十幾張XY
02/09 23:50, 100F
→
02/09 23:51, , 101F
散佈圖，當別人是笨蛋都不知道嗎？
02/09 23:51, 101F
→
02/09 23:51, , 102F
還真的很要臉，很有國中程度，話術廠廠長真好幹
02/09 23:51, 102F
→
02/09 23:51, , 103F
你繼續不拿數據鬼扯沒關係，你的論點就十足是一個不看
02/09 23:51, 103F
→
02/09 23:51, , 104F
圖在鬼扯的人才講的出口
02/09 23:51, 104F
→
02/09 23:52, , 105F
所以當初那個白癡說輸入順序影響斜率，我就批過了，你現在知道
02/09 23:52, 105F
→
02/09 23:53, , 106F
當然有影響，你不看數據繼續鬼扯沒關係
02/09 23:53, 106F
→
02/09 23:54, , 107F
有誰說我是作XY散佈圖？
02/09 23:54, 107F
→
02/09 23:54, , 108F
了？那個白癡當初的論點多可笑，數據多不值得看了吧？
02/09 23:54, 108F
→
02/09 23:54, , 109F
你當初靠夭年度排列順序不是慣例，現在變成XY圖沒差拉?
02/09 23:54, 109F
→
02/09 23:54, , 110F
那你當初在鬼扯什麼？
02/09 23:54, 110F
推
02/09 23:55, , 111F
白癡是誰我是很清楚的
02/09 23:55, 111F
→
02/09 23:57, , 112F
你繼續自我感覺良好吧, 越鬧你的言論就越沒公信力(還有嗎)
02/09 23:57, 112F
→
02/09 23:57, , 113F
你的腦真的無法分辨「輸入順序」跟「X軸大小順序方向」？
02/09 23:57, 113F
→
02/09 23:58, , 114F
沒差的是「輸入順序」，亂做圖是亂改X坐標，很難懂呴？噗噗
02/09 23:58, 114F
推
02/10 00:00, , 115F
不難懂, 那根本沒有亂做圖
02/10 00:00, 115F
噓
02/10 00:02, , 116F
shaler講公信力啊？你以為這裡誰看不出來你在幫哪個黑心業務吵
02/10 00:02, 116F
→
02/10 00:02, , 117F
這樣叫亂做圖的腦袋我還真懷疑你能分遍什麼
02/10 00:02, 117F
→
02/10 00:03, , 118F
比起有錯會公開收回言論的人, 我更討厭假聖賢
02/10 00:03, 118F
→
02/10 00:04, , 119F
別人犯錯你說黑心, 那是你跟AM的事, 不關我的事
02/10 00:04, 119F
→
02/10 00:05, , 120F
那你會這麼護著那隻黑心業務假聖賢還真違心啊
02/10 00:05, 120F
→
02/10 00:05, , 121F
但是做錯死不認還裝聖賢的我覺得很嘔心就是了
02/10 00:05, 121F
噓
02/10 00:07, , 122F
還在「嘔心」，廠長都請秘書不用自己會國小程度的國文嗎？
02/10 00:07, 122F
噓
02/10 00:13, , 123F
一個一天畫十幾張圖的，會把X軸畫錯？excel要故意畫錯都難
02/10 00:13, 123F
→
02/10 00:15, , 124F
一直吹噓自己研究所多認真，結果畫出這種圖，丟誰的臉？
02/10 00:15, 124F
推
02/10 02:45, , 125F
丟你的臉
02/10 02:45, 125F
→
02/10 02:47, , 126F
對不看數據也能亂罵的人似乎說這些也是白講的
02/10 02:47, 126F
推
02/10 11:47, , 127F
還有我看不出非要用XY散佈才可以畫圖的必要, 別再靠夭這無
02/10 11:47, 127F
→
02/10 11:47, , 128F
聊的點了
02/10 11:47, 128F
‣ 更多 amateratha 的文章
文章代碼(AID): #1FCi3e7_ (Insurance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 amateratha 的文章
文章代碼(AID): #1FCi3e7_ (Insurance)