Re: [新聞] 被活蝦刺了一下，台中婦女身亡
→
10/04 20:46,
10/04 20:46
→
10/04 20:47,
10/04 20:47
→
10/04 22:26,
10/04 22:26
→
10/04 22:26,
10/04 22:26
→
10/04 22:27,
10/04 22:27
→
10/04 22:28,
10/04 22:28
→
10/04 22:28,
10/04 22:28
APIN兄會開始玩這個問題的文字遊戲，令人意外XD
簡單分析：保險公司不會用這個理由拒賠，為什麼？
因為打官司必敗，而保險金的延遲給付利息是10%，10%耶！
這種官司隨隨便便就要打2年以上，100萬的理賠會變成120萬，
1000萬的理賠，會變成1200萬，保險公司沒有這麼笨...
3個觀點來說明：
先看條款
A要保人故意致被保險人於死者，保險人不負給付保險金額之責。
B被保險人故意自殺或自成全殘廢。但自本契約訂立或復效之日二年後
故意自殺致死者，本公司仍給付身故保險金或喪葬費用保險金之責任。
觀點1 語意問題
當 要保人=被保險人 時，的確看起來條款A跟條款B都成立，
試看下面這2句話：
唐喬瓦尼故意致唐喬瓦尼於死
唐喬瓦尼自殺
有沒有覺得第一句話畫蛇添足了一點？
觀點2 邏輯問題
壽險契約裡被保險人就一個
要保人則有許多可能，將所有可能要保人合起來成為集合Q
被保險人同時擔任要保人成為集合R
Q已經包含R，
所以條款A的存在已經排除條款B存在的意義，
結論是，寫出條款B的人頭殼壞掉？
其實不然，條款B寫在條款A之後，正是用來補全條款A不足之處，
有後項覆蓋前項的作用，使得條款A的適用範圍只存在(Q-R)集合。
觀點3 實務問題
保險公司拒賠的理由千千萬萬種，就是沒用過自殺=要保人殺被保險人
這種理由。
大多保險公司的確盡力找尋不理賠的方法，但這個方法顯然不適用。
至於APIN問，真遇到了要怎麼爭取？
簡單，照程序丟給金融消費評議中心，慢慢來沒關係，反正放越久利息越多。
保險公司不賠的理由太多，如果沒好好想想照單全收，當然損失的就是自己。
--
荷西
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.252.12
推
10/05 10:28, , 1F
10/05 10:28, 1F
→
10/05 10:28, , 2F
10/05 10:28, 2F
推
10/06 15:29, , 3F
10/06 15:29, 3F
→
10/06 15:30, , 4F
10/06 15:30, 4F
→
10/06 15:31, , 5F
10/06 15:31, 5F
→
10/06 15:32, , 6F
10/06 15:32, 6F
→
10/15 00:59, , 7F
10/15 00:59, 7F
討論串 (同標題文章)
Insurance 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
145
406