[討論] 坑人的儲蓄的保險已刪文

看板Insurance (保險)作者 (孤星不落淚)時間13年前 (2012/10/30 11:41), 編輯推噓1(2132)
留言35則, 13人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
有一個問題想請教版上的大家 希望能得到和保險公司不同的答案 友人在民國97年買了兩份保單 以下是她打出來的,要用來申訴的..(卻好像沒有甚麼好的解決方法) 所以她想問問版上有沒有強者能解決? 「安泰人壽雙福還本分紅終身保險」及「安泰人壽全福還本分紅終身保險」這兩份保單, 每月繳6,075元,一年繳72,900元,20年繳1,458,000元。 20年之中,會先拿回450,000元,所以20年後實際是繳1,008,000元。 從第21年開始,我每年可以拿回25,000元,但要拿回本金是40年後。 也就是我要到93歲才拿回本金,94歲才賺保險公司的錢。 我如果用解約,要賠10幾萬,如果減額繳清,也是要到94歲才能拿回本金。 我跟保險公司申訴,他們表示不會退還保費,就是只能解約或減額繳清。 這是儲蓄險,以現在平均壽命來說 我根本活不到94歲,所以買了這份儲蓄險我覺得很理虧 怎麼會有這樣的保單 一開始要買保單時 聽了業務員說 第三年開始就可以年領兩萬五 存在銀行都沒有這份保單好..(就買了) 最近拿出來檢視發現那兩份保單 我看不太懂.. 之後比對今年年中,買的另一份儲蓄+醫療的保單,發現 新保單都會清楚列出我每年累積繳交的保險費以及期滿後可以領多少錢 再回來看97年那兩份保單 並沒有像現在有完整的條列出 所以還請教保險員去計算那兩份保單應該要如何計算 才知道 那兩份保單應該要怎麼看以及它的保障 才發現一點都不儲蓄 甚至是坑人... 這位友人希望 至少可以拿回那些繳出去的錢 扣除掉那些 有領回的、利息都無所謂.. 只想把自己本金拿回 到底怎麼會有出這樣一份 對保險人毫無利益的保單阿? 保險公司也太狠心了吧~ (p.s.:請不要來廣告或推銷,希望能有真心且願意對這樣的問題 探討一下的人) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.32.40.226

10/30 11:45, , 1F
這類保單比比皆是 我家被坑的可更凶了
10/30 11:45, 1F

10/30 12:06, , 2F
先算出這張保單的irr,再想解決方案
10/30 12:06, 2F

10/30 12:09, , 3F
這裡真心的人不少,可惜解決方式,保險公司已經給了正確答覆
10/30 12:09, 3F

10/30 12:09, , 4F
一般來說,20年繳費終身保險,保單價值會在第13~18年超過
10/30 12:09, 4F

10/30 12:10, , 5F
解約會扣10多萬是因為沒滿期吧...-.-?
10/30 12:10, 5F

10/30 12:10, , 6F
所繳保費,應當不是您提到的93歲,您只有看還本金的部分
10/30 12:10, 6F

10/30 12:11, , 7F
忽略了保單價值這一塊。一般來說,保單會列出各年度保單價值
10/30 12:11, 7F

10/30 12:11, , 8F
好像也只能當學費了 QQ? 這種的有壽險成分嗎?
10/30 12:11, 8F

10/30 12:17, , 9F
壽險成分看商品設計,但是基本上可以說少之又少
10/30 12:17, 9F

10/30 13:08, , 10F
坑?我覺得你弄清楚一點會比較好......
10/30 13:08, 10F

10/30 13:10, , 11F
樓上有人提到了:解約金這塊...也就是保單價值...
10/30 13:10, 11F

10/30 13:11, , 12F
假設真到94歲 你已經年年還本領回了100萬 辦解約
10/30 13:11, 12F

10/30 13:11, , 13F
你覺得可以拿到多少錢?
10/30 13:11, 13F

10/30 13:12, , 14F
去查查你保單上載明的解約金吧...不會比100萬少
10/30 13:12, 14F

10/30 13:13, , 15F
(暫時撇除那些所謂貨幣時間價值 通膨等問題)
10/30 13:13, 15F

10/30 13:13, , 16F
另外,保險人是指保險公司,被保險人才是客戶...=3=
10/30 13:13, 16F

10/30 15:24, , 17F
只能當學費+1 這是代價很大 拍拍
10/30 15:24, 17F

10/30 18:25, , 18F
解約金不等於帳戶價值吧@@
10/30 18:25, 18F

10/30 20:02, , 19F
解約金不等於保單價值,我同意
10/30 20:02, 19F

10/30 20:02, , 20F
繳費期間,保價不等於解約金
10/30 20:02, 20F

10/30 20:04, , 21F
若是繳滿繳費年限,保價跟解約金有差嗎?
10/30 20:04, 21F

10/30 20:04, , 22F
你真要抓語病...我也認了...
10/30 20:04, 22F

10/31 01:20, , 23F
現在6年的美元都比這張厲害...
10/31 01:20, 23F

10/31 13:00, , 24F
買了馬上出事最賺.....
10/31 13:00, 24F

10/31 13:09, , 25F
若以保障角度去看 同樣保費拿去買同類型純保障險種
10/31 13:09, 25F

10/31 13:09, , 26F
買了馬上出事會領更多
10/31 13:09, 26F

10/31 13:24, , 27F
其是這種事講講就好,如果真的發生了
10/31 13:24, 27F

10/31 13:24, , 28F
光是跟保險公司的交涉大多會累死多數人
10/31 13:24, 28F

11/01 00:34, , 29F
你沒資格用"賠" 十幾萬這個字眼吧??
11/01 00:34, 29F

11/01 00:35, , 30F
其中一部分是你投保這幾年身故的保險費
11/01 00:35, 30F

11/01 00:36, , 31F
如果你這幾年死了,保險公司會給你數十萬甚至數百萬
11/01 00:36, 31F

11/01 00:36, , 32F
你還會說"賠"嗎
11/01 00:36, 32F

11/01 20:24, , 33F
這種類似商品的保障效果頗低 理賠金會跟總繳保費接近
11/01 20:24, 33F

11/01 20:25, , 34F
事故發生拿到的理賠金不比總繳保費高出多少
11/01 20:25, 34F

11/01 20:26, , 35F
你可以說這沒賠 但個人也不認為這有算甚麼好保障
11/01 20:26, 35F
文章代碼(AID): #1GZqo2f0 (Insurance)
文章代碼(AID): #1GZqo2f0 (Insurance)