PTT職涯區 / Insurance (保險)

Re: [問題]新安東京還是明台的防癌好?

看板Insurance (保險)作者 (endurance)時間13年前 (2012/12/18 11:55), 編輯推噓-2(1推 3噓 136→)
留言140則, 17人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《reallyflow (過客)》之銘言： : 因為要幫寶寶補強第二張的防癌 : 新安東京和明台都有罹癌給付的健康險 : 感覺明台的好處是還有住院醫療1000元 : 而且他出生0歲也只要257 : 而單就他到30歲成年約需257x14+340x10+823x6=11936 : 而新安東京的0歲100萬需要440 : 但是到30歲就需要440x4+220x5+300x5+360x5+480x5+830x5+1630=14340 : 可是之前好像有板友推文說新安東京有自動續保但明台沒有 : 也就是明台可能需要每年健康告知，而新安東京不用 : 不知道是否有板友可以解惑一下 : 這樣好知道到底要投保哪張好 ______________________________________________ 首先版大在買保險的時候有幾點要特別注意 1.這張保險是否為保證續保（你總不希望只陪一次就不保了吧） 2.是否為浮動保費（隨著年紀越來越貴） 3.再來最重要的地方在於（對應的疾病） ex:通常得到癌症的時候, 住在醫院的天數會很多,且回門診機率很高 （因為定期要打"白血球針劑"或做化療跟"放射治療"還有"手術"） 以我一個朋友來說 他得血癌 一年360天光是住院就住了200多天,其中還住進"加護病房" 由以上的例子來說,如果你要規劃癌症保險那麼你應該要特別注意這張保單 是否有 1.住院日額 2.前後門診費用 3.化療跟放射線治療費用 4,跟手術費用 以上我說的只是癌症險中該有的基本 最後一點如果你的bb是零歲應該規劃"終生的癌症醫療"因為bb得癌症發生的機率比較低 做一年一期的不划算,PS如果只是想補強"住院日額"我建議還不如直接規劃"一般醫療日額" 還比較划算 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.52.26.82
→
12/18 12:19, , 1F
大多數的癌症末期，會長期住院，但是並非絕對唷
12/18 12:19, 1F
→
12/18 12:20, , 2F
前後中間相互矛盾 什麼是保險 保險精神是什麼??
12/18 12:20, 2F
→
12/18 12:21, , 3F
請把時間現金價值計算進去，一年一期並不會不划算
12/18 12:21, 3F
→
12/18 12:21, , 4F
是特例 是通例? 這跟愛拿一年住200多天強調終身醫療重要
12/18 12:21, 4F
→
12/18 12:21, , 5F
有何不同?
12/18 12:21, 5F
→
12/18 12:22, , 6F
哪裡矛盾？ 請解析
12/18 12:22, 6F
→
12/18 12:32, , 7F
現在癌症不見得要住院....我媽媽就只有做化療時住兩天，一
12/18 12:32, 7F
→
12/18 12:33, , 8F
用時間差去算或是用irr去算終身的都划算..自行去算
12/18 12:33, 8F
→
12/18 12:33, , 9F
只要癌險強調一次幾領金額高 要做治療都方便 不是嗎?
12/18 12:33, 9F
→
12/18 12:33, , 10F
期療程做下來也只住了十幾天
12/18 12:33, 10F
→
12/18 12:33, , 11F
另外 住院的部分也可透過醫療實支來彌補
12/18 12:33, 11F
→
12/18 12:34, , 12F
至於發生機率高低 只能說 在你身上發生就是百分百
12/18 12:34, 12F
→
12/18 12:34, , 13F
保險是用來風險轉嫁的 特別是當下風險發生時 保戶無法處理
12/18 12:34, 13F
→
12/18 12:35, , 14F
這時保險的價值才突顯出來
12/18 12:35, 14F
→
12/18 12:36, , 15F
要講案例 小朋友得癌症的案例也不是沒有
12/18 12:36, 15F
→
12/18 12:36, , 16F
這時候還敢說 一年一期不划算嗎
12/18 12:36, 16F
→
12/18 12:39, , 17F
本篇是針對癌症討論你把實支實付都拉出來討論
12/18 12:39, 17F
→
12/18 12:40, , 18F
基本上已經離題了
12/18 12:40, 18F
→
12/18 12:41, , 19F
保險本來就是風險轉嫁,如果只能轉一次跟每次都轉你選呢
12/18 12:41, 19F
→
12/18 12:41, , 20F
PS: 你已經很不理性了還人生攻擊＝＝
12/18 12:41, 20F
→
12/18 12:42, , 21F
針對你說的：只能說在你身上發生就是百分之百
12/18 12:42, 21F
→
12/18 12:43, , 22F
你是很希望別人得癌症還是惡意中傷＠＠？
12/18 12:43, 22F
→
12/18 12:44, , 23F
你提出的東西根本就不是最適因應各式癌症治療的方式
12/18 12:44, 23F
→
12/18 12:44, , 24F
還是拿特例當通例是你一向慣用方式 那只能請保戶自求多福
12/18 12:44, 24F
→
12/18 12:46, , 25F
那請問何謂你的最適應的癌症治療方式呢
12/18 12:46, 25F
→
12/18 12:48, , 26F
而且我文章沒說我這是最適應各類癌症的方式阿
12/18 12:48, 26F
→
12/18 12:52, , 27F
既然提出批評也請提出你的高見吧:)
12/18 12:52, 27F
→
12/18 12:56, , 28F
一次能賠幾百萬 跟能賠幾萬或幾十萬不過能賠多次
12/18 12:56, 28F
→
12/18 12:56, , 29F
如果是我 我會選前者
12/18 12:56, 29F
→
12/18 12:57, , 30F
重點在於以目前醫療環境而言治療癌症要住院住很久或做
12/18 12:57, 30F
→
12/18 12:57, , 31F
多次化療放療這不是不可能但機率相對偏低很多
12/18 12:57, 31F
→
12/18 12:59, , 32F
況且就算真的就醫很久 一次性理賠險種可拿到的理賠金也
12/18 12:59, 32F
→
12/18 12:59, , 33F
不見得會輸 以你文中所述的住院200多天情形來看 以多數
12/18 12:59, 33F
→
12/18 13:00, , 34F
保戶投保非一次性理賠癌症險的情形來看 頂多大概賠個
12/18 13:00, 34F
→
12/18 13:00, , 35F
100萬上下 但對板上這種規劃高額重大疾病險/一次性理賠
12/18 13:00, 35F
→
12/18 13:01, , 36F
癌症險的情形而言 可拿到的理賠金通常會是100萬的數倍
12/18 13:01, 36F
→
12/18 13:02, , 37F
以原PO考慮的新安東京海上或明台來看 一賠就是至少100
12/18 13:02, 37F
→
12/18 13:03, , 38F
萬起跳 而你的例子是要很特例的情形才可能會賠到100萬
12/18 13:03, 38F
→
12/18 13:03, , 39F
哪種規劃方式可拿到較多理賠金 這應該很明顯
12/18 13:03, 39F
還有 61 則推文
→
12/18 14:53, , 101F
討論沒必要這樣吧︿︿？
12/18 14:53, 101F
噓
12/18 14:54, , 102F
不用客氣 我先開砲 如果原po是業務
12/18 14:54, 102F
→
12/18 14:54, , 103F
程度比我二年前的文章還不如
12/18 14:54, 103F
→
12/18 14:55, , 104F
如果不是業務 只是路人或保戶 那也請多確認資訊避免誤導
12/18 14:55, 104F
→
12/18 14:56, , 105F
定期重大傷病 保證續保的明明就不難找 板上常常討論
12/18 14:56, 105F
→
12/18 14:57, , 106F
kmkr的程度應該是普遍普遍認可的...對本文的回應亦似無不當
12/18 14:57, 106F
→
12/18 14:57, , 107F
文章沒看 只是單純 開罵完全無意義＠＠
12/18 14:57, 107F
→
12/18 14:58, , 108F
我不強 我只有中等水準而已 不過就連我這種中等水準的
12/18 14:58, 108F
→
12/18 14:58, , 109F
去把我二年前關於癌症險的分析文看看吧 那篇只是入門水準
12/18 14:58, 109F
→
12/18 14:58, , 110F
人都看得出問題在哪裡 文章程度可見一班
12/18 14:58, 110F
→
12/18 15:00, , 111F
如果你要說我口氣酸 這我沒意見 但我不認為我有罵人
12/18 15:00, 111F
→
12/18 15:01, , 112F
一群業務＝＝唉
12/18 15:01, 112F
→
12/18 15:04, , 113F
對了 我是保戶 很多人都知道
12/18 15:04, 113F
→
12/18 15:04, , 114F
我不知道討論還可以用"酸的"@@
12/18 15:04, 114F
噓
12/18 15:04, , 115F
觀念錯很大。連自然費率跟平準費率的實際差異都弄錯。難道以為
12/18 15:04, 115F
→
12/18 15:05, , 116F
平準費率把自然費率老年的昂貴保費提前收，甚至包括以後不一定
12/18 15:05, 116F
→
12/18 15:06, , 117F
會買的昂貴保費都提前在二十年內收的終身險，會比較便宜？
12/18 15:06, 117F
→
12/18 15:06, , 118F
你們繼續開炮 酸人 罵人吧︿︿ 我無所謂
12/18 15:06, 118F
→
12/18 15:06, , 119F
看過業務互酸也看過保戶酸業務 km大的語氣真的沒有酸的意思
12/18 15:06, 119F
→
12/18 15:06, , 120F
開始要戰態度了嗎? 好吧 要戰態度的話我穩輸的
12/18 15:06, 120F
→
12/18 15:07, , 121F
加油︿︿ 繼續～！ 我去別版逛逛
12/18 15:07, 121F
→
12/18 15:07, , 122F
對了 那個kmr開頭的 別寄信來罵或酸了 我沒看
12/18 15:07, 122F
→
12/18 15:07, , 123F
直接d了︿︿
12/18 15:07, 123F
→
12/18 15:08, , 124F
放心好了 我也覺得寄站內信建議你多加強這樣是浪費我自
12/18 15:08, 124F
→
12/18 15:09, , 125F
己的時間 不會再寄了
12/18 15:09, 125F
→
12/18 15:30, , 126F
並非所有險種都需要保證續保的
12/18 15:30, 126F
→
12/18 15:31, , 127F
如果你擔心的是"通常一次理賠是不保證續保"
12/18 15:31, 127F
→
12/18 15:31, , 128F
那這兩張險種更加不需要保證續保
12/18 15:31, 128F
→
12/18 15:31, , 129F
因為他是理賠一次後終止的癌症險(類似重大疾病)
12/18 15:31, 129F
→
12/18 15:32, , 130F
原PO是否知道這兩張的理賠方式?
12/18 15:32, 130F
→
12/18 15:32, , 131F
似乎把這兩張看成一般的防癌險了
12/18 15:32, 131F
噓
12/18 18:26, , 132F
真是篇__文
12/18 18:26, 132F
→
12/19 00:57, , 133F
又是一個戰眾人 戰不贏 就戰態度XDD 加油 好嗎
12/19 00:57, 133F
→
12/19 01:20, , 134F
原po瞭解一次給付型重大疾病險的運作方式嗎?
12/19 01:20, 134F
→
12/19 01:21, , 135F
終生的癌症醫療效益有比較好嗎?
12/19 01:21, 135F
→
12/19 01:22, , 136F
丟臉啊!
12/19 01:22, 136F
→
12/19 01:23, , 137F
原po所謂的1234是不可承受且必轉嫁的風險嗎?
12/19 01:23, 137F
→
12/19 01:24, , 138F
還是其實是可以自行承擔的風險?
12/19 01:24, 138F
→
12/19 15:03, , 139F
可參考15686我的文章 有大概說明理賠方式
12/19 15:03, 139F
→
12/19 19:40, , 140F
請原po看看吧…
12/19 19:40, 140F
‣ 更多 malleable 的文章
文章代碼(AID): #1Gp-bFku (Insurance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 malleable 的文章
文章代碼(AID): #1Gp-bFku (Insurance)