Re: [討論] 觀念釐清
保險的目的是分散風險
之所以叫做風險就是在於不確定性(保險法危險的六大特徵)
在此不確定性下，保險費本質上應該是消耗品
保險公司不是白癡，你穩贏的話保險公司賺什麼
還本型的險種，除非你在投保時就堅信他具有儲蓄的功能
不然還本的術語都是欺騙台灣善良的投保大眾
最大的獲利者就是保險公司，可以用很低的成本來取得資金
記住，保險費最原始的設計就是消耗品
還本是商人假儲蓄之名灌給你的迷湯
還記得上保險法時候的老師說的笑話
台灣人就是覺得保險應該要還本，沒有出險就是應該要退還保險費
所以當飛機平安降落的時候，就會有人聚在航空公司的櫃檯前
要求退還搭飛機的意外險...等等的保費
還本你如果著眼在儲蓄，小弟無話可說
※ 引述《ieltm (ieltm)》之銘言：
: 您好,
: 看了一些文章
: 大家都不推薦還本型意外險
: 可是意外險 畢竟意外發生的機率很低
: 我繳了那麼多錢 如果最後什麼都沒發生
: 不就白白浪費了那麼多錢 我可不想做虧錢的生意
: 但如果投保還本型的意外險
: 如果到時候什麼都沒發生 至少可以把本金拿回來啊
: 那不是還本型的比較划算嗎 假設通澎因素不大的話
: 另意外險可以投保團體意外險嗎?
: 這私人跟團體的意外險應該一樣吧?
: 公教員工團體意外保險是否一定比較划算呢?
: 如果比較划算的話 那它是非還本型的? 這樣有比還本型意外險好嗎?
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.128.167
推
03/31 23:14, , 1F
03/31 23:14, 1F
→
03/31 23:15, , 2F
03/31 23:15, 2F
→
03/31 23:15, , 3F
03/31 23:15, 3F
→
03/31 23:17, , 4F
03/31 23:17, 4F
→
03/31 23:17, , 5F
03/31 23:17, 5F
→
03/31 23:17, , 6F
03/31 23:17, 6F
→
03/31 23:18, , 7F
03/31 23:18, 7F
→
03/31 23:19, , 8F
03/31 23:19, 8F
→
03/31 23:26, , 9F
03/31 23:26, 9F
推
04/01 00:59, , 10F
04/01 00:59, 10F
→
04/01 01:01, , 11F
04/01 01:01, 11F
→
04/01 13:11, , 12F
04/01 13:11, 12F
→
04/01 19:12, , 13F
04/01 19:12, 13F
討論串 (同標題文章)
Insurance 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章