PTT職涯區 / Insurance (保險)

[險種] 29歲女 現有遠雄保單檢示

看板Insurance (保險)作者 (quit playing games )時間13年前 (2013/07/15 22:23), 編輯推噓8(8推 0噓 53→)
留言61則, 7人參與, 最新討論串1/1
一、性別：女 二、年齡：29 三、職業/工作內容：行政人員 四、保障需求：意外險 防癌險 重大疾病險 五、保費預算：30000以內 六、健康告知：家族病史－無 　　　　　　　個人病史－無 七、常用交通工具：機車85% 汽車15% 八、預計規劃：現有保單是96年及97年剛畢業時被電話行銷說服所投保，至今也繳了七 年跟六年多，保費年繳總額37273元，感覺是高了點，加上今天看到新聞RBC不足法定標 準200%的公司也有遠雄在內，讓我有想減額繳清或解約的打算。 想請板友幫我檢示哪裡可以調整的地方，該繼續繳完或是重新規劃會比較好，感激不盡!! 　　　　　　 九、現有保險： 保險公司：遠雄人壽 購買時間：96年 商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費 遠雄人壽金美滿終身壽險 FK1 55萬 20年 17281 年繳 已繳七年 120967 解約金 105397 減額繳清保險金額 194645 保險公司：遠雄人壽 購買時間：97年 商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費 遠雄人壽金好意終身壽險D型 35萬 20年 14604 遠雄人壽新癌症終身健康保險附約 2單位 20年 5388 月繳 已繳六年四期 106624 解約金 65450 減額繳清保險金額 104160 ------------------------------------------------------------------------ 總共年繳37273 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.28.242
→
07/15 22:52, , 1F
繳6~7年建議繳清 虧損可以降低很多
07/15 22:52, 1F
推
07/16 09:31, , 2F
繳清和解約的計算基礎是一樣的,沒有比較划算
07/16 09:31, 2F
→
07/16 09:38, , 3F
繳清可以繼續放著阿 放到保價金等於或是超過所繳保費再
07/16 09:38, 3F
→
07/16 09:39, , 4F
解約
07/16 09:39, 4F
→
07/16 09:40, , 5F
這比若非緊急需用的錢 繳清比較划算
07/16 09:40, 5F
→
07/16 10:46, , 6F
我記得之前有人在靠__，說繳清跟解約其實都一樣 沒比較划算
07/16 10:46, 6F
→
07/16 11:14, , 7F
希望樓上說的人不要再誤導大眾
07/16 11:14, 7F
→
07/16 11:49, , 8F
其實我也忘記是誰說的了，之前版上文有看見
07/16 11:49, 8F
→
07/16 13:51, , 9F
我突然很好奇，解約跟減額繳清是用什麼為計算標準的?
07/16 13:51, 9F
→
07/16 13:52, , 10F
會說一樣跟不一樣的觀點是為什麼?
07/16 13:52, 10F
→
07/16 13:53, , 11F
兩者都是以保單價值來做換算，以此觀點而言說一樣很正常
07/16 13:53, 11F
→
07/16 13:53, , 12F
通常會說不同的原因是，減額後放到一定年期可拿回本金
07/16 13:53, 12F
→
07/16 13:53, , 13F
但減額後的增額方式就是當初儲蓄險的架構
07/16 13:53, 13F
→
07/16 13:54, , 14F
而會因儲蓄險架構不優而不買要解約的人
07/16 13:54, 14F
→
07/16 13:54, , 15F
確來跟他說明使用減額後可拿回本金的方式
07/16 13:54, 15F
→
07/16 13:54, , 16F
這樣不是也很奇怪嗎
07/16 13:54, 16F
→
07/16 13:55, , 17F
感覺就跟買OO險 VS 買OO的豁免一樣
07/16 13:55, 17F
→
07/16 13:55, , 18F
豁免可以免繳保費就很容易讓人接受而投保
07/16 13:55, 18F
推
07/16 14:23, , 19F
減額是以保單價值準備金扣掉營業費用而算來的
07/16 14:23, 19F
→
07/16 14:24, , 20F
解約是以保單價值準備金扣掉解約費用而算來的
07/16 14:24, 20F
推
07/16 14:38, , 21F
所以通常儲蓄險需要處理的話不是展期就是解約
07/16 14:38, 21F
推
07/16 15:50, , 22F
減額繳清比解約可以降低很多虧損?一直覺得那只是業務話術而已
07/16 15:50, 22F
→
07/16 15:56, , 23F
只是讓保戶可以不用馬上看到損失，讓很多年後的增值來掩蓋當下
07/16 15:56, 23F
→
07/16 15:56, , 24F
保單價值的損失。說虧損降低很多有自欺欺人的感覺
07/16 15:56, 24F
推
07/16 17:59, , 25F
豁免有它保險的功能存在～應該不能這樣去比較
07/16 17:59, 25F
→
07/16 18:00, , 26F
同樣年齡狀況的兩人，一個買定期險，一個買了終身險
07/16 18:00, 26F
→
07/16 18:00, , 27F
如果以醫療險來論，同樣日額1000情況底下
07/16 18:00, 27F
→
07/16 18:01, , 28F
一個定期年繳約2000~3000，一個終身年繳約8000～9000
07/16 18:01, 28F
→
07/16 18:02, , 29F
一個必須自己繳費終身到掛...一個卻不必繳費到終身
07/16 18:02, 29F
→
07/16 18:02, , 30F
所以，終身就一定比較爛嗎？
07/16 18:02, 30F
→
07/16 18:02, , 31F
我也沒有說終身比較好喔........0.0
07/16 18:02, 31F
→
07/16 18:03, , 32F
這些都是必須納入考量的點.....我只是不喜歡一昧的偏見
07/16 18:03, 32F
→
07/16 18:04, , 33F
我覺得，你是保戶，你有權利堅持你買定期的點存在
07/16 18:04, 33F
→
07/16 18:04, , 34F
我也很支持定期的觀點
07/16 18:04, 34F
→
07/16 18:05, , 35F
但坦白說，我是業務，我的職責就是分析定期與終身的差異
07/16 18:05, 35F
→
07/16 18:06, , 36F
最後他決定怎麼規劃，是他的決定...不是我說了算
07/16 18:06, 36F
→
07/16 18:07, , 37F
只是我很討厭，把自己的想法硬要套在別人頭上.....這類的人
07/16 18:07, 37F
→
07/16 18:07, , 38F
原來買保險不是看當下保障 (筆記)
07/16 18:07, 38F
→
07/16 18:08, , 39F
樓上應該不是講我吧？(我應該沒有這樣說喔...)
07/16 18:08, 39F
推
07/16 18:21, , 40F
都看當下保障，那些想賺高佣金的業務怎麼推銷終身險，一定要說
07/16 18:21, 40F
→
07/16 18:21, , 41F
定期險要繳費終身到掛，終身不一定比較爛喔!!
07/16 18:21, 41F
→
07/16 18:25, , 42F
很多業務都會說自己會向保戶分析定期與終身的差異，但怎樣分析
07/16 18:25, 42F
→
07/16 18:26, , 43F
怎樣表達，往往就看得出該業務想要引導保戶怎麼看待差異
07/16 18:26, 43F
→
07/16 22:53, , 44F
所以樓上那麼厲害 就跳出來為你的理念做推廣吧~~
07/16 22:53, 44F
→
07/16 22:57, , 45F
我一直都在為我的理念做推廣啊 - 提醒保戶小心業務話術
07/16 22:57, 45F
→
07/16 22:58, , 46F
另外也提醒保戶小心一些很會用話術包裝自己的業務
07/16 22:58, 46F
推
07/16 23:02, , 47F
像本篇，我認同ihakkanet和beriaura所言，減額繳清和解約一樣
07/16 23:02, 47F
→
07/16 23:02, , 48F
都只剩保價金扣掉一些費用。提醒所有保戶，小心會告訴你說減額
07/16 23:02, 48F
→
07/16 23:02, , 49F
繳清可以大幅減少損失的業務，若不是話術就是專業度可能....
07/16 23:02, 49F
→
07/16 23:08, , 50F
大概就像XX理專在建議你買的基金虧錢時，又和你說沒賣就不算虧
07/16 23:08, 50F
→
07/16 23:08, , 51F
等到淨值回到你的成本以上再賣掉，可以降低很多損失。 ~哀~
07/16 23:08, 51F
→
07/16 23:10, , 52F
要就實際點 到市場上去吧 不是只會在這邊講講而已
07/16 23:10, 52F
→
07/16 23:11, , 53F
我是誠心建議你
07/16 23:11, 53F
推
07/16 23:12, , 54F
我也誠心建議您，多為保戶著想，多充實自己的專業
07/16 23:12, 54F
→
07/16 23:24, , 55F
謝謝你，一直都在充實不間斷
07/16 23:24, 55F
→
07/16 23:27, , 56F
如果是真的願意充實自己，這篇文先看看吧 #1GWocgkX
07/16 23:27, 56F
→
07/16 23:29, , 57F
別再以為減額繳清會比較划算，然後酸比你正確的論點是"靠__"
07/16 23:29, 57F
→
07/16 23:32, , 58F
請不要再亂扣帽子了.....
07/16 23:32, 58F
→
07/16 23:35, , 59F
喔，我看錯了嗎?本篇第6樓推文不是您喔?抱歉我是在說6樓那個啦
07/16 23:35, 59F
→
07/17 06:31, , 60F
我有講明：減額 是一樣 還是不一樣嗎？
07/17 06:31, 60F
→
07/17 06:31, , 61F
硬要雞蛋裡挑骨頭
07/17 06:31, 61F
‣ 更多 quitlove999 的文章
文章代碼(AID): #1Hv0N9lh (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 quitlove999 的文章
文章代碼(AID): #1Hv0N9lh (Insurance)