Re: [討論] 請推薦終身醫療險 (內文有補充)

看板Insurance (保險)作者x222333123 (Love﹋You≠無望)時間12年前 (2013/08/25 23:05)推噓17(17推 0噓 69→)

留言86則, 12人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《LookMyASS (請好好觀察)》之銘言： : 餓死抬頭 : 最近與家人還有爬文 : 瞭解了一些保險的概念(但還很懵懂) : 目前想要買一份終身醫療來保障自己的未來 : 但是每種商品都有自己的優缺小的對保險其實也不是很了解 : 所以來板上請求各位神人指點與推薦 : 之前媽媽曾幫我找了個中壽的業務 : 討論後他幫我規畫新樂活終身醫療２０計畫(主約)＋NCH 5單位(附約) : 因為我本來就有一個產險意外險+機車強制險+機車傷害險+機車第三責任險 : (因上下班騎車居多)+兩家團保意外險 : 所以業務就說不需要再多保意外險 : 目前還有考慮到全殘的部分蠻擔心因為不小心符合全殘的標準時卻沒理賠 : 不曉得有無其他家能夠保障這部分 : 另外以終身醫療當作主約有無好處或壞處呢? 還本型終身醫療能否考慮呢? : 希望能找到神人幫我解惑 : 非常感謝這麼一長串看下來不得不說原PO這篇文真的很猛～我知道原PO顧慮的是什麼～但只能說每個人價值觀不同因為像我始終覺得保險只是保你當下的風險～而以下是我的想法希望能夠與你共享「終身可以保105歲定期只能保75歲又如何？」敝人認為活到75歲以上就差不多該簽什麼放棄急救了還要什麼保險來折磨自己XD" 有壽險倒是不錯至少讓自己日後的子子孫孫知道多的這間房子貸款絕大部分是用你的命換來的我的意思是我絕對不會讓自己在75歲以後還在病院苟延殘喘相信就算你想你也不會因為光是老了病了沒尊嚴又難好就值得好好考慮而我如果可以活到75歲以上就只會希望自己會是在公園散散步的前提之下～「為什麼不要保終身險」感覺原PO似乎只有考慮要用保險保以後的保障～但這跟保險的原意根本就是大相迳庭～因為敝人認為實際必須考慮的是～目前的當下 1.保費每年繳不繳的出來說不定不用等老了下個月就被開除了哭哭 2.保額對目前的你所該支出的夠不夠？以上兩點直接點出現階段保終身險真是勞心又費力～因為終身險保費貴你保額要夠甚至要高難道還會選擇多保終身險壓死自己？「不要等日後再多保個定期COVER住」如果現階段只保終身險的話～其實比你保保險還要承擔更大的風險而不是等到什麼55歲在來保～誰知道那時候有沒有保險公司肯核保... 因為55歲之前沒保定期險就出一堆終身醫療險就真的要面對終身遺憾了所以我會建議你真的要這樣現階段就要一邊保俗又大碗的定期險了～「終身繳滿55年過後贏定期32.5萬又如何？」就算真的要算定期15000跟終身20年25000 同保額而55年過後定期跟終身比可以輸了個32萬5～（定期20年保費真跟終身那麼接近？因為印象中終身保費是3～4倍吧我是懶得查了） 1.但是你卻沒算到在20年繳完終身定期還是贏終身20萬如果你說55歲以後在來買定期補足而且這也是你理賠率最高的時候～那我也可以說在你25歲繳20年定期省下的20萬是你最需要用到錢的時候 2.繳定期的還可以在這之後喘息個13年才繳到跟終身同保費～ 13年慢慢繳回定期省下的20萬不也輕鬆寫意？試想跟銀行借20萬 13年的利息？顆顆...... 3.在這33年後的22年才是你覺得可惜的部份～但敢問原PO 用33年過後的22年來補齊定期輸的32萬5 你賺不到？而且33年以後都通彭了不知道多少只能說33年以後老百姓應該不會吵22K了～而是會吵44K 88K了～還在乎12萬5？所以結論出來了除非你真的會可惜33年過後的22年定期要比終身多繳32萬5 這22年你真的會不甘願那才有討論定期跟終身保費的空間「關於月光族的問題」如果你想開了利用這些錢投資這當然是最好的～好好投資成功應該是可以回本 33年以後定期險多負擔的32.5萬沒投資成功在定期險跟終身險相同保額繳完的20年以前省下的20萬至少也帶給你人生的一個投資經驗～但是如果你沒想開利用這些錢去吃喝玩樂當個快樂的月光族就要自己要對自己負責因為如果你真的擔心以後那為什麼不好好利用現在？而且你真的考慮的太遠了當個月光族起碼得到了目前的快樂在你人生精華的20年以前省下的20萬來讓自己更快樂不值得嗎？其實....... 我也只是跟你一樣只是業餘研究保險的PTT鄉民～（甚至我都還沒買保險不怕你笑因為我單身只能靠自己目前也很想改正自己該買保險的觀念）而我也很想要在發問的時候能夠讓熱心的網友能夠幫忙我回答我且指點迷津所以看到你的PO文感覺很實在又很實用還讓我回了保險版的第一篇文要知道我冒著很大風險因為真的很怕被其他大大狂鞭........ 但是如你所說為了能夠讓更多的人有相同疑慮的人作參考我願意貢獻敝人的微薄之力另外..... 雖然聽說定期Vs.終身什麼的很久以前就戰過了但是戰過難道就不能再戰？不然怎麼會有第一次第二次的W.W. 因為出現的紛爭不同戰的人不同戰的方式也不同～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.161.179 ※ 編輯: x222333123 來自: 61.58.161.179 (08/25 23:10) ※ 編輯: x222333123 來自: 61.58.161.179 (08/25 23:25)

推

bbkey

08/25 23:28, , 1^F

08/25 23:28, 1^F

推

ScubaSteve

08/25 23:58, , 2^F

08/25 23:58, 2^F

推

bigear1030

08/25 23:59, , 3^F

08/25 23:59, 3^F

推

LookMyASS

08/26 01:43, , 4^F

08/26 01:43, 4^F

還本型... 我沒研究過所以不清楚只比較知道終身跟定期的差別利弊～但其實買東西就只是觀念問題而已要自己去細心比較～尤其財金這類的東西都大同小異當下價值跟未來風險的遊戲不然一年花百萬甚至近千萬給精算師幹嘛用的？說不定連33年後的通膨都算好了就因為一分錢一分貨所以最多只能去比較哪些是你目前需要的哪些是可以捨去的就像終身險阿你花比較多的錢可是他保你終身表面看起來真的只有不好嗎？但經由細心分析之後就可以發現終身險雖然保你終身但你的現金卻比別人還要早被套牢而我也只能給你建議最後假使你認為終身險比較適合你因為錢是你的也沒人可以說話只能說保險就是保你當下不能承擔的風險以及保大不保小～關於還本型因為掌握幾個重點那就可以拙略推算出還本型可能保費會比終身險更高（畢竟他除了終身事後還要還本）也一定會還本可是真的可以把你投入的價值還給你嗎？如果要投資的話我覺得還是從定存基金股票或其他風險理財工具投入～因為這些都必須承擔或大或小的風險但似乎唯有這樣從財金商品賺得到價值～所以結論就是你要用當下價值買未來風險就買最單純的保險你想要用當下價值換取更高的價值那就必須要承擔未來的風險

推

ac0963369126

08/26 01:53, , 5^F

08/26 01:53, 5^F

※ 編輯: x222333123 來自: 61.58.161.179 (08/26 05:01)

推

halr1008

08/26 07:57, , 6^F

08/26 07:57, 6^F

→

hank0624

08/26 18:59, , 7^F