Re: [醫療] 24歲女 國泰既有保單諮詢

看板Insurance (保險)作者 (大山頂)時間12年前 (2013/09/27 23:30), 編輯推噓13(13011)
留言24則, 16人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
因為終身的支持者(或是盲點者) 都在假設一定可以繳到滿期or平安活超過75歲以上 (或是一定期限) 保險本身就是消耗材 而不是耐久材 長期以來的民族性導致大家都以能不能回本為考慮 可以回本=好的 不能回本=爛的 強制險一年沒出 你會要求退費嗎 看醫生一次沒好 你會要求退費嗎 打官司一審輸了 你會要求退費嗎 捐香油結果出事 你會要求退費嗎 保險的cp值本來就是隨年齡成本變差 選擇保險方式時候本身就是一種風險 但保險本意是在需要被保險人勞動力產力時候 給予足額保障 而不是確保保費回收 ex 同樣年繳一萬 買終生壽險20年期 可以買到50萬額度 買定期保險20年期 可以買到500萬額度 出了事情你覺得那個選擇可以解決事情 萬一20年後沒事勒??? 幹 你問業務知不知道明天股票要漲幾點??? 明天的事都不知道 你跟人講個屁20年後喔 業務就在假設可以保證活20年 那繳個屁保險 都知道台彩這期保證沒人中了 你還去買嗎 傻掉了? 就算20年後沒事 你老爸老媽應該餘命也不多了 子女也成年了 你留保險幹麻?你又領不到 難到你喜歡領全殘嗎 這樣的話 投保第一期就可以去領了 cp值超高der ※ 引述《sanala (Sanala)》之銘言: : 因為在跟朋友爭論,所以又跑來版上問了 : 在版上看的資訊是定期總額繳完或許會比終身貴 : 但是因為通貨膨脹等因素,買定期的總額跟終身的總額 : 買定期會比較高保障 : 但是朋友一直跟我說光同保障的保險 : 定期到75歲繳起來就比終身繳20年多很多~ : 假使到45歲發現保障不夠那就新增加定期 : 而且那時候終身已經繳完,只要多一張定期的錢就好 : 但是如果買雙定期,就要繳很多張的保險 : 而且他認為沒有辦法不同家比較 : 因為費率跟風險承擔率差很多 : 所以小家的很容易倒,導致權益損失 : 一直跟我在版上看得有誤? : 不是一樣的錢定期可以買高保障嗎...? : 但是我又沒有其他家的金額可以跟他說... : 所以上來請教大家~謝謝 : ※ 引述《sanala (Sanala)》之銘言: : : 一、性別:女 : : 二、年齡:24 : : 三、職業/工作內容:銀行 : : 四、保障需求:(請以IE開啟http://goo.gl/Atpsj進行試算) : : 五、保費預算:一年3萬以下 : : 六、健康告知:爸爸有糖尿病,阿嬤有過乳癌、糖尿病 : : (爸爸一方的小孩全部有糖尿病) : : 自己有多囊性卵巢 : : 七、常用交通工具: : : 八、預計規劃:因為爸爸有糖尿病,所以想預防以後糖尿病的併發症等支出 : : 自己也有卵巢相關疾病,所以覺得現在保障似乎不夠 : : 九、現有保險: : : 保險公司:國泰 : : 商品名稱 購買期間 保額/計畫 期間 保費 : : 住院醫療終身健康保險 89/09/04 1000 20 年/4590 : : ------------------------------------------------------------------------------ : : 媽媽在小時候保的,應該不打算退掉 : : 新安順手術醫療終身 101/02/02 1000 20 季/4427 : : 全心住院日額 101/02/02 1000 : : 新全意住院 101/02/02 m10 : : 好骨力傷害保險附約 101/02/02 30萬 : : ------------------------------------------------------------------------------ : : 鍾福特定傷病終身保險 101/02/02 30萬 20 季/2040 : : 希望新規劃保單還是以國泰的保險為主 : : 因為覺得糖尿病真的很麻煩,老了以後併發症又多 : : 本以為趁年輕保終身型可以早繳完少煩惱 : : 看完版以後,又覺得不是這麼回事 : : 希望大家可以幫忙看看哪裡還不足夠或能更好,謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.182.29.184

09/27 23:33, , 1F
立論正確、思路清晰、邏輯無誤就是這樣
09/27 23:33, 1F

09/27 23:38, , 2F
09/27 23:38, 2F

09/27 23:40, , 3F
你這麼直接幹嘛? 讓業務很難做耶 不過我喜歡 哈哈
09/27 23:40, 3F

09/28 00:05, , 4F
但是良心業務遇到客戶就會很不吃香,太有良了~
09/28 00:05, 4F

09/28 00:32, , 5F
雖然很直,但是看的很爽,實際上就是如此,讚!!
09/28 00:32, 5F

09/28 00:49, , 6F
推終身險的業務想法都是活到76歲以上的,但都會搭意外險.
09/28 00:49, 6F

09/28 00:59, , 7F
推這篇 XD
09/28 00:59, 7F

09/28 01:15, , 8F
大推!直接了當,另推最後的"der"讓我嘴角上揚
09/28 01:15, 8F

09/28 01:16, , 9F
16樓y大的回應讓我笑著點頭
09/28 01:16, 9F

09/28 01:17, , 10F
X更正,是6樓
09/28 01:17, 10F

09/28 09:19, , 11F
保險保障當下 不是20年或75歲之後的事
09/28 09:19, 11F

09/28 09:21, , 12F
這種實情大概要等到真正需要理賠才會有切身之痛(茶)
09/28 09:21, 12F

09/28 09:22, , 13F
大家常常期待沒事領錢 卻不願意去面對出事的下場
09/28 09:22, 13F

09/28 12:56, , 14F
倒不是業務真的無良 國人真的偏好終身還本壽險
09/28 12:56, 14F

09/28 12:57, , 15F
*醫療險
09/28 12:57, 15F

09/28 13:54, , 16F
寫得真好
09/28 13:54, 16F

09/28 14:25, , 17F
不能同意你更多了
09/28 14:25, 17F

09/28 14:43, , 18F
白海豚轉彎:你不要那麼專業 好不好? 哈哈
09/28 14:43, 18F

09/28 14:45, , 19F
09/28 14:45, 19F

09/28 18:19, , 20F
環境不同,觀念不同,以前社會變遷不大,想說20年一下就過了
09/28 18:19, 20F

09/28 18:20, , 21F
現在工作朝不保夕的,變遷太快,當然險種需求不同
09/28 18:20, 21F

09/28 19:34, , 22F
其實以前終身醫療日額一千才五千塊, 定期險續保性又
09/28 19:34, 22F

09/28 19:34, , 23F
不完善, 老人家會推終身不是沒道理的. 只是時代在變..
09/28 19:34, 23F

10/02 00:17, , 24F
10/02 00:17, 24F
文章代碼(AID): #1IHQIoo1 (Insurance)
文章代碼(AID): #1IHQIoo1 (Insurance)