[車險] 第三人責任險有在抵銷的嗎?

看板Insurance (保險)作者 (櫻花)時間12年前 (2013/10/22 21:10), 編輯推噓6(6059)
留言65則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
今天聽到某個保經說的 如果A、B兩車發生事故,肇責50%、50% 兩車都有足夠第三人財損,但都沒保車體險 假設A修車20萬,B修車16萬 則保險公司只會賠A 2萬元,B 0元,因為互相抵銷了. (20-16)*50% = 2 所以A自付18萬修車,B全部自付16萬,於是他建議一定要保車體險 感覺好像是在騙人買車體險...... 在上面的例子,我的認知是,保險賠A 10萬、賠B 8萬才對吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.101.251

10/22 21:44, , 1F
可以主張抵銷
10/22 21:44, 1F

10/22 21:58, , 2F
主張抵消,不就得利到保險公司… 這樣保第三財損的意
10/22 21:58, 2F

10/22 21:58, , 3F
義何在?
10/22 21:58, 3F

10/22 22:27, , 4F
可以抵銷 不過是這樣抵銷的嗎@@?
10/22 22:27, 4F

10/22 22:30, , 5F
我是只第三責任險給付請求權部分
10/22 22:30, 5F

10/22 22:31, , 6F
在受害第三人與被保險人(加害人)雙方互有賠償責任之情形
10/22 22:31, 6F

10/22 22:31, , 7F
下,受害第三人以其可向被保險人(加害人)請求損害賠償之
10/22 22:31, 7F

10/22 22:31, , 8F
債權額度與被保險人可向其請求損害賠償之債權額度,主張
10/22 22:31, 8F

10/22 22:32, , 9F
,被保險人於抵銷額度範圍內,得向其保險人請求給付
10/22 22:32, 9F

10/22 22:32, , 10F
話說,互相抵銷會圖利保險公司的點是?
10/22 22:32, 10F

10/22 22:36, , 11F
以這篇文章的例子 會是這樣賠嗎@@?
10/22 22:36, 11F

10/22 22:43, , 12F
即便未主張過失相抵 保險公司最後也是如此結果
10/22 22:43, 12F

10/22 22:43, , 13F
何來保險公司得利之說?
10/22 22:43, 13F

10/22 22:45, , 14F
賠款之後 最後還是會再行使代位求償權
10/22 22:45, 14F

10/22 22:45, , 15F
你看一下請求的人是誰XDDD
10/22 22:45, 15F

10/22 22:47, , 16F
財損真的這樣賠? 還有代位求償? 那不用買了阿 =..=
10/22 22:47, 16F

10/22 22:49, , 17F
若沒買財損 兩車總共修36萬 肇責一半每人要負擔18萬
10/22 22:49, 17F

10/22 22:49, , 18F
照這例子 A買財損作啥?
10/22 22:49, 18F

10/22 22:55, , 19F
B撞到A 肇責50% A修車20萬 B賠10萬 保險公司賠10萬
10/22 22:55, 19F

10/22 22:56, , 20F
然後保險公司還會說B肇事 所以公司賠的10萬要找B拿 這樣@@?
10/22 22:56, 20F

10/22 23:20, , 21F
推文越看越不懂.如果照各位版友所寫,保險公司賺真大
10/22 23:20, 21F

10/22 23:21, , 22F
保第三人責任險不就沒意義了嗎...?
10/22 23:21, 22F

10/23 00:41, , 23F
騙人買車體險→正解
10/23 00:41, 23F

10/23 01:45, , 24F
肇責各50%,我的理解應是:A保險公司要賠B 8萬;B保險
10/23 01:45, 24F

10/23 01:45, , 25F
公司要賠A 10萬~剩下修車費用則為雙方自己私下瞧了
10/23 01:45, 25F

10/23 01:45, , 26F
10/23 01:45, 26F

10/23 01:45, , 27F
而保險公司互抵,不就只剩B保險公司賠A 2萬元的修車
10/23 01:45, 27F

10/23 01:45, , 28F
費,其餘費用保險公司就不理賠←這樣保險公司會沒得
10/23 01:45, 28F

10/23 01:45, , 29F
利到嗎? 來回相差16萬呢…
10/23 01:45, 29F

10/23 07:32, , 30F
B大的意思應該是 原本A保險公司要賠B8萬 B公司要賠A10萬
10/23 07:32, 30F

10/23 07:34, , 31F
主張抵銷 將會變成B公司賠A 2萬 賠B 8萬 A公司自己賠A8萬
10/23 07:34, 31F

10/23 07:34, , 32F
所以B大才說沒有圖利到保險公司 不知道有沒有誤解?
10/23 07:34, 32F

10/23 07:37, , 33F
回到原PO的問題 業務可能是不了解 以為一定要買才有保障
10/23 07:37, 33F

10/23 07:38, , 34F
或是單純想騙你買車體險
10/23 07:38, 34F

10/23 11:22, , 35F
今天車體險也沒騙你買吧?!因為可以賠車子本身的錢…
10/23 11:22, 35F

10/23 11:43, , 36F
不好意思 的確是自己將第三人責任跟車體險的概念混淆了
10/23 11:43, 36F

10/23 11:43, , 37F
@@
10/23 11:43, 37F

10/23 11:47, , 38F
會說騙買車體險 大概是因為車體險本身是高保費低保障
10/23 11:47, 38F

10/23 11:47, , 39F
的險種吧 ?
10/23 11:47, 39F

10/23 21:36, , 40F
多謝大家解答
10/23 21:36, 40F

10/23 21:37, , 41F
我認為用錯誤的資訊來推銷產品就是詐騙...
10/23 21:37, 41F

10/23 23:11, , 42F
關於請求權那邊其實有點太深奧了,一般人不太容易遇到
10/23 23:11, 42F

10/23 23:11, , 43F
其實這不一定是會圖利保險公司,換個角度看
10/23 23:11, 43F

10/23 23:12, , 44F
其實受益的甚至是投保者
10/23 23:12, 44F

10/23 23:12, , 45F
另外,可請求的也是受害第三人
10/23 23:12, 45F

10/23 23:12, , 46F
回到正題,該業務不是不懂,就是想讓你買車體險
10/23 23:12, 46F

10/23 23:13, , 47F
另外,不是每個在保經公司工作的都是保險經紀人
10/23 23:13, 47F

10/23 23:13, , 48F
如果這樣的論點出自於保險經紀人口中
10/23 23:13, 48F

10/23 23:13, , 49F
真號其他怎樣考過牌照的
10/23 23:13, 49F

10/24 09:52, , 50F
其實會保第三責任險,主要是為 財損 這項而保吧~都
10/24 09:52, 50F

10/24 09:52, , 51F
怕撞到對方的車時,修車費也是筆不小的花費…
10/24 09:52, 51F

10/24 12:26, , 52F
財損是附帶的 撞傷人可能賠幾百幾千萬 撞傷車? 數十萬吧
10/24 12:26, 52F

10/24 12:26, , 53F
哪個風險大?
10/24 12:26, 53F

10/24 15:16, , 54F
那就要看你是那種駕使人了?自認是危險駕使者,請保
10/24 15:16, 54F

10/24 15:18, , 55F
到超額,若是安全駕使者,強制險再加保個三百萬第三
10/24 15:18, 55F

10/24 15:18, , 56F
責任險差不多,最好是加裝行車紀錄器← 最優良駕使者
10/24 15:18, 56F

10/24 15:19, , 57F
者最有保帳啦~當然上述這些,要是酒駕的話,就無效
10/24 15:19, 57F

10/25 13:20, , 58F
保險公司賺很大,大家也都可以不要保,一年保費三千,
10/25 13:20, 58F

10/25 13:20, , 59F
撞一次賠五萬十萬,這樣是誰得利?車體險是保障自己的,
10/25 13:20, 59F

10/25 13:20, , 60F
八成以上新車車主會保車體險耶!!
10/25 13:20, 60F

10/25 16:51, , 61F
買一賠十有很符合保險精神嗎 ?
10/25 16:51, 61F

10/25 19:22, , 62F
新車買很正常吧,且很多時候是從眾心態
10/25 19:22, 62F

11/22 02:34, , 63F
這篇在討論什麼鬼 責任險就是買你肇責超過50%的時候用
11/22 02:34, 63F

11/22 02:35, , 64F
或是對方車子非常貴的時候
11/22 02:35, 64F

11/22 02:37, , 65F
還有你以為你不會撞到路邊靜止的東西嗎
11/22 02:37, 65F
文章代碼(AID): #1IPdazQt (Insurance)
文章代碼(AID): #1IPdazQt (Insurance)