Re: [資訊] 透過投資型保單買基金與單買基金有何差別消失

看板Insurance (保險)作者時間12年前 (2014/01/09 22:11), 編輯推噓7(70113)
留言120則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《JHL790216 (沉默是金)》之銘言: : 出處連結:http://tw.money.yahoo.com/special_article/adbf/d_a_131021_62_42j2m : 總括來說,透過投資型保單申購基金,與直接買基金之間的差異如下: : 差別1 投資門檻不同 : 在「投資門檻」上,一般定期定額買基金,每月至少要花3,000~5,000元,才能買到一支 : 基金;而投資型保單則是提供一個基金投資平台,這個平台有時連結的基金檔數多達數百 : 支以上,也就是說,可以用很少的保費,買到「一籃子」的基金。 (1)過去偶有基金公司會推出【定期定額最低申購金額一千元】的活動, 就算沒有,最低門檻還是三千,就不能定期定額了嗎? 如果真的一個月只能存一千元,那就三個月投入一次,還是可以定期定額, 季投入甚至年投入,都是一種定期定額。 (2)投資型保單的【基金投資平台】是受限制的, 自由度絕對比自行投入來得差,這邊這種寫法有誤導讀者之嫌。 還有要贖回的時候呢?投資型保單限制重重阿。 (3)真的要買「一籃子」的基金?要不要考慮轉做「指數化投資」? 若不做被動指數化投資,真的非要透過基金來達到分散度的話, 買全球性基金或是包含多支基金的基金(fund of fund)就可以了, 【買一籃子的基金】這到底優點在哪? 不是保險業務員會幫我找到年利率6%的基金嗎? 還要我買一籃子的基金?XDDD : 差別2 可投資或連結標的數不同 : 投資人直接買基金,想買哪一檔,完全自由意願;透過投資型保單買基金,只能就該保單 : 提供的基金平台做選擇。但是,如果換一個角度看,等於壽險公司先幫保戶篩選出中長期 : 表現優良的基金,才會放到平台上供保戶選擇連結,比投資人自己在茫茫基金海中撈針要 : 安全得多。 壽險公司會挑好基金?!挑的是【好】基金還是【好收手續費】的基金? : 差別3 相關費用收取不同 : 直接買基金與買投資型保單的費用,各有優勝劣敗。由於投資型保單具有保障的功用,所 : 以,相關成本會多出兩筆:「附加費用率」與「危險保費」。 : 但是,直接買基金有手續費及轉換費用等,如果保戶買的投資型保單是沒有保障的變額年 : 金,或是實際投資金額超過一定數目或年期,買投資型保單的優勢可能蓋過直接申購基金 : 。 : 舉例來說,如果是向銀行申購基金,除非是少數定期定額等特例之外,通常在贖回基金時 : ,銀行都會向投資人收取一筆「每年最少約0.2%(有些銀行所收的信託管理費還會更高) : 」的「銀行信託管理費」。 : 所以,如果保戶實際投資基金的金額超過60萬元時,透過投資型保單這個平台申購基金的 : 方式會比較便宜。這是因為60萬元乘上0.2%的金額是1,200元,等於前置(收)型投資型 : 保單的每年行政管理費用的加總(每月100元,一年就是1,200元)。 : 而且,有些壽險公司會給予大額客戶(例如年繳保費超過300萬元以上),「不收每月100 : 元保單行政管理費」的優惠。兩相比較之下,如果實際投資基金的金額超過300萬元,透 : 過投資型保單這個投資平台,將更為節省費用及划算。 : 超過300萬元,透過投資型保單這個投資平台,將更為節省費用及划算。 : 更何況,有些壽險公司會針對長期投資的保戶(例如持續繳費超過七年以上),提供「目 : 標保費附加費用全數退回」的回饋機制。如此相比起來,投資型保單在五大費用──投資 : 手續、轉換及贖回、管理、附加費用及危險成本(保費)當中的前四項,都具有高度優勢 : ,只剩下最後一項(危險保費)的成本,在某些情況下也不是沒有「贏面」的。 (1)透過先鋒基金超市購買基金,完全不收【信託管理費】,馬上省了三百萬。 http://ppt.cc/rIcI (2)長期投資者的話,台新銀行第3年起免收、花旗銀行第5年起免收信託管理費。 (3)美股投資只有1萬美金就可以入門,一輩子都不需要繳交【信託管理費】。 : 差別4 資產保全效果不同 : 實際以投保100萬元甲型投資型保單的某甲,與直接投資基金的某乙為例。如果六年後, : 兩者的基金淨值都是200萬元,而兩者都不幸身故,某甲可以從壽險公司領到200萬元的身 : 故理賠金,且這部分是可以免計入個人遺產總額中計算;至於某乙的200萬元基金投資淨 : 值,則必須全數列入個人遺產中,計算遺產稅。 (1)金管會要求壽險業自3月起, 投資型保單銷售文件上,不能載明「可免所得稅、免遺產稅或可節稅」等相關文字。 (逼逼,你的行為已違法,請放下武器出來投降。) http://money.udn.com/wealth/storypage.jsp?f_ART_ID=281959 (2)就之前看到的這邊還是有點灰色地帶沒錯, 若受益人是自己,國稅局就可以用所得去課稅。 若受益人不是自己,也【可能】被收遺產稅或收贈與稅。 (3)所以,要避稅,這目前可能是可行的管道, 但不保證到你死或全殘的哪天有效。 : (本文摘自《超圖解投資型保單60個必懂的問題》,李雪雯 著,巨思文化出版,10月3日 : 上市) 你可以繼續買投資型保單,讓除了你以外的每個人活得好好的。(功德無量阿!) 【付稿費養狀況外的作者】、【付管理費養基金業者】 【付帳管費養銀行業者】、【付行政費養保險業者】 個人心得分享,也歡迎更多討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

01/10 00:19, , 1F
推,有些不好的業務就會用遺產稅話術欺騙有錢保戶
01/10 00:19, 1F

01/10 01:12, , 2F
單獨說第四點 並無免遺產稅 但身故金每戶3000萬以內確實
01/10 01:12, 2F

01/10 01:12, , 3F
免課徵遺產稅 這並無違反金管會規定好嗎
01/10 01:12, 3F

01/10 01:13, , 4F
那部分指的是"帳戶價值"部分吧!!要講清楚阿
01/10 01:13, 4F

01/10 01:14, , 5F
再者 受益人是自己 要課什麼所得稅?
01/10 01:14, 5F

01/10 01:14, , 6F
1.投資境內標的 根據稅法目前是免課徵
01/10 01:14, 6F

01/10 01:14, , 7F
2.投資海外標的 才是適用最低稅負制的 海外所得計算
01/10 01:14, 7F

01/10 01:15, , 8F
海外所得未滿100萬 課不到 基本稅額又可再比一次
01/10 01:15, 8F

01/10 01:15, , 9F
原則上大多數人是課徵不到這筆錢的
01/10 01:15, 9F

01/10 01:16, , 10F
重點!!這誤分不管是銀行買或投資型買都有相同問題
01/10 01:16, 10F

01/10 01:16, , 11F
部分
01/10 01:16, 11F

01/10 01:18, , 12F
看到某些人的話 只有科 科可以回覆!! 加油好嗎
01/10 01:18, 12F

01/10 01:19, , 13F
要嘛就講清楚:帳戶價值與身故金是分開看的不是清楚明瞭嗎
01/10 01:19, 13F

01/10 01:22, , 14F
3000萬免遺產稅,就算超過也沒有吧@@
01/10 01:22, 14F

01/10 01:22, , 15F
那好像是所得稅問題不是嗎?
01/10 01:22, 15F

01/10 01:23, , 16F
我怎絕的我看不太懂這篇部分內容+推文 @@
01/10 01:23, 16F

01/10 01:24, , 17F
而差別四部份其實沒啥差不是嗎
01/10 01:24, 17F

01/10 01:24, , 18F
買基金的也是可以跟投資型一樣挪點錢出來買壽險
01/10 01:24, 18F

01/10 01:35, , 19F
投資型保單給付 是兩塊 不是一塊
01/10 01:35, 19F

01/10 01:35, , 20F
金管會那篇 根本用錯地方!! 談最低稅負制規範內容 違法?
01/10 01:35, 20F

01/10 01:36, , 21F
建議先去把最低稅負制看清楚 海外所得定義看清楚
01/10 01:36, 21F

01/10 01:37, , 22F
我不是說你嘿 ber~
01/10 01:37, 22F

01/10 01:37, , 23F
不然可能一堆自以為高手的人 陸續收到 代碼71 跟76的財交
01/10 01:37, 23F

01/10 01:37, , 24F
跟營利的扣繳 會很納悶吧!!
01/10 01:37, 24F

01/10 01:39, , 25F
當然 我也不是再說原po~~我只是鄉民~~總有點酸
01/10 01:39, 25F

01/10 10:21, , 26F
之前就討論過很多了,遺產稅還是有機會被依實質課稅原則收取
01/10 10:21, 26F

01/10 10:22, , 27F
一些不肖業務騙保戶買保單說身故金3000萬內確定免稅,真的被課
01/10 10:22, 27F

01/10 10:23, , 28F
稅罰款時,保險業務會負任何責任嗎?
01/10 10:23, 28F

01/10 12:04, , 29F
常有營所(71)和財交(76)的人 通常也有專家在處理了
01/10 12:04, 29F

01/10 12:05, , 30F
更何況兩稅合一也可以處理,會計師的生意
01/10 12:05, 30F

01/10 12:33, , 31F
同意樓上,真的有稅務問題找會計師比找保險業務有用多
01/10 12:33, 31F

01/10 12:40, , 32F
還是有保險業務可以 會計師不見得會幫客戶跟國稅局打官司
01/10 12:40, 32F

01/10 12:41, , 33F
如果是負責到底的保險業務 我會傾向保險給他做
01/10 12:41, 33F

01/10 12:42, , 34F
但是一般來說還是找會計師會比較專業也比較好
01/10 12:42, 34F

01/10 12:52, , 35F
以附保險佣金這樣低廉的成本,
01/10 12:52, 35F

01/10 12:52, , 36F
他如果真的可以用"最低廉的成本處理"+打官司不收費
01/10 12:52, 36F

01/10 12:52, , 37F
老實說找他買比找會計+律師划算多了
01/10 12:52, 37F

01/10 12:53, , 38F
但實際上....有這麼善心倒貼的業務嗎?
01/10 12:53, 38F

01/10 12:53, , 39F
他如果這麼有本事,何不直接當會計+律師
01/10 12:53, 39F
還有 41 則推文
01/10 22:47, , 81F
收入少的人收到71影響是多少?.....
01/10 22:47, 81F

01/11 03:09, , 82F
根本沒影響
01/11 03:09, 82F

01/11 11:54, , 83F
我有個業務朋友,小王,也是每次都很愛說,有錢客戶都怎麼投資
01/11 11:54, 83F

01/11 11:55, , 84F
風險多低報酬多高,問他是什麼,也是推拖搪塞說不出來,多問
01/11 11:55, 84F

01/11 11:57, , 85F
幾次就惱羞,嗆聲你們沒這個財力,跟你們說也沒用啦!好奇問其
01/11 11:57, 85F

01/11 11:58, , 86F
他朋友這個小王是在哪個大金融機構做什麼專業服務,結果原來一
01/11 11:58, 86F

01/11 12:00, , 87F
直都只是個保險業務,只是會花錢上一些沒什麼公信力的課程,之
01/11 12:00, 87F

01/11 12:02, , 88F
後對外就一直宣稱自己是專業財務規劃師,能提供有錢人超棒投資
01/11 12:02, 88F

01/11 12:03, , 89F
一直想騙我們某個富二代朋友。還好有錢人也不全都是傻的,聽他
01/11 12:03, 89F

01/11 12:04, , 90F
不用影射 假如你說的事真的 歡迎檢舉我~~也歡迎你直接說~
01/11 12:04, 90F

01/11 12:04, , 91F
吹噓的笑話就拿出來給大家評斷笑一笑,好像也沒真的提供過什麼
01/11 12:04, 91F

01/11 12:04, , 92F
不用畏畏縮縮不敢講~~這樣很丟臉 還是沒證據只敢影射?
01/11 12:04, 92F

01/11 12:05, , 93F
令人驚豔的好投資工具
01/11 12:05, 93F

01/11 12:05, , 94F
連基本常識 都不清楚 還要人家說什麼~科
01/11 12:05, 94F

01/11 12:05, , 95F
台灣就是鬼島~~人家靠know how 賺錢~台灣學生只會靠激將法
01/11 12:05, 95F

01/11 12:05, , 96F
噫?baccat也認識小王?
01/11 12:05, 96F

01/11 12:06, , 97F
去學習~~連產業都提供可以去問了~~還是不敢去 不敢問
01/11 12:06, 97F

01/11 12:06, , 98F
幹嘛怕丟臉? 自己沒能力 就虛心受教去多聽多學
01/11 12:06, 98F

01/11 12:07, , 99F
不要每次討論到後來 都來這招~~
01/11 12:07, 99F

01/11 12:07, , 100F
害人以為 台灣碩博士素質如此差勁
01/11 12:07, 100F

01/11 12:08, , 101F
有人在跟您討論?您提出什麼值得討論的東西?
01/11 12:08, 101F

01/11 12:08, , 102F
學歷無用 目前在台灣似乎確實如此!!!
01/11 12:08, 102F

01/11 12:08, , 103F
我只是看到文章想起我朋友的故事,提供給大家參考而已
01/11 12:08, 103F

01/11 12:08, , 104F
假如是企業主~~看到這樣的素質 難怪只開22k
01/11 12:08, 104F

01/11 12:12, , 105F
我也有一些薪水不高的朋友,但是我們都很尊重他們,因為他們都
01/11 12:12, 105F

01/11 12:13, , 106F
是老實的賺他們該賺的錢,小王雖然一直吹噓自己多賺(也沒証明
01/11 12:13, 106F

01/11 12:14, , 107F
)但是朋友們都不是很看得起他。不是因為小王學歷低,而是他不
01/11 12:14, 107F

01/11 12:15, , 108F
老實的態度,朋友相處久了,自然日久見人心。再有錢又怎樣,還
01/11 12:15, 108F

01/11 12:16, , 109F
不是想來騙有錢朋友。還看不起沒這麼有錢的朋友,現實勢利
01/11 12:16, 109F

01/11 12:19, , 110F
倘若我有一個朋友 如此不求上進 只求網上尋求慰藉
01/11 12:19, 110F

01/11 12:20, , 111F
靠著抹黑為樂 這種人的尊重 社會上無任何價值 不要也罷
01/11 12:20, 111F

01/11 12:21, , 112F
講白的 你有證據 歡迎繼續 沒有請小心言論!!
01/11 12:21, 112F

01/11 12:21, , 113F
不然這次可能不是和解 再回馬槍 就沒事了
01/11 12:21, 113F

01/11 12:24, , 114F
講我朋友也惹到baccat大您了?別嚇我,我真的很怕被告的,雖然
01/11 12:24, 114F

01/11 12:24, , 115F
忘了說 請繼續 已備份
01/11 12:24, 115F

01/11 12:26, , 116F
目前要告我的還沒起訴過,反而我成功讓人判刑,但浪費司法資源
01/11 12:26, 116F

01/11 12:29, , 117F
目前跑法院 沒輸過 歡迎挑戰 尤其事正如此明確 科
01/11 12:29, 117F

01/11 12:30, , 118F
需要的話 我可以介紹律師給你唷 高材生
01/11 12:30, 118F

03/14 23:50, , 119F
請問第(2)點的贖回限制是什麼? 應該寫清楚吧!
03/14 23:50, 119F

03/14 23:52, , 120F
沒寫出來什麼情況或是什麼限制,這樣會誤導人......
03/14 23:52, 120F
文章代碼(AID): #1IpgujFt (Insurance)
文章代碼(AID): #1IpgujFt (Insurance)