PTT職涯區 / Insurance (保險)

[險種] 癌症險及重大傷病險

看板Insurance (保險)作者 (jackenl)時間11年前 (2014/01/10 19:46), 編輯推噓32(35推 3噓 127→)
留言165則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
很多人推薦不要買癌險，直接買重大疾病險加實支實付，這樣的觀念是對的嗎？風險性是什麼 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.73.100.84
→
01/10 19:47, , 1F
。那是因為一般的癌症是傳統型的，理賠金額很少
01/10 19:47, 1F
→
01/10 19:48, , 2F
實際上買重大疾病險的人大都是保癌症
01/10 19:48, 2F
→
01/10 19:49, , 3F
因為重大疾病險都是屬於一次給付型的
01/10 19:49, 3F
→
01/10 19:56, , 4F
請問那保重大+實支跟保癌險+實支的優缺點是什麼？
01/10 19:56, 4F
推
01/10 20:00, , 5F
缺點就是買癌症險沒包含重大疾病 買重大疾病有含癌症
01/10 20:00, 5F
→
01/10 20:01, , 6F
所以大家都建議要買就直接重大疾病+實支實付
01/10 20:01, 6F
推
01/10 20:06, , 7F
單次給付的防癌或重大疾病，給付完後就契約終止，所以如
01/10 20:06, 7F
→
01/10 20:06, , 8F
果要當主約依附實支實付的話，如果真的有重大疾病或癌症
01/10 20:06, 8F
→
01/10 20:06, , 9F
，依附在下面的實支也會停掉，重點是因為病例也不能再
01/10 20:06, 9F
→
01/10 20:06, , 10F
投保。
01/10 20:06, 10F
→
01/10 20:26, , 11F
實支實付最好是掛在長看險當中 不會因為契約終止而停掉
01/10 20:26, 11F
→
01/10 20:26, , 12F
長看險一般沒有定期只有終身 因為被看護的情況都是長期
01/10 20:26, 12F
噓
01/10 20:35, , 13F
因為你沒爬文
01/10 20:35, 13F
→
01/10 20:36, , 14F
很多討論文多看
01/10 20:36, 14F
→
01/10 20:36, , 15F
.................
01/10 20:36, 15F
→
01/10 20:38, , 16F
你還不如說最好是掛在 儲蓄險 外幣保單 終身醫療
01/10 20:38, 16F
→
01/10 20:42, , 17F
f你很搞笑耶 終身型的險種難道只有長看險？
01/10 20:42, 17F
→
01/10 20:43, , 18F
果然是主管說賣什麼就賣什麼 教育訓練好成功喔 ^_^
01/10 20:43, 18F
推
01/10 20:57, , 19F
我什麼時候說終身型的險種只有長看險.......=_______=
01/10 20:57, 19F
推
01/10 21:01, , 20F
那為什麼會寫"最好"掛在長看險下面？
01/10 21:01, 20F
推
01/10 21:01, , 21F
我會建議掛在長看險是因為這是政府自己現在在推的險種
01/10 21:01, 21F
→
01/10 21:02, , 22F
甚至連已經卸任的前衛生局長 楊志良也建議每個人要買
01/10 21:02, 22F
→
01/10 21:02, , 23F
還是說政府在推長看險這個資訊是錯誤的？
01/10 21:02, 23F
→
01/10 21:18, , 24F
政府還推證所稅,ETC,服貿協定哩
01/10 21:18, 24F
→
01/10 21:19, , 25F
他板事務.......... 想引戰?
01/10 21:19, 25F
→
01/10 21:21, , 26F
政府欲將長期看護納入強制性的社會保險應該是對的
01/10 21:21, 26F
→
01/10 21:22, , 27F
但把實支實付掛在終身長期看護主約下是不是對的...就...
01/10 21:22, 27F
推
01/10 21:25, , 28F
長看險一般都會伴隨著醫療行為阿
01/10 21:25, 28F
→
01/10 21:25, , 29F
但是如果要討論這樣是不是正確的是可以討論
01/10 21:25, 29F
→
01/10 21:26, , 30F
還有長看險納入強制性的社會保險本來就是對的
01/10 21:26, 30F
→
01/10 21:26, , 31F
只是還沒實施 因為從楊志良還是衛生署長的時候就講了
01/10 21:26, 31F
推
01/10 21:28, , 32F
有醫療行為與否跟是否要用長看險當主約是兩回事。
01/10 21:28, 32F
推
01/10 21:30, , 33F
那不然要把實支實付掛在哪?? 一般的終身壽險?
01/10 21:30, 33F
→
01/10 21:31, , 34F
實支實付一般都是附約 PS如果有主約當然直接買 但沒看過
01/10 21:31, 34F
推
01/10 21:33, , 35F
孤陋寡聞 前宏利NHB跟友邦友我罩您 都是主約實支實付
01/10 21:33, 35F
→
01/10 21:34, , 36F
兩這費率都偏貴 如你所說 還不快買 !
01/10 21:34, 36F
→
01/10 21:34, , 37F
一般的終身壽險也有1萬保額可以出單的方式
01/10 21:34, 37F
推
01/10 21:34, , 38F
那這樣就買這兩家的就好 你說好不好>"<
01/10 21:34, 38F
→
01/10 21:34, , 39F
再不想繳還有減額繳清的選擇 為什麼非要買長看作主約?
01/10 21:34, 39F
還有 86 則推文
→
01/10 23:41, , 126F
長看險另外獨立規劃，這樣未來若是想處理掉也不影響實支效力
01/10 23:41, 126F
→
01/10 23:42, , 127F
XWO前身是FW1L 名稱就是新終身壽險 只是掛殘扶金的壽險
01/10 23:42, 127F
→
01/10 23:47, , 128F
也許f大應該先區別一下長看跟殘扶的差別 ：）
01/10 23:47, 128F
→
01/10 23:48, , 129F
且XWO殘扶僅規劃一到三級殘才有殘扶金理賠，不報太大希望
01/10 23:48, 129F
推
01/10 23:49, , 130F
當然 而且我敢說富邦業務沒辦法區別長看險和殘扶金
01/10 23:49, 130F
→
01/10 23:50, , 131F
話說，業配文常出現錯誤，就像業務誤導保戶以投保高佣商品
01/10 23:50, 131F
→
01/10 23:50, , 132F
所以也別對XX雜誌抱有太大信任。
01/10 23:50, 132F
→
01/10 23:50, , 133F
商品比較也有錯誤?? 我說現在保險能看的地方只有這裡
01/10 23:50, 133F
→
01/10 23:51, , 134F
我的意思是就只單看現代保險的各家比較表格 不是文章
01/10 23:51, 134F
→
01/10 23:53, , 135F
我看現代保險只看各家商品介紹 因為我知道那是廣告
01/10 23:53, 135F
→
01/10 23:54, , 136F
我是從這裡去了解各家商品內容 除了保經 保險公司的業務
01/10 23:54, 136F
→
01/10 23:55, , 137F
要知道其他家商品只有網路 保單檢視 就剩下現代保險
01/10 23:55, 137F
→
01/10 23:56, , 138F
公司的訓練只有比較表 而且比較表都不公正 說老實話
01/10 23:56, 138F
→
01/10 23:56, , 139F
最後都會導向自家的產品最好最棒最出色 客戶該買自家產品
01/10 23:56, 139F
→
01/11 00:01, , 140F
實際上不該出現比較表這種東西，你怎麼敢確信文章刊的比較表
01/11 00:01, 140F
→
01/11 00:01, , 141F
不是某家公司極力贊助的商品文呢？
01/11 00:01, 141F
推
01/11 00:02, , 142F
那我懂了 那現代保險的各商品比較也沒有看的意義
01/11 00:02, 142F
→
01/11 00:02, , 143F
真正要了解各家商品可以從保發中心找條款與商品說明來看
01/11 00:02, 143F
→
01/11 00:02, , 144F
這是業務的基本功吧！
01/11 00:02, 144F
→
01/11 00:02, , 145F
就當作售後服務送給客戶吧@"@
01/11 00:02, 145F
→
01/11 00:04, , 146F
也是 這基本功也是差異化的所在 這很少業務做得到
01/11 00:04, 146F
→
01/11 02:20, , 147F
比較表我都不看的，因為常出錯
01/11 02:20, 147F
推
01/11 03:59, , 148F
長看的條款建議看看 非常不推
01/11 03:59, 148F
推
01/11 05:15, , 149F
原po可搜尋版上文章"防癌 VS 重疾" 有初淺觀念
01/11 05:15, 149F
推
01/11 08:21, , 150F
比較常聽到的是把殘扶金說是類長看
01/11 08:21, 150F
→
01/11 12:30, , 151F
的確會講有殘扶金的保單是類長看
01/11 12:30, 151F
→
01/11 12:44, , 152F
積非成是不可長…
01/11 12:44, 152F
→
01/11 12:58, , 153F
其實如果是南山的話,要買AI主約用長看10萬很棒啊,約3600
01/11 12:58, 153F
→
01/11 13:00, , 154F
DD20萬跟終壽15萬都要4500左右,長看也比較實用,不買AI
01/11 13:00, 154F
→
01/11 13:01, , 155F
就總匯保吧,長看10萬有狀況月領2000也比較實用,重疾就法巴
01/11 13:01, 155F
推
01/11 13:13, , 156F
bb大 我甚至還有聽過有人說拿投資型來買"保障"
01/11 13:13, 156F
→
01/11 13:14, , 157F
這種非常可笑的觀念 理由是投資型的壽險成本很便宜
01/11 13:14, 157F
→
01/11 13:19, , 158F
如果年繳1500左右不幸半殘，可以月領3萬會不會更實用?
01/11 13:19, 158F
推
01/11 13:26, , 159F
但是投資型保單來當壽險 會賠錢耶
01/11 13:26, 159F
→
01/11 13:26, , 160F
雖然保費可以很便宜沒錯啦....
01/11 13:26, 160F
→
01/11 17:18, , 161F
年繳1500的殘廢險可當主約下面掛一堆定期附約?恕我孤陋寡
01/11 17:18, 161F
→
01/11 17:20, , 162F
不過把投資型拿來買壽險還蠻聰明的呀,如果長看那麼好就
01/11 17:20, 162F
→
01/11 17:20, , 163F
不會只買10萬
01/11 17:20, 163F
噓
01/11 17:46, , 164F
投資型賠錢是哪招？投資型叫做變額萬能"壽險"
01/11 17:46, 164F
→
01/11 17:46, , 165F
還是你們公司都教你買基金送保險的話術？
01/11 17:46, 165F
‣ 更多 jackenl 的文章
文章代碼(AID): #1Ipzs6TD (Insurance)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jackenl 的文章
文章代碼(AID): #1Ipzs6TD (Insurance)