PTT職涯區 / Insurance (保險)

[討論] 關於新生兒富邦問題

看板Insurance (保險)作者 (趴趴伯)時間12年前 (2014/02/09 23:22), 編輯推噓2(2推 0噓 66→)
留言68則, 7人參與, 最新討論串1/1
請教各位先進 我們家裡有一個剛出生的新生兒 目前健康狀況良好(健康體) 家裡長輩已經幫她投保 保德信的 保險(其中也有包括實支實付) 後來才發現貴版的存在 也參考過A大的罐頭保單 現在想要幫小朋友增加第二張實支實付 因為保德信 的實支實付是可以用收據副本申請 目前想要加保的是富邦的組合(十萬壽險加實支實付) 可是爬文 看各位先進都是以富邦當第一家 所以想請問 在這種情形下 可否購買富邦當第二家實支實付? 或者是還是要買中壽當第二家實支實付? -- 風停了就不再是風，即使疲憊，依然四處遊蕩 雲落了地就不再美麗，即使寂寞，仍響往自由 風愛上了雲許下了諾言，天涯海角都要陪著它 雲，從來不懂風的語言，一如往常的劃過天際 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.173.137
推
02/09 23:28, , 1F
如果已經投保了保德信的實支實付 根據富邦現行規則
02/09 23:28, 1F
→
02/09 23:48, , 2F
不收，會拒保
02/09 23:48, 2F
→
02/09 23:48, , 3F
這不是單純正副本問題，還有投保順序問題
02/09 23:48, 3F
→
02/10 00:12, , 4F
富邦沒有好到非買不可！
02/10 00:12, 4F
推
02/10 10:59, , 5F
實支實付的選擇要看需求 重視門診手術首選全球
02/10 10:59, 5F
→
02/10 11:00, , 6F
富邦的優勢是雜費高 轉日額高
02/10 11:00, 6F
→
02/10 11:29, , 7F
實支實付理賠門診手術的公司很多，但是方式的不同會影響
02/10 11:29, 7F
→
02/10 11:30, , 8F
自負額是可以轉嫁，其次各家商品各有優缺點，任何一家
02/10 11:30, 8F
→
02/10 11:32, , 9F
都沒有非投保不可的！(富邦核保變很刁，無體況者再考慮)
02/10 11:32, 9F
→
02/10 13:41, , 10F
富邦最大的缺點是列舉式條款，門診手術倒是其次
02/10 13:41, 10F
→
02/10 13:41, , 11F
目前都是融通理賠看不出來，未來損率變高或許才會爆發
02/10 13:41, 11F
→
02/10 22:17, , 12F
列舉條款 或 概括條款 孰優孰劣難說唷~。理賠爭議起來，
02/10 22:17, 12F
→
02/10 22:18, , 13F
概括條款未必就是理賠範圍最廣那種。視情況而定~
02/10 22:18, 13F
→
02/10 22:25, , 14F
可以參考底下willy1616的推文 http://ppt.cc/dFgW
02/10 22:25, 14F
→
02/10 22:28, , 15F
事實就是列舉式條款範圍比概括小 http://ppt.cc/vMMe
02/10 22:28, 15F
→
02/10 22:28, , 16F
看保險公司要不要針對條款文字跟你玩而已
02/10 22:28, 16F
→
02/10 23:06, , 17F
概括條款上法院時，法官要如何解釋、詮釋和判斷？
02/10 23:06, 17F
→
02/10 23:07, , 18F
簡白說，法官最終仍需參酌立約或判決當時的各家條款或
02/10 23:07, 18F
→
02/10 23:07, , 19F
示範條款，甚至必須參考各家理賠項目來考慮，做整體判斷
02/10 23:07, 19F
→
02/10 23:08, , 20F
才有辦法做出判決和解釋。概括條款只是想像上語意廣泛而
02/10 23:08, 20F
→
02/10 23:09, , 21F
已，並不表示就不需要透過其他佐證去詮釋、去界定範圍
02/10 23:09, 21F
→
02/10 23:09, , 22F
列舉式條款自然會因為時代進步，有所不足，但這不就是
02/10 23:09, 22F
→
02/10 23:10, , 23F
每隔幾年要做保單檢視的意義？
02/10 23:10, 23F
→
02/10 23:10, , 24F
假如有一張保單可以完美到無需檢視、調整，那麼保費想必
02/10 23:10, 24F
→
02/10 23:10, , 25F
也是不便宜~
02/10 23:10, 25F
→
02/10 23:13, , 26F
保戶想爭最大利益，保險公司也會想爭最大利益，攻防時
02/10 23:13, 26F
→
02/10 23:13, , 27F
孰優孰劣，真的要看個案論斷~~武斷式說概括好 列舉差
02/10 23:13, 27F
→
02/10 23:14, , 28F
我是不這樣覺得~
02/10 23:14, 28F
→
02/10 23:22, , 29F
並沒說概括條款完全沒問題，但列舉有其限制是事實
02/10 23:22, 29F
→
02/10 23:23, , 30F
在契約法理上，概括全包式就是比列舉式範圍較廣
02/10 23:23, 30F
→
02/10 23:23, , 31F
我一直都說視情況或個案而定，我當然承認列舉有其限制。
02/10 23:23, 31F
→
02/10 23:23, , 32F
但無法接受那就是缺點的說法而已。
02/10 23:23, 32F
→
02/10 23:23, , 33F
汽車保險甲式跟乙丙差在哪裡？列舉跟概括高下立分
02/10 23:23, 33F
→
02/10 23:24, , 34F
列舉式不是缺點，那請問什麼才是缺點？
02/10 23:24, 34F
→
02/10 23:25, , 35F
當兩者給付項目相同，保費相同，列舉跟概括你選哪個？
02/10 23:25, 35F
→
02/10 23:25, , 36F
甲式屬於 列舉式+概括式的混合條款方式處理，丙式僅列舉
02/10 23:25, 36F
→
02/10 23:25, , 37F
無概括式，保障範圍自然比甲式少。但相對甲式就很貴。
02/10 23:25, 37F
→
02/10 23:26, , 38F
不明車損下，若是國產車，保甲式好還是丙式好？視個案
02/10 23:26, 38F
→
02/10 23:26, , 39F
換個方式說好了，富邦NHR若分列舉跟概括，你選哪個？
02/10 23:26, 39F
→
02/10 23:27, , 40F
概括式條款要怎麼確認給付項目跟列舉式條款一致和相同？
02/10 23:27, 40F
→
02/10 23:27, , 41F
還是堅持投保列舉的NHR，不買概括的NHR？
02/10 23:27, 41F
→
02/10 23:31, , 42F
我還是堅持視情況而定，理賠條款採概括，名詞定義採取比
02/10 23:31, 42F
→
02/10 23:31, , 43F
別家更嚴格定義時，一樣搞笑而已。你推薦的網址那位w大
02/10 23:31, 43F
→
02/10 23:31, , 44F
自己就有說概括式都是卡名詞定義。我不懂為何要堅持列舉
02/10 23:31, 44F
→
02/10 23:32, , 45F
式條款就是缺點、概括式就是優點的印象
02/10 23:32, 45F
→
02/10 23:32, , 46F
列舉NHR跟概括NHR，視情況而定？ 那樣我明白了
02/10 23:32, 46F
→
02/10 23:34, , 47F
富邦NHR明顯的是條款有限制，例心臟支架就可以不賠
02/10 23:34, 47F
→
02/10 23:35, , 48F
並非是針對（列舉）這兩個字，給付範圍A～I就是缺點
02/10 23:35, 48F
→
02/10 23:38, , 49F
你自己說丙式列舉保障範圍比甲式小，為何實支就不同？
02/10 23:38, 49F
→
02/10 23:39, , 50F
兩個NHR，一個列舉，一個概括，概括範圍一定較廣啊....
02/10 23:39, 50F
→
02/11 00:03, , 51F
甲式是 概括+列舉 的混合定義，丙式式 列舉 的單一定義
02/11 00:03, 51F
→
02/11 00:03, , 52F
我應該是這樣說唷，請別替我截頭截尾。
02/11 00:03, 52F
→
02/11 00:05, , 53F
NHR 第12條第1項第4款第6目的b,c,d,f自己解釋套用吧
02/11 00:05, 53F
→
02/11 00:06, , 54F
↑這邊回應你的心臟支架問題。
02/11 00:06, 54F
→
02/11 00:11, , 55F
甲式第七條已經把列舉變為概括了，其他六條沒寫也沒差
02/11 00:11, 55F
→
02/11 00:12, , 56F
NHR條款只有b可以試著爭取，其他cdf你再看一次....
02/11 00:12, 56F
→
02/11 00:16, , 57F
甲式那種寫法，立法技術上叫補遺條款，把常見的寫明，減
02/11 00:16, 57F
→
02/11 00:17, , 58F
少適用爭議，不能說沒差。不好意思，單位同仁b,d,f成功
02/11 00:17, 58F
→
02/11 00:18, , 59F
c是之前問理賠時，額外獲得的答案。
02/11 00:18, 59F
→
02/11 00:20, , 60F
當然啦，實支實付三商、遠雄、國泰、中國、南山都有可以
02/11 00:20, 60F
→
02/11 00:20, , 61F
買的，不必非得找列舉式的富邦買就是了。
02/11 00:20, 61F
→
02/11 00:20, , 62F
那叫做融通，就跟目前富邦會賠門診是相同的意思
02/11 00:20, 62F
→
02/11 00:21, , 63F
來去睏~~~晚安Riley5566版友
02/11 00:21, 63F
→
02/11 00:22, , 64F
我也沒有說富邦不可以買，只是該項限制要先瞭解
02/11 00:22, 64F
→
02/11 00:22, , 65F
晚安～～～dreamliar版友0.0
02/11 00:22, 65F
→
02/11 00:43, , 66F
講這麼多，有人會推國泰+三商組合嗎?
02/11 00:43, 66F
→
02/11 00:49, , 67F
無法賣的組合XD
02/11 00:49, 67F
→
02/11 01:10, , 68F
有些耗材項目對應條款細項很牽強
02/11 01:10, 68F
‣ 更多 papauncle 的文章
文章代碼(AID): #1IzvqlHI (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 papauncle 的文章
文章代碼(AID): #1IzvqlHI (Insurance)