Re: [討論] 是否需要在5/1前投保醫療險

看板Insurance (保險)作者beriaura (beriaura)時間12年前 (2014/04/25 18:40)推噓1(1推 0噓 7→)

留言8則, 5人參與討論串3/3 (看更多)

每次只要有修改會變動，都會變成業務銷售的好藉口但這通常也是分辨業務是賣什麼保單的好時機目前預計修改的主要內容有 A.日間住院目前的條款除三商有偷跑外，其他間的住院定義都沒有排除日間住院但因為近幾年日間住院的機率增加且大多是長期住院，讓部分保險公司吃不消，因此對此產生了爭議 ->沒有住滿一天是否要理賠一天的日額因此，金管會乾脆對此開放解釋是否要包含日間住院可讓保險公司自行決定相對的，保費上也要做調整而現在的條款因為沒有明文規定，雖然個人是傾向要理賠的但保守估計，屆時真的遇到日間住院 & 舊條款那大多還是該爭議的一樣在爭議，不爭議的一樣照賠因此，等到5/1號來買說不定還比較有利是否要包含日間住院可以自由選擇，甚至沒有的保費還比較便宜 B.急診6小時保險金 & 救護車保險金改成實支實付的理賠方式這部分主要分兩部分「日額型」醫療險 & 「實支實付型」醫療險在目前的醫療險種中實支實付有急診六小時理賠的非常少，板上推薦的那幾間幾乎都沒有比較會有影響的主要是日額險，尤其是終身醫療險部分 ※上篇文章所謂常見的理賠方式，其實就是多數終身醫療的賠法因此，如果不考量終身醫療的狀況下，這點影響反而就變小了當然，願意融通的還是會融通，不願意的當然也就不願意而既然是條款沒寫的融通理賠，也就沒有早買晚買的問題 C. 保證續保這其實也是這次改版的一個部分，但不知道為什麼卻比較沒有人提到這次修正把保證續保限制解開了也就是說，未來是可以出現非保證續保的醫療實支了或許，未來會出現非保證續保的醫療日額/實支險也不一定 -------------------------------------------------------------------------- 因此，以個人的觀點來看假如你買保險只是為了解決無法負擔的問題那急診/救護車花費大多不會是考量重點，且選擇方向是醫療實支的狀態下其實這次的修正影響反而沒想像中的大以下附上5/1號真正原始版的公文=>http://ppt.cc/VOgI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.251.27.112 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1398422415.A.31E.html ※ 編輯: beriaura (222.251.27.112), 04/25/2014 19:26:17 ※ 編輯: beriaura (222.251.27.112), 04/25/2014 19:40:51