Re: R: [新聞] 高房價正在吃掉台灣的孩子?

看板home-sale (房屋交易)作者cloud3455 (雲想衣裳花想容)時間1月前 (2026/05/18 20:20)推噓16(17推 1噓 59→)

留言77則, 17人參與討論串32/43 (看更多)

※ 引述《cookiesweets (3m)》之銘言： : 其實簡單老話一句 : 「傻子的共識也是共識」 : 當板上很多人試圖去駁斥另一群人心中的信仰，「少子化跟房價有關」時，那命題本身已 : 經不攻自破了 : 因為再怎麼解釋、再怎麼說以前窮還生更多 : 都已經有一群人確確實實因為房價不生了啊 : 那些人正在跟你辯論啊xd : 除非你有自信你所謂的魯空，都是40-50歲的老人 : 否則那些正在跟你辯論、堅持是因為房價才不生的人，他們本身就是因為房價不生的例子 : 好啦妳說他們是魯蛇是傻瓜是魯空 : 但老話一句傻瓜的共識也是共識，魯空的共識也是共識 : 你不能否認，台灣就是確實有一群人因為房價而減少生育 : 當然他們佔的比例多少不一定，但肯定是存在的。不然這串文有可能吵到現在嗎日本內閣府已經做過研究了 https://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je23/h02-02.html 而結論是高居住成本也是少子化，低結婚率的因素之一。這裡是房板，那麼就拿房子的部份出來看まず有配偶率要因は、<1>非正規雇用者割合が高まるほど、<2>教育費が高いほど、 <3>家賃が高いほど、その地域で統計的に有意に低いことがわかる首先，就已婚率因素來看，可以發現： <1> 非正式雇用者比例越高、 <2> 教育費用越高、 <3> 房租越高，該地區的已婚率就會顯著偏低，而且在統計上具有明顯意義。有配偶出生率は、<1>賃金が下がるほど、<2>潜在保育所定員率が下がるほど、<3>家賃が高いほど統計的に有意に下がることが分かる可以看出，已婚者生育率會在以下情況下顯著下降，而且在統計上具有明顯意義： <1> 薪資越低、 <2> 潛在托育機構名額率越低、 <3> 房租越高。那麼要怎麼協助居住方面的問題呢。家賃は、上記のように有配偶率の押下げ要因としても統計的に有意であったが、有配偶者の中での出生数にも影響を及ぼす変数となっており、子育て世帯の住宅費用負担の軽減が出生数の引上げに資することが示唆される。政府では、公的賃貸住宅を対象に子育て世帯が優先的に入居できる取組のほか、空き家の活用や住宅金融支援機構を通じた支援が検討されており、こうした施策によって、住宅事情を理由に理想の子ども数を持てない家庭が減少することが期待されている如前所述，房租在統計上不僅是拉低已婚率的因素，同時也會影響已婚者的生育數量。這顯示，減輕育兒家庭的住房費用負擔，有助於提升出生數。政府除了推動讓育兒家庭優先入住公共出租住宅的措施之外，也正在研議活用空屋，以及透過住宅金融支援機構提供相關支援。期待藉由這些政策，減少因住房問題而無法擁有理想子女人數的家庭。你說有沒有用。至少日本在2025年的生育率是贏過台灣中國的。離要達到人口停止減少的2.07還有很長的路要走就是了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.121.254.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1779106824.A.DEB.html

推