[公告] 本板公益之釋疑

看板Insurance (保險)作者wangseja (閣樓上的王子)時間12年前 (2014/04/27 12:09)推噓19(19推 0噓 10→)

留言29則, 22人參與討論串1/1

主旨：本板公益之釋疑說明：本板公共利益，以「風險轉嫁」為主之討論，基於來信者表示「過於抽象」，故具體化之解釋實有必要。然概括解釋不足以具體，列舉方式恐導致疏漏，以下以「例示」（舉例示範而不限於舉例內容），以利於了解本板公益一詞的意義一、所稱符合風險轉嫁情況，以板友間推薦書與推薦之文章內，所倡導之保險觀念，作為本板公益之核心價值（1）推薦書籍本板文章（依發文新至舊順序） 1.#1O_4-RQw（保險好easy）（錢難賺保險別亂買） 2.#1LfH5FGD（聰明買對健康險） 3.#1LAwf-Iz（保險業務員不告訴你的50件事）（小資保險王）（聰明買保險） 4.#1FIucqIa（平民保險王） 5.#1EPOOGDF（健康險買對不買貴）（52個保險呆子的故事） 6.#1DTAAYG_（平民保險王）（保險私房學） 7.#15ZxVsvF（保險騙騙騙）（2）推薦文章（保險板鄉民作功課心得分享） 1.#1MF3Q4-v（作功課技巧） [心得] 關於保戶怎麼做功課 2.#1FXkINWD [心得] 分享給想幫新生兒投保的爸媽罐頭在此 3.基礎保險觀念 https://goo.gl/2S1fJ (3) 保險各類爭議與糾紛彙集版面「按z」進入「精華區」查看「4.★理賠糾紛相關★」二、不以「高保費、低保障」為訴求主軸時，視為符合本板公益目前實務探討，常見「雙十原則」之引用，然本板不以雙十原則為框架的情形下，以「同樣保費下，可以買到更多保障」為切入點之探討，為多數討論者所肯定，同時符合低保費、高保障之切入觀點。故以「高保費、低保障」為訴求主軸之觀點，不符合本板公益。三、任一保險商品之探討，如未偏離風險轉移主軸，發言者能陳述其利弊，而非一味訴求「利大於弊」，視為符合本板公益例如本板文章討論串 [心得] 用投資型保單打敗一年定期壽險 [討論] 請推薦終身醫療險 (內文有補充) 如該文章（含推文或討論串），針對「偏離風險轉移」之內容發言，僅強調其利，刻意避開其可能之弊端與風險，且該文章觸犯金管會函示、業務員管理規則19條（第一項違反態樣），不符合本板公益 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.212.0.54 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1398571759.A.1AD.html

推

NEWAZEL

04/27 12:35, , 1^F

04/27 12:35, 1^F

※ 編輯: wangseja (49.212.0.54), 04/27/2014 13:56:52

推

cytochrome

05/04 18:36, , 2^F

05/04 18:36, 2^F

→

cytochrome

05/04 18:36, , 3^F