[公告] 集中討論區作法釋疑

看板Insurance (保險)作者wangseja (閣樓上的王子)時間12年前 (2014/05/01 18:34)推噓1(3推 2噓 17→)

留言22則, 6人參與討論串1/1

主旨：集中討論區作法釋疑說明：釐清疑慮與決定集中討論之初衷闡述如下參閱：從我國法院判決論理財型人壽保險招攬糾紛之類型、特徵與解決之道（http://ppt.cc/J9QA）中文摘要（節錄）從我國法院實務判決中分析，發現不論是傳統保險商品、抑或投資型保險商品，「均可能發生因為保險公司”訴求投資理財”而發生保險招攬糾紛」。 ———————— 本板討論推文易有爭執者，多半與該論文摘要所述的「理財型保單」相關，論文所稱理財型保險，綜合「wiki百科與google保單糾紛」，整理分類如下： 1.投資型保單 2.增額型壽險 3.還本型壽險（其他無法從名稱定義，但概擴以儲蓄險認定）已知上述保單屬於易生保險糾紛與爭議之文章，且板上一向有在推文間有出現「請爬文做功課」「功課別做錯方向」之風氣，採取集中討論將有利於初次到來的鄉民們做功課，在原則全數集中討論，例外符合發文規範得發文之規範下，協助「做功課鄉民」快速上軌道，乃本人之初衷。 PS：關於推文質疑生存或長壽風險的轉嫁，參考此文 http://www.npf.org.tw/post/1/8299（節錄）事實上，有些人對長壽(long life)是否會有危險(hazardous) 仍存有懷疑？誠如諾貝爾經濟學獎得主F. Modigliami教授在他的領獎演說中也提到，年金困境(the annuitypuzzle)這個現象，認為生存年金具有對抗長壽風險的避險功能。 — 故未排除「年金險」之討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.212.0.54 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1398940440.A.E5F.html ※ 編輯: wangseja (49.212.0.54), 05/01/2014 18:35:09 ※ 編輯: wangseja (49.212.0.54), 05/01/2014 18:36:51

推

NEWAZEL

05/01 18:37, , 1^F

05/01 18:37, 1^F

推

scott2009

05/01 18:54, , 2^F

05/01 18:54, 2^F

推

hd0485

05/01 19:24, , 3^F

05/01 19:24, 3^F