[新聞] 買壽險 準備讓保險公司賺20年

看板Insurance (保險)作者 (辰宏)時間12年前 (2014/06/07 22:18), 12年前編輯推噓2(4220)
留言26則, 11人參與, 最新討論串1/1
出處連結: 中時電子報 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140607002136-260410 保險產品中最賺錢的就是「壽險」。壽險不像意外險,只能賺你一次,這種保險能賺你20 年,因為你每年都要繳保費,要繳個一、二十年,最後就得到一個「終身保障」。 很多人會把壽險當做儲蓄型的保險,業務員或銀行理專一定也是這樣告訴你。但是,這可 能是世界上最糟糕的儲蓄之一。試想,每年繳10萬元,20年後總共繳了200萬元,就可以得 到200多萬元的保障到終身,看起來好像很合理。但是,如果我們從「時間價值」的觀念來 仔細看,你就會發現,這真的是世界上最糟糕的理財之一。沒錯!保險公司要賺你的,就 是「時間價值」。 例如:30年前台北市忠孝東路四段上一間60坪房子多少錢?約400多萬元。30年後,相同地 點的房子要多少錢?至少6000萬元!就算30年前沒那麼多錢買這間房子,如果向銀行貸款 購買,30年下來所繳的本金和利息加總,也不會超過800萬元,怎麼算都比買壽險划算,因 為30年前的400萬和現在的400萬,價值完全不一樣。 再看壽險。現在每年付10萬元,20年後拿到200多萬元的保障,現在200萬元可以買一台BMW 的汽車,20年後的200萬可能只能買到一台高級摩托車了!這就是保險公司賺錢的地方,他 們可是花了一大筆錢請很多精算師幫他們計算過的呢! 沒有人可以讓時間停止,所以保險公司光是賺你「貨幣的時間價值」,就可以讓他們的口 袋飽飽。你有沒有想過,剛才舉例的房子如果換成一棟大樓,由這家保險公司在30年前用 你繳的保費買進,現在轉賣後會賺多少呢?即使不轉賣,30年下來的租金收益也夠可觀了 。但是,這些時間價值的獲利並不會進到你的口袋,而是保險公司賺走了。這就是為什麼 保險公司敢賣你15年、20年的保單,資產會隨著時間而增值,而你的保單絕對趕不上物價 的通膨。(文章摘自高寶出版集團新書《誰A走你帳戶裡的錢》) 想法評論: 以上的壽險是指終身壽險(應是指低保額高保費的儲蓄險,但保額可能有誤),其實像一些 標榜"還本"功能的商品 EX 還本型終身醫療.等.也都是加入壽險成份的設計,不要再以為 自己可以賺到"免費"的保障了...保險公司若佛心來的,不需要付錢聘精算師。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.202.154 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1402150689.A.90E.html ※ 編輯: yulian91 (1.175.202.154), 06/07/2014 22:20:03

06/07 22:41, , 1F
雖然主軸是對的,但這根本就是媒體的寫法啊XDDD
06/07 22:41, 1F

06/07 22:41, , 2F
除非是高年記 OR 買到有儲蓄架構的終身壽險
06/07 22:41, 2F

06/07 22:41, , 3F
不然偏保障類的終身壽險怎會繳200萬賠200萬
06/07 22:41, 3F

06/07 22:53, , 4F
20年期,年繳10萬的傳統型終身壽險,除非年紀大,不然保
06/07 22:53, 4F

06/07 22:56, , 5F
額怎麼可能只有200多萬,拿買房跟買壽險來比較,不妥當
06/07 22:56, 5F
※ 編輯: yulian91 (220.143.215.2), 06/07/2014 23:14:40

06/08 00:20, , 6F
對呀…比喻稍微偏頗了點…
06/08 00:20, 6F

06/08 01:03, , 7F
同樣說法換成金融體系任何一種公司都通用,真棒。
06/08 01:03, 7F

06/08 01:03, , 8F
乾脆不允許交易行為 自給自足 連原物交易都不要有~
06/08 01:03, 8F

06/08 02:33, , 9F
作者是.....,怎麼沒被金管會下令懲處
06/08 02:33, 9F

06/08 14:23, , 10F
保險的意義是保障,怎麼會這樣比喻呢?觀念偏頗
06/08 14:23, 10F

06/08 15:20, , 11F
如果年紀大買 本來就可能會有保費>保額的情況吧
06/08 15:20, 11F

06/08 15:21, , 12F
但也可見終身壽險的槓桿性有多差
06/08 15:21, 12F

06/08 15:22, , 13F
買來自己賠自己的可能性也不是沒有XD
06/08 15:22, 13F

06/08 20:47, , 14F
真不專業的文章,繳第一年十萬,六個月後車禍領200萬壽險
06/08 20:47, 14F

06/08 20:47, , 15F
這樣的報酬率怎麼說勒?______?
06/08 20:47, 15F

06/08 21:35, , 16F
06/08 21:35, 16F

06/08 21:35, , 17F
樓上的推《
06/08 21:35, 17F

06/08 23:06, , 18F
這篇新聞假如站在 保險經營角度來看
06/08 23:06, 18F

06/08 23:06, , 19F
以過去損失統計經驗,去承擔未來損師
06/08 23:06, 19F

06/08 23:06, , 20F
準會被打臉的
06/08 23:06, 20F

06/08 23:07, , 21F
假如站在保戶角度來看...看目的與本質需求吧
06/08 23:07, 21F

06/08 23:08, , 22F
這種險種對特定人士才有用
06/08 23:08, 22F

06/09 23:26, , 23F
6個月發生車禍的,大概會更希望自己買的是定期險XD
06/09 23:26, 23F

06/09 23:26, , 24F
完全押對獎(誤
06/09 23:26, 24F

06/10 07:55, , 25F
要這麼數字分析的確是這樣 哈哈哈
06/10 07:55, 25F

06/10 16:57, , 26F
六個月後車禍沒死沒全殘會更想哭吧,花十萬賠不到
06/10 16:57, 26F
文章代碼(AID): #1JanyXaE (Insurance)
文章代碼(AID): #1JanyXaE (Insurance)