[討論] 不理解自己的需求在哪

看板Insurance (保險)作者ganbaday (低調)時間11年前 (2014/07/24 13:17)推噓9(9推 0噓 25→)

留言34則, 9人參與討論串1/1

如題，工作後因為辦卡等，一直接到電話，然後一直經過以下loop ========= 差點被拐 => 半信半疑 => 按計算機 or PTT搜尋 => 打槍業務 => 又給其他方案 => 看似不錯 => PTT搜尋後，發現CP更高解 => 回頭想想好像沒需求... 例如最近被某人壽找上，防癌險月繳兩千多期滿領回多少六年增額什麼的，是20年期不是終生的。然後我按一下複利計算機，抽10%保費去繳定期的，其它隨便複利滾一下，20年後也超過領回的部分... 然後業務不死心改推定期的 https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1293281764.A.673.html 是不貴，但也不是最低價的，而且不保證續保 http://ppt.cc/B0L8 然後搜尋PTT又找到CP值較高保單的整理這時開始有點同情電銷的業務，他盧了我這麼多次，最後的結論是他家保單不如別家，就算要買也是買法國巴黎或者安聯... ============ 然後又開始回頭想，卻摸不清楚到底自己有什麼保險的需求但，人好像都應該要有保險的需求才是。有人可以說服我一下，我是否真該買哪類(當然是比較過CP最高最值得的)呢? 在開始規劃、比較之前，我甚至連自己的需求都覺得沒有= _ =a =========== 男30 不菸/不酒/不檳榔/有熬夜/在家工作/少出門/幾乎不花費/收入月存90%... 女25 同上，工作地點走路可到父母經濟OK(都退休，都會理財，不會坐吃山空)，兄妹掛了父母也能養自己，我掛了應該會有遺產200萬左右也不會對喪葬造成負擔~ 以我不花錢只存錢的生活(物質需求超低)，若我再晚幾年掛了遺產會更多= =a 兄妹都有小時候買的中央(變台銀)終生壽+住院+癌+意外，當年很低價，保額也不高例如癌症30萬、住院日額1千元，這"終生"我想40年後可能只能買醫院的一個便當~ 但因為保費也超低就無所謂所以可以當作是幾乎沒保險狀態。 ====== 我現在唯一想到的是，定期險"重大傷病/癌症"，應該是人人都有需求，我也不例外。就算父母能自己養自己，兒子掛了也不影響家計，所以重點不在會不會死，而是若兒子癌症什麼的沒死，然後醫療費貴到靠杯就會影響家計了那其它的呢.... 看板上大家詢問文都是幾萬幾萬的保費，我都想不到我保那些要幹嘛站在分攤風險的角度想，各種意外傷病的機率我應該比其他人都低，分攤應該我虧 (光少了通勤交通就降低很多風險，更別說什麼危險場所...) 假若真的出事，掛了也不需要壽險(家計無困擾) 輕重傷等高額醫療費，扣掉健保+強制險後，自己累積財產也一定付得起 (至於買保險的保費*機率 vs. 自己滾資產來付，孰優孰劣我就不會算了) 唯一有問題的就只有，生那種死不了也醫不好，要一直大額燒錢的病所以似乎只有重大傷病是真的需要的? ※ 編輯: ganbaday (118.166.224.10), 07/24/2014 13:19:59

→

beriaura

07/24 13:24, , 1^F

07/24 13:24, 1^F

→

emitter

07/24 13:24, , 2^F

07/24 13:24, 2^F

推

Seilon

07/24 13:29, , 3^F

07/24 13:29, 3^F