[新聞] 阿娘威 三商美邦人壽保險漏賠

看板Insurance (保險)作者 (辰宏)時間11年前 (2014/07/26 12:22), 11年前編輯推噓6(607)
留言13則, 3人參與, 最新討論串1/1
出處連結: http://x.co/5857R (建議點連結有完整動新聞) 【壹週刊】阿娘威 三商美邦人壽保險漏賠 2014年07月24日 攝影者:壹週刊提供 潘先生是三商美邦人壽近二十年的死中保戶,年初發生車禍向三商申請理賠,曾就理賠內 容是否有誤,向三商業務詢問,對方向他保證公司不會錯。 但七月一日他以帳號登入查詢,發現明明有三條醫療保險可以理賠,紀錄上只有一條,去 電客服查詢,才確認自己不但被漏賠,連原先賠的那條保險也少算,實在有夠瞎。 潘先生火大地說:「那如果摔成『啪帶啪帶』,那不就沒人發現了。」 -------------------------------------------------------------------------------- 詳情請看687期《壹週刊》 壹週刊網站:http://www.nextmag.com.tw/ 想法評論: 姑且不論保險公司是否故意,但個人覺得保險局也很扯,竟然對漏賠完全沒有 罰則,還說很罕見!? (我個人就有遇過保戶調查半年後漏賠延滯利息的,故意!?) 以後是不是不要直接跟保戶拒賠,漏賠還比較不會被發現,(或下理賠通知但忘 記匯款)反正被發現就一樣多付延滯利息就好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.188.103 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1406348545.A.5D2.html ※ 編輯: yulian91 (220.143.188.103), 07/26/2014 12:45:44

07/26 15:39, , 1F
倒數第二行 個人認為要評論要檢討法規制度都OK 但不用替保險公
07/26 15:39, 1F

07/26 15:40, , 2F
司發表這種搧風點火的輕佻言論 除非你是保險公司官方代表
07/26 15:40, 2F

07/26 15:41, , 3F
或是你能證明他們說過這種話 至少我在報導中沒看到這種發言
07/26 15:41, 3F
感謝提醒,已修改..

07/26 16:37, , 4F
原PO的想法評論此節,如果不是出自報導,而是本身的想法
07/26 16:37, 4F

07/26 16:40, , 5F
在保險法第148-3條第2項,第171-1條第5項業以規定罰緩
07/26 16:40, 5F

07/26 16:42, , 6F
網路的發言如果本身不是記者,隨意指名很可能吃上官司..
07/26 16:42, 6F

07/26 16:59, , 7F
有時候新聞的內容聽聽就好,不見得真有此事或真有查證
07/26 16:59, 7F

07/26 17:12, , 8F
動新聞裡面都看得到保單和本名了
07/26 17:12, 8F

07/26 17:13, , 9F
應該不會是無的放矢
07/26 17:13, 9F

07/26 17:15, , 10F
如果五月天人壽的理賠有處理好 不太可能有這篇新聞
07/26 17:15, 10F
※ 編輯: yulian91 (42.79.75.49), 07/26/2014 18:19:34 ※ 編輯: yulian91 (114.47.71.241), 07/26/2014 20:37:55

07/26 22:30, , 11F
回應樓上 一定有這件事 所以三商在接受記者訪問時有說明後續的
07/26 22:30, 11F

07/26 22:32, , 12F
處理方式及表達歉意 我想表達的是另一件事 原PO已經有修正了
07/26 22:32, 12F

07/26 22:34, , 13F
所以就不再贅述 總之跟記者或申訴的保戶無關 以上
07/26 22:34, 13F
文章代碼(AID): #1Jqoq1NI (Insurance)
文章代碼(AID): #1Jqoq1NI (Insurance)