PTT職涯區 / Insurance (保險)

[險種] 富邦的NHR1和HS

看板Insurance (保險)作者 (水月)時間11年前 (2014/09/11 11:32), 11年前編輯推噓4(4推 0噓 33→)
留言37則, 10人參與, 最新討論串1/1
這二個的爭論似乎很久了 就爬文來看似乎大都推NHR1 因為之後就要買醫療險 想再確認之間的差異和特色 確保我買的是我想要的 商品名稱　　NHR1　　 HS 理賠雜費　　較高　　較低 理賠範圍　　 6項　　36項 費率方式　　自然　　平準 就我看到的推NHR的主要理由來看 主要是初期費率低、理賠雜費高 但我的業務認為NHR的理賠範圍沒有HS廣 且HS理賠範圍含癌症標靶用藥與門診手術 (我是男的，所以就不討論安胎了) NHR的缺點是否可以用其它商品抵銷？ 例如癌症用標靶用藥、門診手術等 HS除了雜費較低、費率較高是否還有缺點？ 還請各位釋義，感謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.69.59 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1410406353.A.27D.html ※ 編輯: WhiteRaven (111.240.69.59), 09/11/2014 13:07:48
→
09/11 13:25, , 1F
如果只限於富邦商品，目前沒有適合商品可以補強
09/11 13:25, 1F
→
09/11 13:26, , 2F
如果不限富邦，可考慮全球實支與中信實支
09/11 13:26, 2F
→
09/11 13:27, , 3F
但標靶很難用實支完全cover，建議一次給付型重疾險著手
09/11 13:27, 3F
→
09/11 13:28, , 4F
HS是長期可調式平準收費，並非完全平準收費喔
09/11 13:28, 4F
推
09/11 14:10, , 5F
標靶用藥不算是雜支嗎?
09/11 14:10, 5F
→
09/11 14:35, , 6F
條款定義有其爭議
09/11 14:35, 6F
→
09/11 15:44, , 7F
任何一家醫療實支實付要處理非住院的標靶用藥很困難
09/11 15:44, 7F
→
09/11 18:15, , 8F
HS的理賠範圍似乎一直不是很看好？
09/11 18:15, 8F
→
09/11 20:19, , 9F
。標靶用藥的部分應該屬於醫師指示用藥，NHR1與HS理論上一樣
09/11 20:19, 9F
→
09/11 20:20, , 10F
HS的門診手術在條款中只寫"手術費"而非自費項目，算半殘
09/11 20:20, 10F
→
09/11 20:21, , 11F
如果NHR1不賠院外使用的標靶藥物，HS應該是一樣
09/11 20:21, 11F
→
09/11 20:22, , 12F
以這二項而言，個人認為HS只贏在有賠門診手術的"手術費用"
09/11 20:22, 12F
推
09/11 20:27, , 13F
假如你的業務是這樣比較HS 和 NHR，建議考慮換一下。
09/11 20:27, 13F
→
09/11 20:27, , 14F
因為這表示連公司的教育資源和訓練都沒認真學。
09/11 20:27, 14F
→
09/11 20:28, , 15F
HS C計畫，用NHR 12單位 + HKR 1000元 就可以電慘HS C
09/11 20:28, 15F
→
09/11 20:29, , 16F
HS跟NHR的理賠差異不在他說的門診手術，更別說是標靶
09/11 20:29, 16F
→
09/11 23:13, , 17F
推樓上～～～
09/11 23:13, 17F
→
09/12 00:19, , 18F
標靶算可以算是指示用藥？
09/12 00:19, 18F
→
09/12 07:20, , 19F
標靶算腫瘤治療裡面的化學治療
09/12 07:20, 19F
→
09/12 12:06, , 20F
NHR的強勢還是在於費率和理賠額度嗎？
09/12 12:06, 20F
→
09/12 12:07, , 21F
不過這六項已經夠用了？似乎不被當成缺點
09/12 12:07, 21F
→
09/12 15:30, , 22F
如果在乎這六項的問題的人，他不會想選HS
09/12 15:30, 22F
→
09/12 15:30, , 23F
如果不在乎這部分的，反而會選NHR
09/12 15:30, 23F
→
09/12 15:30, , 24F
除非他遇到的業務只拿HS跟NHR給他看
09/12 15:30, 24F
→
09/12 16:57, , 25F
那差異是什麼，講半天還是沒說
09/12 16:57, 25F
推
09/13 01:52, , 26F
以樓上資歷，就自行比較吧。
09/13 01:52, 26F
→
09/13 01:52, , 27F
條款的6項或36項並無孰優孰劣，反而說寫太詳細公司可以
09/13 01:52, 27F
→
09/13 01:53, , 28F
依照收據裡面去找尋有無涵攝進36項的範圍，找到大項目
09/13 01:53, 28F
→
09/13 01:54, , 29F
後再看有無符合小項目，若無符合可能就不賠。換言之，
09/13 01:54, 29F
→
09/13 01:54, , 30F
NHR的項目少未必是缺點，因為那些項目都可以透過有利被
09/13 01:54, 30F
→
09/13 01:55, , 31F
保險人的解釋方式去處理。
09/13 01:55, 31F
→
09/13 01:56, , 32F
假如你看中的是理賠額度，那NHR1怎樣都壓過HS。
09/13 01:56, 32F
→
09/13 01:57, , 33F
NHR光是因為條列式，就被別家或其他人狂嫌了。更別說
09/13 01:57, 33F
→
09/13 01:58, , 34F
HS條列式如此之多...。
09/13 01:58, 34F
→
09/13 14:41, , 35F
如果業務/消費者在乎這點條列問題，那或許跳過富邦更好
09/13 14:41, 35F
→
09/13 14:42, , 36F
因此，這差異性反而不該拿出拿比較 XD
09/13 14:42, 36F
推
09/14 01:21, , 37F
噗噗 自家人打自家人時，最愛拿這說嘴還有一樣。
09/14 01:21, 37F
‣ 更多 WhiteRaven 的文章
文章代碼(AID): #1K4HVH9z (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 WhiteRaven 的文章
文章代碼(AID): #1K4HVH9z (Insurance)