[資訊] 重大疾病險重大革新,料將成為投保新趨勢

看板Insurance (保險)作者 (蓮心)時間11年前 (2014/11/06 16:12), 編輯推噓19(19049)
留言68則, 13人參與, 最新討論串1/1
http://ppt.cc/mW8Y 重大疾病險重大革新,料將成為投保新趨勢! 2014年10月29日下午 01:32 近期保險公司發行了新型態的重大疾病險,理賠依據不再完全由保險公司條款主導 ,而是透過健保署所認定的「重大傷病範圍」作為根據(取得健保重大傷病卡),使得理 賠疾病的範圍,由原來的7項重大疾病與約定之特定傷病項目外,大大的擴增到上百項重 大傷病!對消費者而言,只要投保後取得健保署之重大傷病卡即可獲得保險理賠,此認定 方式預估將來可大幅降低理賠糾紛。 以舊型的重大疾病險而言,理賠7項重大疾病當中,如:心肌梗塞(必須「同時」符 合3要件:典型胸痛、心電圖典型異常變化、心肌鋂異常增高,但其實心肌梗塞在醫界多 採用世界衛生組織認定,參閱馬偕醫院資訊:http://goo.gl/7yvIvL [心肌梗塞診斷原則 ])、腦中風(必須符合4要件,且非醫師確診罹患腦中風就可以獲得理賠,經適當復健後 也無法理賠)、冠狀動脈繞道手術(目前醫界早就多採用置入血管支架卻不予理賠)、癱 瘓等的理賠,要求的請領理賠要件相當嚴格,認定標準與目前醫界現實脫節,往往造成更 多的理賠爭議。 新型態與過去的重大疾病(暨特定傷病)險有了本質上的差異,參閱以下對照表: 過去在給付項目上,即使重大疾病加上特定傷病險,針對的疾病給付項目也不超過 50項,而健保署的重大傷病範圍已遠遠超過50項(以重大傷病一編碼等於一疾病來看,扣 除第30大項的罕見疾病,就有高達265個疾病項目),理賠範圍的大幅增加下,相信對消 費者更為有利。關於「等待期間」的部分,目前多半無等待期(但其中一家為30日),未 來新商品出來,仍可觀察設計的方向。此外,比起較舊型的重大疾(傷)病險,新型保單 更符合醫界現實的認定標準,理賠爭議與糾紛或可望下降。(未來實際的理賠糾紛是否能 降低,尚需要時間考驗就是了) 不過目前市面上販售此類商品的公司很少,能夠比較的資訊並不多,包括更多可選 擇的投保年期、主附約差別、保險費率等等。我們就已經發行的保單條款觀察而言,新型 態的重大疾(傷)病保單設計預期將會愈來愈多公司推出,也極為可能成為未來消費者投 保重大疾(傷)病的趨勢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.89.208 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1415261547.A.80F.html

11/06 16:12, , 1F
有人有新重大疾病險資訊嗎?
11/06 16:12, 1F

11/06 16:17, , 2F
業界目前聽說推出這險種的就三家(遠雄、中泰,富邦?)
11/06 16:17, 2F

11/06 16:22, , 3F
憑重大傷病卡即可理賠,但先天性疾病7項及職業病除外
11/06 16:22, 3F

11/06 16:24, , 4F
這個險種幾乎每家都有吧……
11/06 16:24, 4F

11/06 16:24, , 5F
繳費20年保障30年,30年期滿沒理賠返還生存金,這是富邦
11/06 16:24, 5F

11/06 16:25, , 6F
目前
11/06 16:25, 6F

11/06 16:26, , 7F
如同s大說的三家才有唷...
11/06 16:26, 7F

11/06 16:38, , 8F
目前只看到三家有推出,並非每家都有~
11/06 16:38, 8F

11/06 16:41, , 9F
這類型若符合需求,唯一可以捨棄不考慮目前只有富邦的
11/06 16:41, 9F

11/06 19:24, , 10F
以重大傷病卡為條件的只有這三間,但各有缺陷就是了
11/06 19:24, 10F

11/06 20:01, , 11F
為什麼不考慮富邦呢?
11/06 20:01, 11F

11/06 20:07, , 12F
架構上的問題
11/06 20:07, 12F

11/06 20:13, , 13F
我也覺得很棒耶..
11/06 20:13, 13F

11/06 21:56, , 14F
羊毛出在羊身上...包山包海的保險一定很貴阿
11/06 21:56, 14F

11/06 22:32, , 15F
舊有重大疾病已不便宜 這種包山海的 立意好 但應該不便宜
11/06 22:32, 15F

11/06 22:34, , 16F
如看費率可去看遠雄,不一定比較貴 XD
11/06 22:34, 16F

11/08 01:17, , 17F
這新型的是三家獨賣半年,何時每家都有了...。
11/08 01:17, 17F

11/08 01:26, , 18F
至於比較基準,就看個人需求囉。武斷地說不考慮某家,
11/08 01:26, 18F

11/08 01:28, , 19F
可能也只是保費考量。但對於之前想買卻買不下手的客戶
11/08 01:28, 19F

11/08 01:29, , 20F
,主要考量理賠難易度下,這種新商品就未必貴了。
11/08 01:29, 20F

11/08 01:30, , 21F
遠雄只賠重大傷病險又是附約,那當然便宜,剩下就看業
11/08 01:30, 21F

11/08 01:30, , 22F
務主約搭配的良心度。
11/08 01:30, 22F

11/08 01:32, , 23F
中泰則是6年為一次投保循環,有重大傷病+身故+全殘,
11/08 01:32, 23F

11/08 01:32, , 24F
風險就是既往症導致拒保,雖然六年後可能又有新架構了
11/08 01:32, 24F

11/08 01:33, , 25F
但以消費者立場來說,他便宜我都不敢對賭,畢竟食安問
11/08 01:33, 25F

11/08 01:33, , 26F
題,這種6P6E商品我才覺得完全不必考慮。
11/08 01:33, 26F

11/08 01:34, , 27F
以保障來看,富邦和遠雄各有專擅,以保費槓桿來看,若
11/08 01:34, 27F

11/08 01:35, , 28F
是重大傷病險,遠雄有優勢存在。但其他風險呢?
11/08 01:35, 28F

11/08 01:35, , 29F
壽險、全殘的風險,誰能保證沒有?
11/08 01:35, 29F

11/08 01:37, , 30F
不過不知道安心護照會不會再改版一次....(私心)
11/08 01:37, 30F

11/08 01:39, , 31F
我是覺得要說某家差,至少資訊要平等點。
11/08 01:39, 31F

11/08 01:40, , 32F
一堆網民可沒做功課到那麼勤勞 ~~
11/08 01:40, 32F

11/08 01:53, , 33F
富邦這張是還本型設計,何解
11/08 01:53, 33F

11/08 01:56, , 34F
全殘問題遠雄有附約延續設定
11/08 01:56, 34F

11/08 01:56, , 35F
但這三間確實各有其問題,期待半年快點過去
11/08 01:56, 35F

11/08 01:58, , 36F
而中泰那張,有保證續保........
11/08 01:58, 36F

11/08 02:11, , 37F
我知道那個 但實在對它沒愛 半年後就等MGD2(咦?)
11/08 02:11, 37F

11/08 02:12, , 38F
遠雄的全殘我指的是若主約配終身醫療時 就有趣了
11/08 02:12, 38F

11/08 02:13, , 39F
各有優缺沒錯 就看業務怎麼替客戶搭配。
11/08 02:13, 39F

11/08 02:13, , 40F
還本型設計,最大問題就是保費真的拉很高。
11/08 02:13, 40F

11/08 02:14, , 41F
至於說保障上的問題 我覺得還好。
11/08 02:14, 41F

11/08 03:14, , 42F
這個版的訴求不就是用較低的成本架構足額保障嗎?
11/08 03:14, 42F

11/08 10:53, , 43F
遠雄缺點是啥?他40後甚至比友邦重疾便宜?
11/08 10:53, 43F

11/08 13:23, , 44F
大雄能講的 大概就是建設和人壽關係太密切
11/08 13:23, 44F

11/08 13:24, , 45F
建設缺資金的話 可以把土地賣給人壽套現
11/08 13:24, 45F

11/08 13:45, , 46F
我只看到不以高保費 低保障為訴求 即屬本版公益
11/08 13:45, 46F

11/08 13:45, , 47F
相同保障,保費間的差異化是否合理,就得進一步討論細
11/08 13:45, 47F

11/08 13:46, , 48F
節,而非一味便宜就好,也不是說貴就好。
11/08 13:46, 48F

11/08 13:48, , 49F
d大 你可以用IRR的思維去看富邦的重大傷病給付
11/08 13:48, 49F

11/08 15:19, , 50F
絕大部分的保險公司都有投資房地產,有些建設公司其實
11/08 15:19, 50F

11/08 15:19, , 51F
背後的老闆之一就是保險公司
11/08 15:19, 51F

11/08 15:20, , 52F
就像頂新有很多孫公司、曾孫公司相同
11/08 15:20, 52F

11/08 15:37, , 53F
是啊 我並沒有說其他保險公司沒投資房地產
11/08 15:37, 53F

11/08 15:37, , 54F
不過大雄投資房地產的比重算是偏高的 加上建設之前有
11/08 15:37, 54F

11/08 15:38, , 55F
不少新聞 總會給人一些聯想
11/08 15:38, 55F

11/08 15:39, , 56F
總之 會賣的還是會賣 會買的還是會買
11/08 15:39, 56F

11/08 21:13, , 57F
IRR算不出來,那是假設平安無事30年才有意義。
11/08 21:13, 57F

11/08 21:14, , 58F
假如今年承買 後年中標 重大傷病、全殘或身故
11/08 21:14, 58F

11/08 21:14, , 59F
老實說 我只會說 定期壽險 + 定期重大傷病 的設計,因
11/08 21:14, 59F

11/08 21:15, , 60F
滿期保險金的設計,讓保費很貴。 IRR 對純粹儲蓄險才有
11/08 21:15, 60F

11/08 21:15, , 61F
實益。
11/08 21:15, 61F

11/08 21:18, , 62F
當然 想便宜加強保障 就是遠雄去處理。我沒反對。
11/08 21:18, 62F

11/08 21:19, , 63F
我比較在意安心護照要不要改版一下。
11/08 21:19, 63F

11/09 01:26, , 64F
我想表達的是差額理財的概念
11/09 01:26, 64F

11/09 01:29, , 65F
把原本買富邦的預算改買遠雄 差額做其他投資
11/09 01:29, 65F

11/10 14:17, , 66F
若,富邦那張不看儲蓄架構,那還有投保意義嗎...
11/10 14:17, 66F

11/10 14:18, , 67F
若考量30年內出現,那張應該是最差選了
11/10 14:18, 67F

11/10 14:18, , 68F
出現->出險
11/10 14:18, 68F
文章代碼(AID): #1KMorhWF (Insurance)
文章代碼(AID): #1KMorhWF (Insurance)