PTT職涯區 / Insurance (保險)

Re: [討論] 全球XHR實支實付

看板Insurance (保險)作者 (多加油吧！)時間11年前 (2015/03/13 01:26), 編輯推噓10(10推 0噓 73→)
留言83則, 7人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
目前規劃新生兒保單男生 富邦是第一張實支實付 因為門診手術是融通 所以副本實支實付想要有明列門診手術 我目前主要在比較 中信HNRB計畫三http://www.ctbclife.com/individual/print.aspx?id=45 與全球XHR計畫五http://www.ctbclife.com/individual/print.aspx?id=45 而且附約全球竟然比較便宜 但之前推文都一直寫說 門診手術全球比較好 可是在額度部分 住院日額 手術 雜費 中信HNRB計畫三 2000 200000 150000 全球XHR計畫五 3000 55000 120000 明顯少了很多 想請問是哪裡我沒有搞清楚 另外想問的是 實支實付中門診手術對新生兒來說是否是重要的 或是仍然以雜費為主 謝謝 ※ 引述《efz070 (小保)》之銘言： : 我想用全球人壽主約QWX(20萬)+附約XHR : 我要省主約保費 : A業務員說:QWX要繳2年才可以減額繳清 : B業務員說:QWX要繳2年才可以減額繳清 : 請問:該主約到底多久可以做減額繳清?(我:31歲 男性) : 另外要問: : 我已有國泰全意M10實支及新光人壽團險下,該全球人壽附約XHR用計劃幾比較好呢? : 新光人壽團體險 : http://ppt.cc/zw9n : 煩請先進解答 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.246.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1426181198.A.6EC.html
→
03/13 01:33, , 1F
手術限額要再乘以一個手術給付百分率，才會是實際理賠金額
03/13 01:33, 1F
→
03/13 01:33, , 2F
全球XHR的手術等級表，百分率最低是10%、最高400%
03/13 01:33, 2F
→
03/13 01:34, , 3F
所以理賠金範圍是5500~22萬
03/13 01:34, 3F
→
03/13 01:35, , 4F
而中信HNRB的給付比率表是最低1%最高100%
03/13 01:35, 4F
→
03/13 01:35, , 5F
所以範圍為2000~20萬
03/13 01:35, 5F
→
03/13 01:47, , 6F
門診手術雜費應比門診手術費來的重要一些
03/13 01:47, 6F
推
03/13 08:30, , 7F
你比過費率了嗎？
03/13 08:30, 7F
推
03/13 08:34, , 8F
全球XHR計畫五跟中信HNRB計畫二比會比較準
03/13 08:34, 8F
推
03/13 08:36, , 9F
雜費額度相同下，兩者保費其實算相近，但全球的病房
03/13 08:36, 9F
→
03/13 08:36, , 10F
費限額是中信的2倍，某些條款的寫法也較中信有利
03/13 08:36, 10F
推
03/13 11:55, , 11F
所以以最少保費買到最高的門診手術雜費 選全球？
03/13 11:55, 11F
→
03/13 12:13, , 12F
這要看你有沒有把主約成本考慮進來
03/13 12:13, 12F
→
03/13 12:30, , 13F
看保險事故是什麼，有些狀況中信賠的會比全球好
03/13 12:30, 13F
→
03/13 21:16, , 14F
有些狀況這問題無解，也有全球較佳的
03/13 21:16, 14F
→
03/13 21:16, , 15F
而中信好的地方是....
03/13 21:16, 15F
推
03/13 23:57, , 16F
B大，中信好的地方是什麼呢？？？癌症門診？??
03/13 23:57, 16F
→
03/14 06:05, , 17F
全球較佳的是...
03/14 06:05, 17F
推
03/14 09:25, , 18F
牙齒方面的理賠就有得比了
03/14 09:25, 18F
→
03/14 09:26, , 19F
非意外的牙齒手術VS意外的牙齒手術
03/14 09:26, 19F
→
03/14 09:27, , 20F
全球的住院前後門診併入雜費限額 中信則是獨立出一
03/14 09:27, 20F
→
03/14 09:27, , 21F
個理賠限額
03/14 09:27, 21F
→
03/14 15:30, , 22F
一直以來我都覺得全球的條款較佳
03/14 15:30, 22F
→
03/14 15:30, , 23F
但M大總是有不同說法，之前有說過會講清楚的唷XD
03/14 15:30, 23F
→
03/14 15:32, , 24F
希望M大提到的地方是有其功用的，而不是隨便找個...
03/14 15:32, 24F
→
03/14 16:02, , 25F
以客戶實際理賠為例當次住院雜費就花了14萬多，全球會賠
03/14 16:02, 25F
→
03/14 16:03, , 26F
比較多？除非全球保到計畫六
03/14 16:03, 26F
→
03/14 16:03, , 27F
主約成本不管繳多久，皆須考量在內
03/14 16:03, 27F
→
03/14 16:04, , 28F
其次，住院前後門診花到大額雜費、大額手術費的機率會比
03/14 16:04, 28F
→
03/14 16:05, , 29F
當次住院來的高？目前聽過的案例真的是少之又少啊
03/14 16:05, 29F
→
03/14 16:06, , 30F
非意外的牙齒門診手術以中信來說一定不賠，全球也未必
03/14 16:06, 30F
→
03/14 16:06, , 31F
一定賠，這種怎麼比呢？
03/14 16:06, 31F
→
03/14 16:08, , 32F
如果硬要說到中信條款以及出院後開立的藥物花費...以B大
03/14 16:08, 32F
→
03/14 16:08, , 33F
的專業應該不是說這個吧！
03/14 16:08, 33F
→
03/14 16:18, , 34F
不過有人在乎日額高低、甚至最高續保年紀、CP值等等~~
03/14 16:18, 34F
→
03/14 16:19, , 35F
就看比的人怎麼比、要買的人需求在哪啦!
03/14 16:19, 35F
→
03/14 17:35, , 36F
那你為什麼要讓你客戶買計畫四呢@@?
03/14 17:35, 36F
→
03/14 17:35, , 37F
你講的其實也不是重點啊...
03/14 17:35, 37F
→
03/14 17:35, , 38F
現在會看全球的一般就是考量五了
03/14 17:35, 38F
→
03/14 17:35, , 39F
不然也不會選到全球
03/14 17:35, 39F
→
03/14 17:35, , 40F
更別說買全球的主要重點就是補強門診手術
03/14 17:35, 40F
→
03/14 17:36, , 41F
這是當初會買四的原因
03/14 17:36, 41F
→
03/14 17:36, , 42F
你的重點是最後一句吧 XDDD
03/14 17:36, 42F
→
03/14 17:36, , 43F
各種無法估計考量的需求，任何實支都有買的可能性
03/14 17:36, 43F
→
03/14 17:37, , 44F
話說，一定不賠跟未必一定賠 VS 條列跟概括
03/14 17:37, 44F
→
03/14 17:37, , 45F
有異曲同工之妙
03/14 17:37, 45F
→
03/14 17:39, , 46F
以原PO來說，新生兒中信主約比全球便宜非常多
03/14 17:39, 46F
→
03/14 17:40, , 47F
看他怎麼想了，其次我倒不覺得有異曲同工，差異性是有的
03/14 17:40, 47F
→
03/14 17:41, , 48F
至於以前還可以出10萬主約的時候，怎麼都是建議計畫四
03/14 17:41, 48F
→
03/14 17:41, , 49F
就如同概括範圍比條列大，有機會賠也比一定不賠大
03/14 17:41, 49F
→
03/14 17:41, , 50F
而不是拉高主約保額做計劃五呢？
03/14 17:41, 50F
→
03/14 17:41, , 51F
以你講得這幾點來看，確實XHR比中信漂亮多了
03/14 17:41, 51F
→
03/14 17:41, , 52F
除非你只買單實支，但一般看到全球大多不是單家
03/14 17:41, 52F
→
03/14 17:42, , 53F
現在要出五的成本比當初還低
03/14 17:42, 53F
→
03/14 17:42, , 54F
尤其是新生兒
03/14 17:42, 54F
→
03/14 17:42, , 55F
以全球甚至全部醫療實支來窩可以說全部牙齒門診手術都不
03/14 17:42, 55F
→
03/14 17:43, , 56F
見得會賠啊
03/14 17:43, 56F
→
03/14 17:43, , 57F
不見得 VS 一定不會
03/14 17:43, 57F
→
03/14 17:44, , 58F
我確實有一些客戶只會買單一家，他們自行評估過了
03/14 17:44, 58F
→
03/14 17:45, , 59F
既然可以看成是融通的，我想沒必要去強調
03/14 17:45, 59F
→
03/14 17:45, , 60F
跟概括VS條列意思是不同的
03/14 17:45, 60F
→
03/14 17:52, , 61F
不過依照B大的推文講法，是否不推薦富邦的呢?
03/14 17:52, 61F
→
03/14 18:03, , 62F
老實說，只要別第一間買遠雄，全球第二間問題本就不大
03/14 18:03, 62F
→
03/14 18:03, , 63F
會說中信雜費高優勢的，大多是第一間選擇遠雄去了
03/14 18:03, 63F
→
03/14 18:03, , 64F
若依照這樣對比而言，你為啥推遠雄呢
03/14 18:03, 64F
→
03/14 18:08, , 65F
或者說，你是否不推富邦以外的國泰/遠雄
03/14 18:08, 65F
→
03/14 18:13, , 66F
#1L0kR4cl 這個我就推國泰啊
03/14 18:13, 66F
→
03/14 18:14, , 67F
我客戶第一家買國泰的也不少說!
03/14 18:14, 67F
→
03/14 18:15, , 68F
也有客戶選擇中國＋中信，中信＋全球，沒有一定推什麼
03/14 18:15, 68F
→
03/14 18:19, , 69F
前面也有幾篇，有新光的安心也沒必要解掉硬要去買富邦啊
03/14 18:19, 69F
→
03/14 18:19, , 70F
(就算沒有體況問題)
03/14 18:19, 70F
推
03/14 19:20, , 71F
不見得VS一定不會，用膝蓋想也知道前者條款的寫法較
03/14 19:20, 71F
→
03/14 19:20, , 72F
佳
03/14 19:20, 72F
→
03/14 19:21, , 73F
能講成一樣也是堪稱一絕了
03/14 19:21, 73F
推
03/14 19:23, , 74F
用中信計畫三跟全球計畫五比，卻不提費率跟日額？真
03/14 19:23, 74F
→
03/14 19:23, , 75F
是完全沒有標準可言
03/14 19:23, 75F
→
03/14 20:12, , 76F
又在亂入了啊！
03/14 20:12, 76F
推
03/14 22:48, , 77F
被搞的好亂...我第一張保三商計劃C
03/14 22:48, 77F
→
03/14 22:49, , 78F
請問該怎麼選？想要高門診手術雜費
03/14 22:49, 78F
→
03/14 22:50, , 79F
主約附約保費同時考慮進去
03/14 22:50, 79F
推
03/14 23:57, , 80F
主附約同時考慮進去現階段應該算是中信比較適合
03/14 23:57, 80F
→
03/14 23:59, , 81F
全球主約現在有點貴得離譜...加強門診手術雜費只有
03/14 23:59, 81F
→
03/15 00:00, , 82F
和中信有白紙黑紙寫在條款裡通融理賠不該當做理所當然
03/15 00:00, 82F
→
03/15 00:01, , 83F
中信和全球條款都有寫明有賠門診手術雜費
03/15 00:01, 83F
‣ 更多 myiyi 的文章
文章代碼(AID): #1L0SnERi (Insurance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 myiyi 的文章
文章代碼(AID): #1L0SnERi (Insurance)