Re: [討論] 劉鳳和 跟 陳亦純的書的閱讀心得
100%損失1000元，萬分之一的機率損失1000萬，期望值都一樣，但哪個是風險？
損失1000元每個人都承受的起，損失1000萬人生可能就此一厥不振，
風險不是看發生的機率，而是發生之後你承受的起嗎？
A.35歲得癌症 B.70歲得癌症
哪一個風險大?
不管哪一個風險大,你都應該看的出來,這兩個是不同的風險
終身保障就是要用一樣的解決方案去解決不同的風險
如果要解決 A.35歲得癌症 這個風險
定期防癌會是較好的解決方案
即將停賣的某定期防癌 35歲 男性 一年保費 1560元,就可以得到100萬的防癌保障
如果要解決 B.70歲得癌症 這個風險
有效率的利用時間,累積資產,會是較好的解決方案
不管要解決哪一個風險,終身型的保障的風險解決方案都有待商榷
以上是結論
詳細的數字都可以算出來
版上有很多文章在算這些數字了,就不重複計算了
此文只是要把不同年齡生病,是不同風險
不同的風險,自然該有不同的管理方式
這個觀念強調清楚
至於哪個方案比較好,還是要依個案而定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.125.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1426474507.A.B17.html
推
03/16 11:08, , 1F
03/16 11:08, 1F
→
03/16 11:08, , 2F
03/16 11:08, 2F
推
03/16 11:13, , 3F
03/16 11:13, 3F
推
03/16 11:32, , 4F
03/16 11:32, 4F
推
03/16 11:52, , 5F
03/16 11:52, 5F
→
03/16 11:52, , 6F
03/16 11:52, 6F
→
03/16 11:53, , 7F
03/16 11:53, 7F
推
03/16 12:07, , 8F
03/16 12:07, 8F
推
03/16 12:38, , 9F
03/16 12:38, 9F
→
03/16 12:38, , 10F
03/16 12:38, 10F
→
03/16 14:57, , 11F
03/16 14:57, 11F
→
03/16 15:07, , 12F
03/16 15:07, 12F
怕了,所以修了一下文,講的比較保守
真的很沒尊嚴,分享個心得,這世道講真話還真難
不是怕被金管會管,就是怕被版主水桶
※ 編輯: FanLife (111.250.125.121), 03/16/2015 15:18:03
→
03/16 15:21, , 13F
03/16 15:21, 13F
→
03/16 18:28, , 14F
03/16 18:28, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
Insurance 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
133
197