Re: [討論] 國泰的雙安為什麼不好??

看板Insurance (保險)作者 (我是阿肥巴你頭)時間11年前 (2015/03/24 22:12), 1年前編輯推噓6(6055)
留言61則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.33.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1427206368.A.08E.html

03/24 22:21, , 1F
這篇講得怎很像雙安很廢,但我有錢就是任性@@?
03/24 22:21, 1F

03/24 22:22, , 2F
開頭那個完全就是雙安的缺點啊XD
03/24 22:22, 2F

03/24 22:23, , 3F
ㄧ個是只繳今年的錢,終身險確是先收後面的保費
03/24 22:23, 3F

03/24 22:23, , 4F
講白一點,那其實是保險公司怕你不繳/解約的招術
03/24 22:23, 4F

03/24 22:23, , 5F
但換個說法->繳20年就不用繳囉 XD
03/24 22:23, 5F

03/24 22:26, , 6F
雙安不廢,可是單單買雙安其他不一定賠,應該要看自己
03/24 22:26, 6F

03/24 22:26, , 7F
需要什麼去規劃,像我是獨生子,所以我附約的意外身故買
03/24 22:26, 7F

03/24 22:26, , 8F
了三百萬,附約重大疾病也買了五十萬,怕就怕我掛了或病
03/24 22:26, 8F

03/24 22:26, , 9F
了老北老木沒人照顧,每個人需求不同,有些人家裡孩子
03/24 22:26, 9F

03/24 22:26, , 10F
兩三個,意外就不用買那麼高,看需求這樣
03/24 22:26, 10F

03/24 22:29, , 11F
雙安廢不廢直接拿出來單獨看就知到了
03/24 22:29, 11F

03/24 22:30, , 12F
75歲前保障不如醫療實支,75歲後保費存ㄧ存更漂亮
03/24 22:30, 12F

03/24 22:39, , 13F
保費存一存更漂亮?不懂
03/24 22:39, 13F

03/24 22:52, , 14F
ㄧ個1000日額的終身醫療險要多少錢,20年保費存下來
03/24 22:52, 14F

03/24 22:52, , 15F
等到75歲後可以賠多久
03/24 22:52, 15F

03/24 22:53, , 16F
仔細對照你可能發現一件很可怕的事情XD
03/24 22:53, 16F

03/24 23:24, , 17F
喔喔,不過保險不能這樣看,買保險就是在風險發生後可以
03/24 23:24, 17F

03/24 23:24, , 18F
補償損失,把錢拿來儲蓄固然利滾利會很多錢,但是也有可
03/24 23:24, 18F

03/24 23:24, , 19F
能存了兩年風險就發生了,而這兩年的錢不一定夠你補償損
03/24 23:24, 19F

03/24 23:24, , 20F
失,保險還是要回歸他最原始的用途
03/24 23:24, 20F

03/24 23:48, , 21F
....保險是用確定的小損失 去承擔可能的大損失
03/24 23:48, 21F

03/24 23:49, , 22F
保險保險 真的有保險嗎?
03/24 23:49, 22F

03/24 23:49, , 23F
什麼都要靠保險嗎?
03/24 23:49, 23F

03/24 23:49, , 24F
如果可以承擔的損失 還須要買保險嗎?
03/24 23:49, 24F

03/24 23:51, , 25F
我今天怎麼聽到某個富邦業務也跟原PO講類似的話啊
03/24 23:51, 25F

03/24 23:52, , 26F
而且還說儲蓄險要買20年.......害我也想加入討論啊!
03/24 23:52, 26F

03/25 01:13, , 27F
那答案就很明顯了啊,為啥不買定期險?
03/25 01:13, 27F

03/25 01:13, , 28F
回歸原始的用途->定期險種幾乎完美符合
03/25 01:13, 28F

03/25 01:13, , 29F
終身險種在這時候反而問題多多
03/25 01:13, 29F

03/25 01:13, , 30F
其實,你這篇完全PO錯時間點了
03/25 01:13, 30F

03/25 01:14, , 31F
前面剛好有ㄧ篇->#1L2yXK3I (Insurance)
03/25 01:14, 31F

03/25 01:14, , 32F
罹癌後他想退保單,因為他發現保費省下來更有意義...
03/25 01:14, 32F

03/25 01:15, , 33F
就是因為那些終身險...
03/25 01:15, 33F

03/25 01:22, , 34F
也不是說什麼都要靠保險,就拿騎車開車來說,即使今天
03/25 01:22, 34F

03/25 01:22, , 35F
自身有防禦駕駛的觀念,可是你不能保證你騎在綠燈的路口
03/25 01:22, 35F

03/25 01:22, , 36F
不會有白目闖紅燈,不會有喝醉酒打瞌睡的跑來撞你,如果
03/25 01:22, 36F

03/25 01:22, , 37F
只是車碰車那當然無所謂,可是如果今天嚴重一些,死了就
03/25 01:22, 37F

03/25 01:22, , 38F
算了,殘了又要花錢又要人照顧,保險雖然不能解決一切,
03/25 01:22, 38F

03/25 01:22, , 39F
但是多少可以降低損失吧
03/25 01:22, 39F

03/25 01:24, , 40F
儲蓄險不推20年,年期短比較早利滾利
03/25 01:24, 40F

03/25 01:27, , 41F
可能我表達不好,我也是不推崇終身險的,我說的預算很
03/25 01:27, 41F

03/25 01:28, , 42F
夠是指住院手術意外重疾長看有能力一次買終身的那種程
03/25 01:28, 42F

03/25 01:28, , 43F
度,不然單單買兩種,遇到其他的還是要用附約來賠,加上
03/25 01:28, 43F

03/25 01:28, , 44F
二十年前給付的手術二十年後新的不一定給付,所以我是
03/25 01:28, 44F

03/25 01:28, , 45F
不推崇終身的,至於定期險我目前沒有預算…所以沒去規
03/25 01:28, 45F

03/25 01:28, , 46F
劃,只能規劃意外為優先了,比起身故我更怕死不成在那
03/25 01:28, 46F

03/25 01:28, , 47F
邊拖啊拖的
03/25 01:28, 47F

03/25 01:30, , 48F
我去看了B大說的那篇文章,這也是我什麼我主張附約把保
03/25 01:30, 48F

03/25 01:30, , 49F
障作廣,有錢再來作深
03/25 01:30, 49F

03/25 16:58, , 50F
看不太懂你想表達什麼
03/25 16:58, 50F

03/25 17:02, , 51F
終身醫療或終身手術打從一開始就不是必要的險種,不
03/25 17:02, 51F

03/25 17:02, , 52F
賠住院醫療雜費這點太糟糕,加上實支實付也有日額理
03/25 17:02, 52F

03/25 17:02, , 53F
賠/自費手術理賠的功能,這類商品的價值趨近於零
03/25 17:02, 53F

03/25 17:05, , 54F
但還是有適合的客群就是了,例如滿足心靈上追求保障
03/25 17:05, 54F

03/25 17:05, , 55F
終身的安適感,或是堵長輩的嘴讓長輩安心
03/25 17:05, 55F

03/25 21:40, , 56F
一一抱歉表達不好…總歸一句,我是附約派的
03/25 21:40, 56F

03/27 19:28, , 57F
終身+附約 是否等於完美?
03/27 19:28, 57F

03/27 19:31, , 58F
例如終身住院+終身手術+附約實支實附 這樣規劃感覺也沒
03/27 19:31, 58F

03/27 19:31, , 59F
有很貴
03/27 19:31, 59F

03/27 19:44, , 60F
而且附約會隨著年紀變大而變貴 (保障相同下),而且因體
03/27 19:44, 60F

03/27 19:44, , 61F
況不保證續保,這也是隱憂
03/27 19:44, 61F
※ 編輯: huabandd (218.187.81.68 臺灣), 04/23/2025 00:02:07
文章代碼(AID): #1L4N3W2E (Insurance)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1L4N3W2E (Insurance)