PTT職涯區 / Insurance (保險)

[理賠] 富邦 NHR1已刪文

看板Insurance (保險)作者 (komoa)時間10年前 (2015/11/02 17:33), 10年前編輯推噓4(4推 0噓 37→)
留言41則, 7人參與, 最新討論串1/1
板上很推富邦NHR1 是因為限額高 不過富邦是列舉式的實支實付 而我看到家人最近開刀 收據上面最高的就是"病房費"跟"材料費" "病房費"我知道診斷書上面會寫幾號入院幾號出院有依據 但是"材料費" 這部分沒有明細 對於富邦來說算在列舉裡面嗎?? 裡面包含了超音波刀之類的費用 還是說 這部分富邦其實都是用融通在理賠 這樣不是不確定性很大嗎? 那為什麼大家還很推薦這個實支 儘管我知道可以用全球 XHR 補足，但是為什麼大家不推 直接中信+全球 都概括式的? 2.雜費一般能就高，我爬文建議最好至少15~20萬以上限額 除非很重大的心臟支架(富邦實支會賠嗎?) 有哪些比較"常發生"的醫療行為會有那麼高的雜費(不含病房費用) 那個價位到底怎麼估出來的?? 以年輕人我只想的到 出車禍導致要人工關節或鋼釘材料費 這種手術住院會花到那麼多嗎? (目前有 身上只有NHR1 30單位 之後還想加 全球XHR 計畫5) 3.單純產險 意外傷害險的部分(死殘) 是有診斷書就可以嗎? 那意外醫療的日額有收據正副本因素嗎? EX: A公司醫療實支實付 B公司意外日額 4.如果要雙實支是不是一定要在今年之內保好才行?? 目前沒有看到明確訊息 今年之後雙實支是既往不咎? 不影響之前的保單還是怎樣?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.214.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1446456825.A.EE4.html ※ 編輯: komoa (123.240.214.70), 11/02/2015 17:37:57
→
11/02 17:48, , 1F
1.因為富邦理賠風氣較好
11/02 17:48, 1F
→
11/02 17:49, , 2F
2.以未來醫療趨勢跟醫療制度來看 雜費拉高仍有其重要性
11/02 17:49, 2F
→
11/02 17:50, , 3F
比較好的自費醫藥材料價格其實都不低才是
11/02 17:50, 3F
→
11/02 17:51, , 4F
3.意外傷殘通常看診斷書為主 意外日額是住院幾天賠幾天
11/02 17:51, 4F
→
11/02 17:52, , 5F
自然沒有需要看收據副本的問題在
11/02 17:52, 5F
→
11/02 17:52, , 6F
4.金管會已經明令各保險公司不要用明年會改正本理賠的說法
11/02 17:52, 6F
→
11/02 17:52, , 7F
來作為銷售實支實付醫療險的手段
11/02 17:52, 7F
→
11/02 17:53, , 8F
因為金管會本身仍是沒有一個確切的時間點說全面更改為正本
11/02 17:53, 8F
→
11/02 17:54, , 9F
自然保戶不要自己嚇自己 另雙實支醫療可以是需要而非必要
11/02 17:54, 9F
→
11/02 17:54, , 10F
既往不咎基本上是可以肯定的 因為會影響太大
11/02 17:54, 10F
→
11/02 17:55, , 11F
沒有明確全面收正本的消息出來前 照自己原先需求規劃即可
11/02 17:55, 11F
→
11/02 19:22, , 12F
1.這應該不是理賠風氣好，只是怕拒賠引起大問題吧XD
11/02 19:22, 12F
→
11/02 19:22, , 13F
以富邦的條款而言，材料費理賠是有爭議點的
11/02 19:22, 13F
→
11/02 19:22, , 14F
富邦優勢應該在於每項額度都普遍高就是哩
11/02 19:22, 14F
→
11/02 19:23, , 15F
2.這答案沒標準，也有人統計過，平均醫療費用在5萬內
11/02 19:23, 15F
→
11/02 19:23, , 16F
你可以考量多少的花費是你無法負擔的，就買到多少
11/02 19:23, 16F
→
11/02 19:23, , 17F
而因為是實支實付，額度過高變相是種浪費
11/02 19:23, 17F
→
11/02 19:24, , 18F
3.意外死殘可能不止看診斷書，要確認是意外導致的才行
11/02 19:24, 18F
→
11/02 19:24, , 19F
要意外導致這點或許就讓你要準備很多資料了
11/02 19:24, 19F
→
11/02 19:25, , 20F
至於意外日額部分就無收據正副本考量，只需診斷證明書
11/02 19:25, 20F
→
11/02 19:25, , 21F
4.這件事情應該講了好幾年的明年了
11/02 19:25, 21F
→
11/02 19:25, , 22F
理論上，他要改是遲早的事情
11/02 19:25, 22F
→
11/02 19:25, , 23F
政府每年都覺得今天可以有結果，所以先放出新聞
11/02 19:25, 23F
→
11/02 19:26, , 24F
結果到年底又發現缺東缺西，還不能通過 XDDDD
11/02 19:26, 24F
→
11/02 20:36, , 25F
我覺得很少拒賠=理賠風氣ok啊XD
11/02 20:36, 25F
→
11/02 20:37, , 26F
意外死掉遇到三商 還要多準備訴訟文件吧 呵呵
11/02 20:37, 26F
→
11/02 21:04, , 27F
還把法醫認定的意外，當作沒看到....
11/02 21:04, 27F
→
11/03 00:42, , 28F
會看請領原因，材料費異常過高會照會請客戶補明細。
11/03 00:42, 28F
→
11/03 00:44, , 29F
這部分要請服務人員幫忙你
11/03 00:44, 29F
→
11/03 00:44, , 30F
另外，概括式不是沒在法院實務吃鱉過。別想得太美好。
11/03 00:44, 30F
→
11/03 00:45, , 31F
我說的吃鱉是指客戶敗訴的那種。
11/03 00:45, 31F
推
11/03 00:46, , 32F
我有幫客戶賠過巧克力囊腫，用達文西手術，花了16萬
11/03 00:46, 32F
→
11/03 00:46, , 33F
多，14萬算雜費，原因是達文西手術是屬於雜費，而非
11/03 00:46, 33F
→
11/03 00:46, , 34F
手術，以後可能新興的醫療越多，也會有類似情況，所
11/03 00:46, 34F
→
11/03 00:46, , 35F
以雜費高還是有必要的
11/03 00:46, 35F
→
11/03 00:47, , 36F
補充：賠的是23歲的女生
11/03 00:47, 36F
推
11/03 00:49, , 37F
樓上用NHR賠？~
11/03 00:49, 37F
推
11/03 01:06, , 38F
只是列舉式在訴訟上基本上幾乎可以說是穩吃鱉不是嗎？
11/03 01:06, 38F
推
11/03 02:43, , 39F
達文西手術國內的確都只貴在耗材(頂多加設備攤提概念)
11/03 02:43, 39F
→
11/03 02:44, , 40F
技術費都還是申請健保的(就原來切除該器官/組織的點數)
11/03 02:44, 40F
→
11/03 02:50, , 41F
故通常雜費遠多於手術費 但像遠雄新實支似乎就不這樣算
11/03 02:50, 41F
‣ 更多 komoa 的文章
文章代碼(AID): #1MDotvxa (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 komoa 的文章
文章代碼(AID): #1MDotvxa (Insurance)