[討論] 殘廢診斷書

看板Insurance (保險)作者 (vicky)時間10年前 (2015/11/16 21:45), 編輯推噓3(3021)
留言24則, 8人參與, 最新討論串1/1
殘扶險需檢付的文件需要殘廢診斷書 上網找資料,有人說這個證明開出來難度頗高,(醫生有法律責任? 有請業務員幫忙問,她說實務上不太容易開 但可用其他方式來證明達到無法工作狀態 有打去某家客服問,她很明確表示一定要殘廢證明,一般證明不行 請問有人對這個診斷書有研究嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.98.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1447681539.A.364.html

11/16 21:52, , 1F
版上搜尋"殘扶金v.s長期看護"
11/16 21:52, 1F

11/16 21:52, , 2F
這險種算是不OK中最OK的選項了吧 XD
11/16 21:52, 2F

11/16 22:06, , 3F
該業務可能沒賣意外險or客戶都是直接身故吧......
11/16 22:06, 3F

11/16 22:08, , 4F
實務理賠經驗公司方面都不教才造成你的誤解
11/16 22:08, 4F

11/17 02:40, , 5F
看完b大的推文,怎反而覺得殘扶險爭議很大。尤其是以
11/17 02:40, 5F

11/17 02:40, , 6F
哪一個條文來解釋殘廢等級這點。標準不明確
11/17 02:40, 6F

11/17 06:52, , 7F
狀態才是最難認定的吧 殘廢如果像眼瞎掉 會標準不明確?
11/17 06:52, 7F

11/17 08:03, , 8F
等到X山業務也有選擇時,自然會捨長看險而就殘扶
11/17 08:03, 8F

11/17 08:08, , 9F
怎麼就不見有人對於意外險用的殘廢等級表產生疑慮??
11/17 08:08, 9F

11/17 08:10, , 10F
勞保也是用殘廢等級啊
11/17 08:10, 10F

11/17 08:10, , 11F
認為殘扶險在認定殘廢時會有爭議的人.怎麼都不會覺得意
11/17 08:10, 11F

11/17 08:10, , 12F
外險也是如此?
11/17 08:10, 12F

11/17 11:47, , 13F
知道怎麼提出狀態的佐證就不會有多困難
11/17 11:47, 13F

11/17 11:48, , 14F
印象中有相關文章請自行去搜尋吧
11/17 11:48, 14F

11/17 18:44, , 15F
同hunter看法, 勞保殘廢等級不就是這樣看的嘛
11/17 18:44, 15F

11/17 18:44, , 16F
如果殘廢等級難認定,勞保早就被罵到翻掉了吧...
11/17 18:44, 16F

11/17 20:50, , 17F
勞保的殘廢項目其實較多,但這兩者的方向是類似的
11/17 20:50, 17F

11/18 09:07, , 18F
針對b大提供系列醫生文,都是講到疾病致殘認定不清,
11/18 09:07, 18F

11/18 09:07, , 19F
意外致殘相對疾病致殘發生時標的清楚很多吧...怎麼會
11/18 09:07, 19F

11/18 09:07, , 20F
用意外險做比較
11/18 09:07, 20F

11/18 12:26, , 21F
標的清楚是指部位缺失吧? 意外/疾病導致的都很好認定阿
11/18 12:26, 21F

11/18 12:30, , 22F
如g9591410所述.目前大多數爭議都在於『狀態』的認定
11/18 12:30, 22F

11/18 12:33, , 23F
但重點在於狀態判定完後.符合殘扶會易於長期照顧
11/18 12:33, 23F

11/18 12:40, , 24F
難道意外摔車致右側肢體偏癱...就會比較好判定嗎?
11/18 12:40, 24F
文章代碼(AID): #1MITu3Da (Insurance)
文章代碼(AID): #1MITu3Da (Insurance)