[理賠] 請問一下第三人責任險問題

看板Insurance (保險)作者 (dCM/dy)時間10年前 (2015/11/22 20:40), 10年前編輯推噓2(2010)
留言12則, 5人參與, 最新討論串1/1
各位好,在下上個月晚間不幸與人對向擦撞, 雙方都騎乘機車並且都有輕傷, 肇事責任因地點位於無道路標線的小道路, 我的保險公司說我無法主張對方沒開大燈又騎到我的行進路線上, 所以就假設責任分配是五五波好了。(當下有報案,雙方有作筆錄) 需要向大家請教的問題是,我有加保第三人責任險『體傷與財損』都有, 對方則是只有基本強制險,對於雙方車輛維修的費用, 我是想說用我的第三人財損賠對方車子,對方再自己賠我的車子, 對方會自己損失金錢賠我,而我則有財損保險賠對方, 可是電話中我的保險公司卻說,他只賠雙方抵消後的金額給對方, 那假如說雙方修車費用相同,保險公司就不用出錢了!?? 我的腦袋有點繞不過來,不過好像直覺上這樣我保財損好像沒什麼用? (我和對方都有損失金錢,保險公司第三人財損險卻沒出費用?) 可否請板上各位指點一下,第三人財損這樣的理賠方式是否合理呢? 謝謝各位! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.236.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1448196010.A.175.html ※ 編輯: kagayama (220.136.236.87), 11/22/2015 20:40:49 ※ 編輯: kagayama (220.136.236.87), 11/22/2015 20:42:10 ※ kagayama:轉錄至看板 biker 11/22 20:46

11/22 20:52, , 1F
你們雙方都有財產損失 但也對彼此互負賠償責任
11/22 20:52, 1F

11/22 20:54, , 2F
適用抵銷反而是簡單的方式 否則也會被代位求償的
11/22 20:54, 2F

11/22 20:58, , 3F
若是計算肇責、財損後 賠償額高於對方 買財損不就有用?
11/22 20:58, 3F
先謝謝回應,那我還有點疑惑是對方現在只有保強制險, 但是以這結果來看和我有加保財損的情況是一樣的? 另,我在不超出保額的情況下,怎麼還會被代位求償呢? 抵銷我稍早爬文只有爬到雙方都有保第三人責任險『財損』情況有出現, 現在只有我有還適用抵銷嘛? 直覺上損失好像還是在我自己身上, 財損感覺不到有幫助^^? 不好意思,我思維上有點繞不出.. ※ 編輯: kagayama (220.136.236.87), 11/22/2015 21:19:19

11/23 01:34, , 4F
不是只賠抵銷後的...
11/23 01:34, 4F

11/23 01:34, , 5F
原po的概念才是對的。
11/23 01:34, 5F

11/23 09:27, , 6F
這裡跟代位求償什麼關系
11/23 09:27, 6F

11/23 09:29, , 7F
我在想你可能也有車體險,有車體險才可能用到抵銷,有車體
11/23 09:29, 7F

11/23 09:29, , 8F
險也才能代位求償
11/23 09:29, 8F

11/23 12:43, , 9F
謝謝各位回應解答,我因為是13年老機車了並沒有車體險,
11/23 12:43, 9F

11/23 12:43, , 10F
所以才對這種狀況財損的理賠有所疑惑,現在我會再和保險
11/23 12:43, 10F

11/23 12:43, , 11F
公司詢問看看我原本的想法了,非常感謝各位幫忙!
11/23 12:43, 11F

11/23 18:01, , 12F
除了經過和解或調解,我沒看過有可抵銷的條款
11/23 18:01, 12F
我也是爬文才爬到本板有雙方都有第三人財損, 又是對賠為求省事才有抵銷說法,方才保險公司有打來詢問, 我已表明財損的疑問了,現在再交由保險公司和對方商談, 希望事情順利,也非常謝謝各位所提供的意見,謝謝! ※ 編輯: kagayama (220.136.236.87), 11/23/2015 18:45:34
文章代碼(AID): #1MKRUg5r (Insurance)
文章代碼(AID): #1MKRUg5r (Insurance)