PTT職涯區 / Insurance (保險)

[險種] 新生兒男寶寶規劃保單

看板Insurance (保險)作者 (onezero)時間10年前 (2016/02/29 22:05), 編輯推噓1(1推 0噓 51→)
留言52則, 7人參與, 最新討論串1/1
希望大家幫我看一下這保單的規劃 若有不足，麻煩告知，謝謝 謝謝 一、性別：男 二、年齡：0歲 三、職業/工作內容：無 四、保障需求：醫療/癌症/意外/殘廢/殘扶 五、保費預算：約15000/年 七、常用交通工具：汽車 ，機車 八、預計規劃：醫療/意外險優先 實支實付為主 九、現有保險：無 十、預增保險： 保單規劃，內容在下方圖片內 http://i.imgur.com/EIYwOo7.jpg
謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.21.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1456754722.A.811.html
→
02/29 22:11, , 1F
以規劃內容來說沒什麼大問題就是了，如果想幫小孩再加強燒
02/29 22:11, 1F
→
02/29 22:11, , 2F
燙傷保障的話，可以考慮將富邦產的滿足保，換成新安東京的
02/29 22:11, 2F
→
02/29 22:11, , 3F
快樂童年計劃二
02/29 22:11, 3F
→
02/29 22:30, , 4F
滿足保應該是很難有出現的可能了
02/29 22:30, 4F
→
02/29 22:30, , 5F
他唯一的優點應該是富邦產的專案...
02/29 22:30, 5F
→
02/29 22:31, , 6F
而新安東京可改成拉高愛無憂的保額
02/29 22:31, 6F
→
02/29 22:31, , 7F
中信跟全球主約要不要換可自行考量
02/29 22:31, 7F
→
02/29 22:32, , 8F
中信的意外險可考量改成全球，在續保性上會較漂亮
02/29 22:32, 8F
→
02/29 23:05, , 9F
若要論保證續保這點，台灣人壽會優於全球
02/29 23:05, 9F
→
02/29 23:07, , 10F
全球意外險續保性優於中信? 沒睡飽是吧
02/29 23:07, 10F
→
02/29 23:31, , 11F
意外險續保性 中信絕對優於全球阿
02/29 23:31, 11F
→
03/01 00:31, , 12F
他圖片中是年年平安唷....
03/01 00:31, 12F
→
03/01 00:33, , 13F
全球是可以拿到都寫上保證續保定義(雖有爭議)
03/01 00:33, 13F
→
03/01 00:33, , 14F
台灣人壽這個是長安有寫在條款但年年平安無
03/01 00:33, 14F
→
03/01 00:34, , 15F
不過台灣人壽這主約很不討喜就是了
03/01 00:34, 15F
→
03/01 00:35, , 16F
某X不推薦減額繳清就算了，連保證續保都會有問題嗎?
03/01 00:35, 16F
→
03/01 00:40, , 17F
或許我應該改成某O，不然有人會自己跳進去 XD
03/01 00:40, 17F
→
03/01 00:47, , 18F
新安的需要加保證續保嗎？
03/01 00:47, 18F
→
03/01 00:47, , 19F
新安的應該是無法加到保證續保，連擦邊球都有難度@@
03/01 00:47, 19F
→
03/01 00:53, , 20F
若在乎續保性就是把額度挪到愛無憂上面
03/01 00:53, 20F
→
03/01 00:53, , 21F
但愛無憂會有第一年退保費的問題
03/01 00:53, 21F
→
03/01 00:54, , 22F
有點看不太懂保證續保的意外醫療險，比較推薦的是哪一家？
03/01 00:54, 22F
→
03/01 00:57, , 23F
該部分因為不是重點項目，應該沒推薦一說@@
03/01 00:57, 23F
→
03/01 00:58, , 24F
富邦是最常被用到的，剩下遠雄/全球/中信多少都有問題
03/01 00:58, 24F
→
03/01 00:59, , 25F
遠雄是寫在意外實支上，你這份中信是寫在意外死殘上
03/01 00:59, 25F
→
03/01 00:59, , 26F
全球是寫在保單上
03/01 00:59, 26F
→
03/01 01:03, , 27F
意外三兄弟中真正有需要保證續保的其實也就傷害醫療實支
03/01 01:03, 27F
→
03/01 01:03, , 28F
其他兩個有沒有保證續保，並沒有像傷害實支那麼重要
03/01 01:03, 28F
→
03/01 01:04, , 29F
至於年年平安附加條款算不算保證續保，這點就有討論空間
03/01 01:04, 29F
→
03/01 01:05, , 30F
幾個傷害醫療"附加條款"(台壽SMR2、全球XMR、遠雄MRC、元
03/01 01:05, 30F
→
03/01 01:05, , 31F
大UR)在條款樣張裡其實都沒有提到如何續保的字樣
03/01 01:05, 31F
→
03/01 01:06, , 32F
不過台壽SMR2條款第一條第二項寫到：本附加條款附加於本附
03/01 01:06, 32F
→
03/01 01:07, , 33F
約(長安傷害保險附約)上，並構成本附約之一部。
03/01 01:07, 33F
→
03/01 01:07, , 34F
若SMR2根據條款文字，被視為是SPAR的一部份，那到底能不能
03/01 01:07, 34F
→
03/01 01:07, , 35F
算是有保證續保？XD
03/01 01:07, 35F
→
03/01 01:09, , 36F
該部分我倒是沒跟中信出過，當時低保費的時期沒出意外險
03/01 01:09, 36F
→
03/01 01:09, , 37F
後來又有全球可用我幾乎沒在出中信了
03/01 01:09, 37F
→
03/01 01:09, , 38F
全球的有保戶去跟全球問過，最後寫在契約變更上面
03/01 01:09, 38F
→
03/01 01:10, , 39F
一種類似告知以投保其他間實支的做法
03/01 01:10, 39F
→
03/01 01:10, , 40F
上面那句打錯沒跟中信出過->沒跟中信確認過
03/01 01:10, 40F
推
03/01 13:34, , 41F
希望有保經業務或者保戶可以代為發問嗎？很想知道答案..
03/01 13:34, 41F
→
03/01 13:34, , 42F
.
03/01 13:34, 42F
→
03/01 17:27, , 43F
S大都打出條款內容了，就看業務怎麼解釋了
03/01 17:27, 43F
→
03/01 17:28, , 44F
縱使死殘有保證續保也很難牽扯到意外實支或日額也有
03/01 17:28, 44F
→
03/01 18:06, , 45F
全球的好處是好溝通，很多事情都願意處理
03/01 18:06, 45F
→
03/01 18:06, , 46F
所以客戶才要的到意外險三項都保證續保的文件
03/01 18:06, 46F
→
03/01 18:07, , 47F
但台灣人壽就不知道會不會這樣好講話了
03/01 18:07, 47F
→
03/01 18:07, , 48F
因此我才會認為全球比台灣好
03/01 18:07, 48F
→
03/01 18:08, , 49F
台灣人壽那樣感覺像已附加的附約為標準
03/01 18:08, 49F
→
03/01 18:09, , 50F
若附約有則有，若無則沒有
03/01 18:09, 50F
→
03/01 18:09, , 51F
但有無保證續保的意外實支保費都一樣...?
03/01 18:09, 51F
→
03/01 18:09, , 52F
感覺是個很有意思的附加條款定義
03/01 18:09, 52F
‣ 更多 cczero 的文章
文章代碼(AID): #1Mr50YWH (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cczero 的文章
文章代碼(AID): #1Mr50YWH (Insurance)