[險種] 0歲新生兒保單規劃

看板Insurance (保險)作者 (糖果媽咪)時間7年前 (2016/06/26 13:11), 7年前編輯推噓0(1120)
留言22則, 4人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
請詳述以下資訊:(括弧內文字請刪除) 一、性別:女 二、年齡:2M 三、職業/工作內容:無 四、保障需求:意外(燒燙傷、殘廢、骨折)、防癌、殘扶、醫療(實支實付)、重大疾病 五、保費預算:1.2W~1.5W 六、健康告知: (下列事項亦會於要保書詢問,參考作答即可,如認為自有體況涉及隱私,可不填) (按保險法第64條,隱匿/不實告知,可能會被保險公司解約:http://0rz.tw/8IOpS) (1) 最近2個月內是否曾因受傷或生病接受醫師治療、診療或用藥? (2) 過去2年內是否曾因接受健康檢查有異常情形而被建議接受其他檢查或治療? (3) 過去5年內是否曾因受傷或生病住院治療7日以上? (4) 是否已確知懷孕?如是,已經幾週?(女性回答) (5) 過去5年內是否曾因患有下列疾病而接受醫師治療、診療或用藥? (心血管疾病/腦血管疾病/肺部疾病/肝臟疾病/腎臟疾病/甲狀腺疾病) (6) 過去1年內是否曾因患有下列疾病,而接受醫師治療、診療或用藥? (胃部疾病/肝臟疾病/呼吸器官疾病/眼疾/婦女病) (7) 目前身體機能是否有失明、聾啞及言語、咀嚼、四肢機能障害? 七、常用交通工具:推車 背巾 八、預計規劃:意外、醫療優先 九、現有保險:無 保險公司: 購買時間: 想請問各位前輩,版本一是我參考版上的罐頭保單挑選出來的, 版本二是朋友的保經幫忙規劃的項目, 主要需求是意外(燒燙傷、殘廢、骨折)、防癌、殘扶、醫療(實支實付)、重大疾病 不知道版本一、二保障是否還有不足的地方呢?哪一個版本會比較好? 另外版本二提到說第二年減額繳清後保費11996元, 是指第二年以後保費都只要11996元嗎? 能否請前輩們幫忙指點一下 感謝 版本一:http://imgur.com/VCEIkmy
版本二:http://imgur.com/gv12ga2
本板叮嚀: 1. 若討論未依照預算進行規劃,請告知板主,依板規處理。 (例:預算一萬,規劃年繳十萬) 2. 理財型保險商品討論請移駕至CFP板。 生活娛樂館 生活, 娛樂, 心情 Life_Plan 人生 Σ人生規劃局 → 人生/理財/考試 CFP 理財 ◎ ★全方位理財規劃顧問討論板★ 3. 凡不做功課(伸手牌),並於文章內或推文中直接索取建議書者,一律劣退並水桶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.35.50 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.17.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1466917919.A.38C.html ※ 編輯: omonkeyo (114.25.17.224), 06/26/2016 13:12:42

06/26 13:26, , 1F
XCD啥時變成重大傷病險了?ICAN也沒人當它是壽險,這業務
06/26 13:26, 1F

06/26 13:26, , 2F
曉得自己在講些什麼嗎?=.=
06/26 13:26, 2F

06/26 13:27, , 3F
單純看重大燒燙傷保額的話,新安快樂童年也不是最高的
06/26 13:27, 3F

06/26 13:30, , 4F
另外1年期附約除了意外險,醫療險絕大多數都是自然費率,
06/26 13:30, 4F

06/26 13:31, , 5F
可能每年、每5年或每10年調一次,所以保費數字不會固定
06/26 13:31, 5F

06/26 14:53, , 6F
以最高而言,十全可以靠500萬額度在最嚴重的時候賠比較
06/26 14:53, 6F

06/26 14:53, , 7F
多,但非100%的狀況時,快樂童年就有優勢了
06/26 14:53, 7F

06/26 14:56, , 8F
令我,個人認為十全不買c計畫就沒什麼意思,計畫b的保費
06/26 14:56, 8F

06/26 14:56, , 9F
只買到燒燙傷400萬就遜色掉了,畢竟富邦產燒燙傷是6級11
06/26 14:56, 9F

06/26 14:56, , 10F
項…
06/26 14:56, 10F

06/26 15:22, , 11F
所以是建議把版本一的十全提升到c計畫,或者改成快樂童
06/26 15:22, 11F

06/26 15:22, , 12F
年,這樣保障就差不多足夠了嗎?
06/26 15:22, 12F

06/26 16:16, , 13F
紅明顯 你該換業務
06/26 16:16, 13F

06/26 21:36, , 14F
其實兩份的規劃都算OK,只是小問題的修正而已
06/26 21:36, 14F

06/26 21:36, , 15F
一般建議產險意外險是以燒燙傷為導向
06/26 21:36, 15F

06/26 21:36, , 16F
所以才會是十全C跟快樂童年,但如果考量的非燒燙傷
06/26 21:36, 16F

06/26 21:36, , 17F
那選擇自然會不同了
06/26 21:36, 17F

06/26 23:05, , 18F
感謝s大跟b大的意見,那麼如果我預算有限的話是否能再將
06/26 23:05, 18F

06/26 23:05, , 19F
版本一補強意外險的部分,這樣基本保障可算勉強足夠?
06/26 23:05, 19F

06/26 23:23, , 20F
我比較建議選方案二,然後從裡面去做微調就是了
06/26 23:23, 20F

06/26 23:23, , 21F
預算有限的情形下並不是很建議一定要做雙實支,先顧好較大
06/26 23:23, 21F

06/26 23:24, , 22F
的風險會比較ok,第二實支等預算較充裕後再來補
06/26 23:24, 22F
文章代碼(AID): #1NRsGVEC (Insurance)
文章代碼(AID): #1NRsGVEC (Insurance)