Re: [討論] 殘扶險的問題

看板Insurance (保險)作者wayn2008 (松鼠)時間9年前 (2016/12/29 14:58)推噓10(10推 0噓 26→)

留言36則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《venicebp (aaabbb)》之銘言： : 47歲女 : 殘扶險的選擇原先考慮LDC+PDI+YOA : 覺得都是終身, 費用會太高 : 若改LDC(為了保XHR)+友邦有備無患+十一助行 : 這樣適合中年人嗎? (看友邦都年輕人在保,老年保費滿高的) : 又或者因為已經步入中年, 定期保費反正也會越來越高, 還不如保終身, 總繳保費差不了 : 多少呢? : 網友提到的終身的條款無法改變, 請問這種殘扶險可能會改成怎樣呢? : 又請問可貼現的殘扶險種, 如果提前貼現, 是什麼狀況? 這佪險應該是照顧自己, 保這個設計是否很不實際呢? 殘廢等級表的更新 95年10月1日前6級28項，後來為11級75項，於104年8月4日更新為11級79項可以參考看看 http://i.imgur.com/lkY7HYX.jpg

你再看看是否可接受未來等級表的更新把Seilon大推文PO出來 → Seilon: 友邦十一助行的特點可以說目前絕對是終身型殘照險無法超越的地方要不要加YRDR就看妳們是否理解並注意７、８級殘的問題若覺得自己口袋深度夠應付的話當然可以不考慮友邦 7、8級殘廢狀態 http://i.imgur.com/FYCHs7B.jpg

可以自調年紀 https://finfo.tw/assort/84b3be58a2d3198b 目前考量YRDR 500萬 DIYR 4萬而終身殘扶考量殘廢一次金 300萬殘廢扶助金 6萬以這樣來說年繳保費也差距不少。更不用說到7~8級殘廢狀態僅能靠殘廢一次金 40% 30%過活你可以想想殘廢一次金不足，你可以領到多少一次金呢？所以就看自己口袋夠不夠深，還有這20年期間是否都繳得出來。至於友備無患比較常被提到的不足之處就在於定期型的給付上限只有180個月(15年) 若致殘後仍存活超過15年，自然會煩惱之後的開銷怎麼負擔如果真的擔心這一點，預算也還不成問題的話，用定期+終身的組合也是一種選擇定期跟終身搭配想法大概兩種一、維持定期保額，規劃一點點終身保額原規劃YRDR 500萬、DIYR 5萬調整後變為這樣 https://finfo.tw/assort/b8c572db735fb5e7 會額外多出終身殘扶的保費這種會因應年紀增長而可將定期額度慢慢調低隨著每年需求的變化調整，最起碼額度會比本來想法還高二、將自身需求的額度，看看兩者的平衡點考量需求額度殘廢一次金500萬、殘扶金5萬(六級殘) https://finfo.tw/assort/23f274ce9185e7ae 這種就是一開始就想好額度，但可能過幾年後會想拉高保額那這時候又要再重新投保會比較麻煩至於可生前貼現我倒是覺得保額設計以殘廢一次金額度為主的商品有這設計個人算是可以接受但每月給付這一型的，設計生前貼現機制感覺是在挖東牆補西牆很可能造成頭尾都難兼顧的情形這邊所指保額設計以殘廢一次金額度為主的商品就是殘廢一次金/殘廢扶助金(月) = 50的商品如:遠雄HW1 100萬保額殘廢一次金 100萬殘廢扶助金 2萬 => 100/2 = 50 像是遠雄HW1、台灣PDI、元大DF、全球XDH 然而比較注重殘廢扶助金的商品，就是殘扶金不會因為1-6級殘打折的商品像是新光BFA (還有一些市面上還本的商品，這邊我就不提了。) 這類對於剛剛所提到的7、8級殘廢明顯無法處理，只有殘扶金不打折這優點至於可生前貼現這部分，只是將後期的保障額度拿來前期用剛開始會覺得還蠻夠用的，保證給付期間後期基本上就是...風險自身承擔了這跟剛開始要買終身殘扶的想法就有明顯的差異本來是想定期無法保障15年後的問題結果規劃這種以殘扶金不打折的商品接近15年的後期就無法處理了那規劃這類商品到底有什麼意義？以上部分內容需調整，可參考底下兩篇文章不還本殘扶險比較(106年版) https://goo.gl/pNsNAT 七、八級殘問題 https://goo.gl/i94enA 撇開一次金不夠用，要挖牆靠每月給付一次貼現來補的情形若還沒有嚴重到須長期臥床、專人不離身照顧的情形的話也是有人會考慮生前提前貼現、拿這筆錢讓自己生活過好一點所以就看當事人希望倘若真的不幸致殘後希望有怎樣的生活品質來決定也就是說當自己行動方便的時候，那可以拿這筆貼現一次金讓自己過得更好不過，你怎麼知道那時候行動方便呢？更何況，也有以殘廢一次金為主的商品可以貼現處理的... 沒必要為了看起來1-6級殘廢扶助金不打折這點買。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.50.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1482994689.A.07F.html

推

venicebp

12/29 20:04, , 1^F

12/29 20:04, 1^F

推

venicebp

12/29 20:31, , 2^F

12/29 20:31, 2^F

→

venicebp

12/29 20:31, , 3^F

12/29 20:31, 3^F

→

venicebp

12/29 20:31, , 4^F

12/29 20:31, 4^F

→

mobetam07670

12/29 20:40, , 5^F

12/29 20:40, 5^F

→

mobetam07670

12/29 20:40, , 6^F

12/29 20:40, 6^F

我們都很擔心這方面的花費，但是你注意到了嗎？我們是擔心花費並不是擔心沒保險。也就是說你想要買足夠額度當然可但是不足額的部分，最後還是要從你口袋裡掏出錢來而這時候買對商品可能掏得出錢但買錯商品，你不僅賠了每年保費還賠上了家庭經濟其實如果深入研究後，保險其實不如我們想像中美好簡單說它就只是按照契約給付的東西如沒達到契約的內容一樣無法給付理賠金的最後最實在的還是手邊的資產了。

推

mobetam07670

12/29 23:04, , 7^F

12/29 23:04, 7^F

→

mobetam07670

12/29 23:04, , 8^F

12/29 23:04, 8^F

→

mobetam07670

12/29 23:04, , 9^F

12/29 23:04, 9^F

→

mobetam07670

12/29 23:04, , 10^F

12/29 23:04, 10^F

推

mobetam07670

12/29 23:09, , 11^F

12/29 23:09, 11^F

→

mobetam07670

12/29 23:09, , 12^F

12/29 23:09, 12^F

哈哈這部分也是跟一堆人聊老年問題才發現的XD 不過我的確發現買保險的人大多覺得保險能夠處理風險保險是我們的保護傘可惜事實上卻是相反，真是諷刺呀！

推

Anahita

12/30 06:06, , 13^F

12/30 06:06, 13^F

→

Anahita

12/30 06:06, , 14^F

12/30 06:06, 14^F

→

Anahita

12/30 06:06, , 15^F

12/30 06:06, 15^F

看就知道這業務在騙你，哪裡來跟著變化的終身險的條款就是買當時的條款不會因為幾年後條款改變而更新 http://forum.i835.com.tw/forum-f6/topic-t242.html 【保險期間超過一年者】　　一年期以上的保單可以不從新從優，基於長期契約的對價平衡，當時保費的計算基礎是依據理賠的範圍精算，因此，一年期以上的保單應照原訂契約條款辦理。

推

mobetam07670

12/30 07:40, , 16^F

12/30 07:40, 16^F

→

mobetam07670

12/30 07:40, , 17^F

12/30 07:40, 17^F

→

mobetam07670

12/30 07:40, , 18^F

12/30 07:40, 18^F