PTT職涯區 / Insurance (保險)

[險種] 0歲女 新生兒罐頭保單規劃

看板Insurance (保險)作者 (臻仔仔)時間5年前 (2019/04/30 13:07), 編輯推噓4(4推 0噓 65→)
留言69則, 7人參與, 5年前最新討論串14/74 (看更多)
請詳述以下資訊：（括弧內文字請刪除） 一、性別：女 二、年齡：5/8預產期 三、職業/工作內容：新生兒XD 四、保障需求：參考松鼠大女寶雙實支實付組合二 https://reurl.cc/lng1q 五、保費預算：20000以下 六、健康告知：產檢狀況 目前皆正常 七、常用交通工具：機車+汽車 八、預計規劃：失能，雙實支實付，重大傷病，癌症 九、現有保險：無 十、預增保險： 商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費 _____________________________________________________________________________ 台壽好心200殘廢照護終身健康保險 PDI2/T01M1 100 20年 5000 台壽新住院醫療保險附約 HNRB 計劃三 一年期 3769 台壽一年定期防癌健康保險附約 YCC 500 一年期 1800 遠雄超好心C型失能照護終身健康保險 MB2 1 30年 2070 遠雄一年定期癌症健康保險附約 XCD 6單位（60萬） 一年期 1320 遠雄康富醫療健康保險附約 RJ1 計畫二 一年期 2514 遠雄傷害保險附約 RHA 100 一年期 110 遠雄重大燒燙傷保險金批註條款 RHD 100 一年期 120 遠雄超級新人生傷害保險附約 XHG 100 一年期 210 遠雄傷害醫療健康保險附約(乙型) 3 一年期 369 保安心B型重大傷病一年定期健保險附約 50 一年期 1200 新安東京「快樂童年」-不含特定交通 計畫B 一年期 1250 參考完之後有跟保經討論修改一些跟刪減，不知道這樣的規劃是否OK~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.229.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1556600862.A.556.html
→
04/30 13:39, 5年前 , 1F
與其買XCD，不如省下來把RK1拉高。
04/30 13:39, 1F
→
04/30 13:39, 5年前 , 2F
現階段不搭宏泰就是失能額度少了點，其他都還好。
04/30 13:39, 2F
推
04/30 15:10, 5年前 , 3F
贊成，女生的話建議把 RK1 拉高。原因並不只是因為女生
04/30 15:10, 3F
→
04/30 15:10, 5年前 , 4F
的重大傷病比較便宜。請去查詢重大傷病的原因，免疫性疾
04/30 15:10, 4F
→
04/30 15:10, 5年前 , 5F
病在很高的排位。而這方面女性遇到的比例比男性高很多倍
04/30 15:10, 5F
→
04/30 15:10, 5年前 , 6F
。
04/30 15:10, 6F
→
04/30 17:13, 5年前 , 7F
幼兒階段的重大傷病險保費，男性明顯比女性高許多
04/30 17:13, 7F
→
04/30 17:17, 5年前 , 8F
保費高代表賠率高，卻說女性較容易遇到不就精算有問題？
04/30 17:17, 8F
→
04/30 17:37, 5年前 , 9F
這樣的組合在板上罕見，明顯缺點為一般住院的病房費偏低
04/30 17:37, 9F
→
04/30 17:37, 5年前 , 10F
失能扶助金並不差，特別是MB2理賠中、後期還會加成
04/30 17:37, 10F
→
04/30 17:38, 5年前 , 11F
7級以下失能一次金低，但即使另外加強也賠不到百萬元
04/30 17:38, 11F
→
04/30 17:39, 5年前 , 12F
寶島可再加SPAR 100萬，至少意外失能7、8級保障沒得挑剔
04/30 17:39, 12F
→
04/30 17:46, 5年前 , 13F
樓上e大醫藥資訊請自己看：
04/30 17:46, 13F
→
04/30 17:46, 5年前 , 14F
04/30 17:46, 14F
→
04/30 17:46, 5年前 , 15F
至於我們不是精算師，不代替回答精算師要回答的問題。我
04/30 17:46, 15F
→
04/30 17:46, 5年前 , 16F
們只替保戶找好保障，預防萬一。
04/30 17:46, 16F
→
04/30 18:56, 5年前 , 17F
建議可以把意外與重傷改至台壽
04/30 18:56, 17F
→
04/30 18:57, 5年前 , 18F
第二家實支搭配全球或元大
04/30 18:57, 18F
→
04/30 18:58, 5年前 , 19F
這份資料如何得出女幼兒重大傷病比例比男性高很多倍？？
04/30 18:58, 19F
→
04/30 20:39, 5年前 , 20F
照e大的邏輯繼續推下去，豈不是越貴的保險越該買？所
04/30 20:39, 20F
→
04/30 20:39, 5年前 , 21F
以殘扶險比長照險更便宜所以發生機率更小更不該買？
04/30 20:39, 21F
→
04/30 21:35, 5年前 , 22F
e大，原文縮接句子後是「免疫性疾病這方面，女性遇到的
04/30 21:35, 22F
→
04/30 21:35, 5年前 , 23F
比例比男性高很多倍」。您不能把句子的主詞自行置換了「
04/30 21:35, 23F
→
04/30 21:35, 5年前 , 24F
重大傷病比例比男性高很多倍」，然後說是我說的。
04/30 21:35, 24F
→
04/30 22:08, 5年前 , 25F
是您先說「重大傷病的原因，免疫性疾病在很高的排位」
04/30 22:08, 25F
→
04/30 22:11, 5年前 , 26F
很高的排位，比例約占多少呢？
04/30 22:11, 26F
→
04/30 22:11, 5年前 , 27F
若比例所占很少，但用來特別強調一個險種的重要是否適當
04/30 22:11, 27F
→
04/30 22:13, 5年前 , 28F
其他男性所占數量更多的，難道就較女性不重要？
04/30 22:13, 28F
→
04/30 22:14, 5年前 , 29F
回O大我意思並非越貴的越要買，但重點也不能再最便宜的吧
04/30 22:14, 29F
→
04/30 22:14, 5年前 , 30F
在
04/30 22:14, 30F
→
04/30 22:17, 5年前 , 31F
險種、保額的取捨重點除了預算，還有多大程度能風險自留
04/30 22:17, 31F
→
04/30 22:19, 5年前 , 32F
重大傷病險即使有100萬，對家庭的幫助也不如失能扶助險
04/30 22:19, 32F
→
04/30 22:23, 5年前 , 33F
失能扶助險比長照險便宜，也不代表發生機率較低
04/30 22:23, 33F
→
04/30 22:38, 5年前 , 34F
男幼兒的重大傷病險費率雖比女性貴，但也沒比40歲男性貴
04/30 22:38, 34F
→
04/30 22:40, 5年前 , 35F
0歲跟40歲男性買，對一個家庭代表的都是100萬無特別差別
04/30 22:40, 35F
→
04/30 22:41, 5年前 , 36F
所以這跟發生機率根本無關，是預算、保費分配的問題
04/30 22:41, 36F
→
04/30 22:42, 5年前 , 37F
幾個冷門資料，有興趣可以看看，其它就自行參照衛福
04/30 22:42, 37F
→
04/30 22:42, 5年前 , 38F
部資料吧。
04/30 22:42, 38F
→
04/30 22:42, 5年前 , 39F
① 幼兒領重大傷病資格佔比第1的疾病: 先天畸形及染
04/30 22:42, 39F
→
04/30 22:42, 5年前 , 40F
色體異常(除外不保)。
04/30 22:42, 40F
→
04/30 22:42, 5年前 , 41F
② 幼兒領重大傷病資格(在理賠範圍中)的前幾大疾病:
04/30 22:42, 41F
→
04/30 22:42, 5年前 , 42F
罕病、癌症、慢性精神病、免疫症候群、小兒麻痺/腦性
04/30 22:42, 42F
→
04/30 22:42, 5年前 , 43F
麻痺...、長期使用呼吸器。
04/30 22:42, 43F
→
04/30 22:42, 5年前 , 44F
③ 免疫症候群，不論男女，10歲以下多在3~5名。
04/30 22:42, 44F
→
04/30 22:42, 5年前 , 45F
④ 截至106年，10歲以下因免疫症候群拿領資格的幼童
04/30 22:42, 45F
→
04/30 22:42, 5年前 , 46F
，男女合計約870名。
04/30 22:42, 46F
→
04/30 22:42, 5年前 , 47F
⑤ 女性在20歲起，因免疫症候群領資格者，超過1000人
04/30 22:42, 47F
→
04/30 22:42, 5年前 , 48F
，男女比約1:2。
04/30 22:42, 48F
→
04/30 22:42, 5年前 , 49F
⑥ 不論男女性，免疫症候群的高峰皆在60-64歲，男女
04/30 22:42, 49F
→
04/30 22:42, 5年前 , 50F
比約1:4~5。
04/30 22:42, 50F
推
05/01 22:27, 5年前 , 51F
某個離題王又發作了 回歸原PO的資料 人家就是問女寶啊
05/01 22:27, 51F
→
05/01 22:28, 5年前 , 52F
a大的論述明明就蠻合理也有所本的 更不用說以癌症險來說
05/01 22:28, 52F
→
05/01 22:29, 5年前 , 53F
今年統一定義之後 很多女性相關的一期癌症 都被列為輕度
05/01 22:29, 53F
→
05/01 22:29, 5年前 , 54F
一次給付也因此下降 重大傷病險就無此問題 自然更適合女
05/01 22:29, 54F
→
05/01 22:31, 5年前 , 55F
生投保 反而離題王是以保費來衡量賠率 實在是粗淺的論述
05/01 22:31, 55F
→
05/01 22:33, 5年前 , 56F
f大下手輕一點啊~
05/01 22:33, 56F
→
05/01 23:19, 5年前 , 57F
重大傷病險對男寶、女寶都有其效益，但100萬並不多
05/01 23:19, 57F
→
05/01 23:19, 5年前 , 58F
一期癌症在其他險種保障已足，非重大傷病險重點
05/01 23:19, 58F
→
05/01 23:20, 5年前 , 59F
夏蟲不可語冰，吾人只可一笑置之
05/01 23:20, 59F
推
05/02 16:35, 5年前 , 60F
一開始L大跟a大講的是把XCD換RK1，你自己要離題到討論重
05/02 16:35, 60F
→
05/02 16:35, 5年前 , 61F
傷損率跟男性投保的效益，加上這篇明明就是在問女寶，哎
05/02 16:35, 61F
→
05/02 16:35, 5年前 , 62F
～到底誰是夏蟲還真不好說呢
05/02 16:35, 62F
→
05/02 17:38, 5年前 , 63F
以預算來說＋XCD當然太多，但＋CIR3、卻不降YCC也太多
05/02 17:38, 63F
→
05/02 17:38, 5年前 , 64F
我針對的是論述方式，重大傷病險好、壞處都在範圍廣
05/02 17:38, 64F
→
05/02 17:41, 5年前 , 65F
全身自體免疫症候群保障當然重要，問題是100萬也太少了
05/02 17:41, 65F
→
05/02 17:45, 5年前 , 66F
要針對特定疾病的話，重大傷病險並非很好的選擇
05/02 17:45, 66F
推
05/02 21:51, 5年前 , 67F
05/02 21:51, 67F
→
05/02 21:51, 5年前 , 68F
預算兩萬內這個組合可以發揮得更好 我倒是蠻好奇離題王
05/02 21:51, 68F
→
05/02 21:52, 5年前 , 69F
有沒有什麼高見?
05/02 21:52, 69F
‣ 更多 hn699209 的文章
文章代碼(AID): #1SnzWULM (Insurance)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 74 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共74篇)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hn699209 的文章
文章代碼(AID): #1SnzWULM (Insurance)