PTT職涯區 / Insurance (保險)

[討論] 全球XHR+XHQ或元大JR?

看板Insurance (保險)作者 (jennifer0515)時間4年前 (2020/08/26 20:15), 編輯推噓16(16推 0噓 38→)
留言54則, 10人參與, 4年前最新討論串1/1
最近想添購第一張實支實付醫療險，自己爬了不少文，也看了幾張保單條款，目前在全球 XHR+XHQ和元大JR中猶豫不決。 本身已經有終身醫療險，所以對於這張實支實付，特別看重門診手術、門診手術雜費的額 度和理賠，其次才是考量住院雜費（因為終身醫療險也有稍微cover到住院手術了） 猶豫很久的原因是JR 老年保費真的很貴... 但也因為有繳完的元大壽險主約，所以JR可以直接加進去當附約。 而XHR雖然額度偏低，但加上XHQ後（5B)額度也可拉到與JR相近，但是需要另外購買主約 。 想請板上的各位，提供我一些想法與建議，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.86.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1598444104.A.37D.html
→
08/26 20:17, 4年前 , 1F
衡量一下續保年期與後期保費你心中就會有答案了。
08/26 20:17, 1F
→
08/26 20:27, 4年前 , 2F
滿期主約可以附加新附約嗎？可能要客服確認一下
08/26 20:27, 2F
→
08/26 20:41, 4年前 , 3F
已經跟元大確認過可以附加。
08/26 20:41, 3F
→
08/26 20:41, 4年前 , 4F
其實還有一個考量點是全球手術理賠要打折；元大則是
08/26 20:41, 4F
→
08/26 20:41, 4年前 , 5F
不打折直接賠
08/26 20:41, 5F
推
08/26 22:07, 4年前 , 6F
元大單實支的缺點就是額度爆了，連病房費都沒有
08/26 22:07, 6F
→
08/26 22:07, 4年前 , 7F
不過額度沒爆之前，住院一天6000也爽賠
08/26 22:07, 7F
→
08/26 22:07, 4年前 , 8F
這缺點就是不適合當單實支買
08/26 22:07, 8F
→
08/26 22:07, 4年前 , 9F
推元大。一個是單實支拉高保額，一個是雙實支含手術，
08/26 22:07, 9F
→
08/26 22:07, 4年前 , 10F
本質上其實不一樣喔
08/26 22:07, 10F
→
08/26 22:17, 4年前 , 11F
一般情況個人建議，只有一張時選XHR；JR升等病房與雜費
08/26 22:17, 11F
→
08/26 22:17, 4年前 , 12F
共用額度，若非是非常熟悉並且掌握的很好，不然在使用
08/26 22:17, 12F
→
08/26 22:17, 4年前 , 13F
上有時候可能會出現比較綁手綁腳的狀況，XHR則相對均
08/26 22:17, 13F
→
08/26 22:17, 4年前 , 14F
衡明確一些，就看你預算以及較喜歡哪個的優點及較能接
08/26 22:17, 14F
→
08/26 22:17, 4年前 , 15F
受哪個的缺點
08/26 22:17, 15F
推
08/27 13:08, 4年前 , 16F
XHR相對JR的優勢：中老年費率、轉日額、門診牙齒手術
08/27 13:08, 16F
推
08/27 13:40, 4年前 , 17F
JR對於牙科門診手術的條款規定，跟XHR並無不同
08/27 13:40, 17F
推
08/27 14:40, 4年前 , 18F
我會選JR.全球的手術費額度太低了,再乘%數後可能沒多少
08/27 14:40, 18F
→
08/27 14:40, 4年前 , 19F
JR雖雜費與病房費共用, 但實際會花到大錢的不是病房費
08/27 14:40, 19F
→
08/27 14:45, 4年前 , 20F
總體而言我會看門診與住院雜費額度,因手術費多有健保給
08/27 14:45, 20F
→
08/27 16:39, 4年前 , 21F
安靜93大概沒好好看過條款 兩者對牙科手術的寫法不一樣
08/27 16:39, 21F
→
08/27 16:39, 4年前 , 22F
而且元大在牙科手術的理賠態度非常強硬
08/27 16:39, 22F
推
08/27 16:40, 4年前 , 23F
JR應該沒賠牙齒門診手術
08/27 16:40, 23F
→
08/27 16:40, 4年前 , 24F
JR:非因當次住院事故治療之目的所進行之牙科手術。
08/27 16:40, 24F
→
08/27 16:41, 4年前 , 25F
XHR:非因當次住院"或門診"手術事故治療之目的所進行之牙
08/27 16:41, 25F
→
08/27 16:42, 4年前 , 26F
科手術。 上面那幾個字的差異就是關鍵因素
08/27 16:42, 26F
推
08/27 16:42, 4年前 , 27F
幾乎每家都被被這條卡到
08/27 16:42, 27F
→
08/27 16:43, 4年前 , 28F
我個人是不認同元大這種門診牙科手術不賠的做法 但實際
08/27 16:43, 28F
→
08/27 16:44, 4年前 , 29F
上他們就是打死不賠 也不怕你去評議
08/27 16:44, 29F
推
08/27 16:45, 4年前 , 30F
條款就把路封印，當然不怕
08/27 16:45, 30F
推
08/27 16:46, 4年前 , 31F
我個人解讀是 應該是要先有住院 才能談非因當次住院
08/27 16:46, 31F
→
08/27 16:47, 4年前 , 32F
打從一開始就是門診 沒住院 何來非因當次住院?
08/27 16:47, 32F
→
08/27 16:47, 4年前 , 33F
條款寫的是非因當次住院而不是非因住院 所以這個除外要
08/27 16:47, 33F
→
08/27 16:48, 4年前 , 34F
適用 應該是當次有住院才能適用
08/27 16:48, 34F
→
08/27 16:48, 4年前 , 35F
但沒辦法 元大就是採門診=非因住院的解釋來拒賠
08/27 16:48, 35F
推
08/27 16:49, 4年前 , 36F
有道理，中文字真的很奧妙
08/27 16:49, 36F
推
08/27 19:42, 4年前 , 37F
遠雄RSL寫法跟Jr一樣，遠雄賠牙科門診手術
08/27 19:42, 37F
推
08/27 19:45, 4年前 , 38F
非因當次住院事故治療之目的所進行的牙科手術，是指假設
08/27 19:45, 38F
→
08/27 19:45, 4年前 , 39F
你因為腸胃炎住院，卻順便做了牙齒手術，牙齒手術不賠
08/27 19:45, 39F
推
08/27 19:47, 4年前 , 40F
條款寫的一樣，但是遠雄賠，完全是元大的問題
08/27 19:47, 40F
推
08/27 19:49, 4年前 , 41F
全球加個門診並無不同，所以你的元大拒賠案件評議結果如
08/27 19:49, 41F
→
08/27 19:49, 4年前 , 42F
何？
08/27 19:49, 42F
推
08/27 20:55, 4年前 , 43F
如果這條除外就能不賠牙科門診，台壽又何必辛苦另外寫牙
08/27 20:55, 43F
→
08/27 20:55, 4年前 , 44F
科門診除外
08/27 20:55, 44F
推
08/27 23:03, 4年前 , 45F
我上面講很清楚，全球因為多了「門診手術」的字眼，就算
08/27 23:03, 45F
→
08/27 23:03, 4年前 , 46F
用元大的解釋方向也一樣得賠。而元大現在的態度就是只要
08/27 23:03, 46F
→
08/27 23:03, 4年前 , 47F
門診牙科手術就一律不賠，除非你時間很多，每件元大有牙
08/27 23:03, 47F
→
08/27 23:03, 4年前 , 48F
科手術拒賠你都上評議爭，不然以牙科手術為主要訴求的話
08/27 23:03, 48F
→
08/27 23:03, 4年前 , 49F
，全球一定比較乾脆啊，這種理賠實務上差異你也不懂嗎？
08/27 23:03, 49F
推
08/28 01:06, 4年前 , 50F
我只是好奇你類似的拒賠案件的處理結果罷了，知道不怕評
08/28 01:06, 50F
→
08/28 01:06, 4年前 , 51F
議應該是自己處理過的案件
08/28 01:06, 51F
→
08/28 14:54, 4年前 , 52F
元大的寫法應該是要賠吧，上評議仍被拒絕?
08/28 14:54, 52F
→
08/28 14:55, 4年前 , 53F
非因當次住院事故治療之目的所進行之牙科手術是除外不賠
08/28 14:55, 53F
→
08/28 14:59, 4年前 , 54F
我猜元大會那樣處理，應當是之前人身保險QA問答所致
08/28 14:59, 54F
‣ 更多 jennifer0515 的文章
文章代碼(AID): #1VHb98Dz (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jennifer0515 的文章
文章代碼(AID): #1VHb98Dz (Insurance)