PTT職涯區 / Insurance (保險)

Re: [討論] 沒人發現目前的實支規定很低能嗎?

看板Insurance (保險)作者 (什麼~什麼~)時間1年前 (2024/05/27 15:39), 編輯推噓21(22推 1噓 91→)
留言114則, 23人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
自PO自回 噓 xxxx: 以前實支沒限張數時,你在哪裡? 後來限3張時, 你在哪裡? 05/21 09:40 → xxxx: 這至少15~20年時間裡 你上哪裡去了? 會買就是會買,不會 05/21 09:41 沒有針對誰的意思 一片倒 都是這種回覆 奇怪 我是很不懂 我知道會逛保險版的網友，都是對保險有研究 雙實支甚至三實支、四實支都有 但請問下，一定是每個人都有那麼多的預算來考慮雙實支或以上嗎? 你各位買商品，一律都是直上旗艦版，配備買好買滿 都不會看入門版或是經濟版? 都不會有預算不足的時候? 我聽你在唬爛 https://www.advisers.com.tw/?p=14573 根據壽險公會統計，46%民眾實支實付險保額僅在10萬元以下 依照各位的邏輯，這46%的民眾沒買或是買不夠，就是活該 都不應該給他們買了，反正會買就是會買，不會等到有需要或是OOXX才在該 過去買的入門保單，我現在想要調整了 請保險公司先通融讓我投保+簽切結書 如果確定核保，願意配合解除先前的保單 但是直接被業務員拒絕 奇怪 我就只是想買"1"張實支 怎麼搞得我好像想用實支來賺錢一樣 我知道很多人想用實支來賺生病的錢 但我志不在此，只想買一張，怎麼也受限了? 我是4月才開始研究 5月開始處理，現在還能買到副本理賠的實支 但是6月以後，只會有更多人上來抱怨想買不能買 或是想要調整卻要被迫先解約的鳥事 各位等著看吧，只會越來越多 解約中間的空窗期誰來負責? 就只想買一張實支也要被懲罰嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.29.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1716795574.A.212.html
推
05/27 15:49, 1年前 , 1F
當然有些酸言酸語蠻常見的，就不要太放在心上。我個人
05/27 15:49, 1F
→
05/27 15:49, 1年前 , 2F
是這幾年對主管機關的規定也是覺得莫名其妙，先是搞一
05/27 15:49, 2F
→
05/27 15:50, 1年前 , 3F
一個兒童身故金的規定，弄得意外險、旅平險亂七八糟
05/27 15:50, 3F
→
05/27 15:51, 1年前 , 4F
在弄一個強制上傳產品責任險機制。然後又一個實支實付
05/27 15:51, 4F
→
05/27 15:52, 1年前 , 5F
限縮的各種政策，我都認為是決策者不懂基層的問題
05/27 15:52, 5F
→
05/27 15:52, 1年前 , 6F
就像您說的，早期買的實支實付就很差，現在要換的成本
05/27 15:52, 6F
→
05/27 15:53, 1年前 , 7F
突然變得異常高，體況、保費、商品多樣等等都有限制
05/27 15:53, 7F
→
05/27 15:56, 1年前 , 8F
這個商品的目的就是損害填補，而不是不當得利，限縮成
05/27 15:56, 8F
→
05/27 15:56, 1年前 , 9F
一家也只是走回正途。
05/27 15:56, 9F
推
05/27 16:27, 1年前 , 10F
沒事 反正業務員沒東西賣會開始賣垃圾投資型
05/27 16:27, 10F
推
05/27 16:54, 1年前 , 11F
可以參考台新的實支呀，沒有等待期，還是副本理賠，只
05/27 16:54, 11F
→
05/27 16:54, 1年前 , 12F
是要當第一家，至少在解救買新時，不用擔心等待期
05/27 16:54, 12F
推
05/27 21:20, 1年前 , 13F
損害填補，損害是什麼？請假住院的薪水損害，227/334不賠
05/27 21:20, 13F
→
05/27 21:20, 1年前 , 14F
的損害…等等損害，不能由多張實支填補嗎？保險公司的保費
05/27 21:20, 14F
→
05/27 21:20, 1年前 , 15F
設計本該能支撐其商品的理賠，限縮一張是把每個保戶都視
05/27 21:20, 15F
→
05/27 21:20, 1年前 , 16F
為理賠金小偷，會把保險公司賠到倒嗎？
05/27 21:20, 16F
推
05/27 21:22, 1年前 , 17F
早期的實支哪有很差？明明就很好，也不像後來的那麼多限制
05/27 21:22, 17F
→
05/27 21:22, 1年前 , 18F
是早期的保戶都沒有實支好用要買滿的觀念，都是只意思一下
05/27 21:22, 18F
→
05/27 21:23, 1年前 , 19F
買一丁點額度，不夠用是主因，不是不好用。
05/27 21:23, 19F
推
05/27 21:34, 1年前 , 20F
推你
05/27 21:34, 20F
→
05/28 01:01, 1年前 , 21F
就是自費項目越來越多，什麼都不加你就不用多買了。
05/28 01:01, 21F
推
05/28 02:14, 1年前 , 22F
CP值最高的實支是全球的XHR，我20年前的安泰實支被比
05/28 02:14, 22F
→
05/28 02:14, 1年前 , 23F
到看不到人家車尾燈，早期買的實支真的沒很好，額度才
05/28 02:14, 23F
→
05/28 02:14, 1年前 , 24F
10萬 ，而且買雙實支大部份的人都沒有想用生病賺錢，
05/28 02:14, 24F
→
05/28 02:14, 1年前 , 25F
是一小部分的人在詐領保險金然後害了以後要買實支變的
05/28 02:14, 25F
→
05/28 02:14, 1年前 , 26F
選擇很少，神單薰衣草與JR不可能再出現，以前覺的薰衣
05/28 02:14, 26F
→
05/28 02:14, 1年前 , 27F
草與JR保費很貴，現在的新實支更貴，擁有好實支的不要
05/28 02:14, 27F
→
05/28 02:14, 1年前 , 28F
亂解約，要解約請先做功課值不值得解約
05/28 02:14, 28F
推
05/28 07:30, 1年前 , 29F
最近算了一下2020左右的失能險與醫療實支與現在的
05/28 07:30, 29F
→
05/28 07:30, 1年前 , 30F
比較 現在的總繳保費真的很恐怖
05/28 07:30, 30F
推
05/28 09:11, 1年前 , 31F
早期實支缺點就是額度不夠
05/28 09:11, 31F
推
05/28 09:52, 1年前 , 32F
18～20年那時實支跟失能真的有夠便宜 超後悔那時沒
05/28 09:52, 32F
→
05/28 09:52, 1年前 , 33F
買
05/28 09:52, 33F
→
05/28 11:11, 1年前 , 34F
就是保險公司不想賠錢賣醫療險，隨便牽拖個理由
05/28 11:11, 34F
→
05/28 11:12, 1年前 , 35F
在商言商
05/28 11:12, 35F
推
05/28 13:19, 1年前 , 36F
推 講得每個人都有能力很早開始談保險一樣
05/28 13:19, 36F
推
05/28 14:16, 1年前 , 37F
說風涼話的都自以為比人高級
05/28 14:16, 37F
→
05/28 14:24, 1年前 , 38F
想起我為什麼會來到保險版，因為剛出社會後，父母
05/28 14:24, 38F
→
05/28 14:24, 1年前 , 39F
就把小時候幫我亂保的保險丟回來給我自己繳，然後
05/28 14:24, 39F
還有 35 則推文
→
06/01 02:04, 1年前 , 75F
請問誰買不起
06/01 02:04, 75F
→
06/01 02:04, 1年前 , 76F
我曾苦口婆心叫我家人買
06/01 02:04, 76F
→
06/01 02:04, 1年前 , 77F
不願意花錢你能怎樣
06/01 02:04, 77F
→
06/01 02:04, 1年前 , 78F
算了靠健保也是一種選擇
06/01 02:04, 78F
→
06/01 05:34, 1年前 , 79F
限制這種東西本來就不合理，買三張也是付3漲保單的錢！
06/01 05:34, 79F
→
06/01 05:35, 1年前 , 80F
說風涼話的真的很有事
06/01 05:35, 80F
→
06/01 05:35, 1年前 , 81F
現在新生兒都不知道該怎麼出保單
06/01 05:35, 81F
推
06/01 06:40, 1年前 , 82F
一堆保險相關人員還在實支是複保險會不當得利、要損害填
06/01 06:40, 82F
→
06/01 06:40, 1年前 , 83F
補…高院判決中的案例就是典型實支，法官直接說人身保險
06/01 06:40, 83F
→
06/01 06:40, 1年前 , 84F
不受複保險的限制，不採其說法，而且這是二審判決定讞，無
06/01 06:40, 84F
→
06/01 06:40, 1年前 , 85F
法再上訴，除非二審未來有新的判決，不然底下一票地院大
06/01 06:40, 85F
→
06/01 06:40, 1年前 , 86F
概都跟著這說法判
06/01 06:40, 86F
→
06/01 06:48, 1年前 , 87F
這個判決還有其他重點，大家可以看看，總之是份很痛快，
06/01 06:48, 87F
→
06/01 06:48, 1年前 , 88F
打臉保險公司和金管會的判決
06/01 06:48, 88F
→
06/01 07:07, 1年前 , 89F
現在新生兒實支沒法多買，重大傷病費率長期下來也不便宜，
06/01 07:07, 89F
→
06/01 07:07, 1年前 , 90F
多買要評估，倒是癌症險相較還能接受
06/01 07:07, 90F
噓
06/02 00:52, 1年前 , 91F
笑死，總是一堆理由，十幾年都沒預算，今年突然有預
06/02 00:52, 91F
→
06/02 00:52, 1年前 , 92F
算？十幾年不研究現在突然想研究？不定期檢視，等到
06/02 00:52, 92F
→
06/02 00:52, 1年前 , 93F
時空背景環境改變才來抱怨，怎麼不檢討自身對保險觀
06/02 00:52, 93F
→
06/02 00:52, 1年前 , 94F
念有問題？然後舉例有夠爛，活該是指像你這種抱怨仔
06/02 00:52, 94F
→
06/02 00:52, 1年前 , 95F
活該。
06/02 00:52, 95F
→
06/03 02:32, 1年前 , 96F
以111,保險上,12來立論的同時，可一併查詢"蔡伃妍"，
06/03 02:32, 96F
→
06/03 02:32, 1年前 , 97F
可查得與該案有關判決還有4份，細究可知所謂"痛快"是
06/03 02:32, 97F
→
06/03 02:32, 1年前 , 98F
建立在詐保的基礎。
06/03 02:32, 98F
推
06/05 17:25, , 99F
詐領保險金就是詐領了。跟雙實支啥屁關係啊，金管會爛利
06/05 17:25, 99F
→
06/05 17:25, , 100F
益
06/05 17:25, 100F
推
06/06 00:01, , 101F
111保險上12的判決除了帶病續保不為法院所採外，高院講的
06/06 00:01, 101F
→
06/06 00:01, , 102F
很清楚就是人身保險沒有複保險的適用、還有住院必要性是
06/06 00:01, 102F
→
06/06 00:01, , 103F
醫生判斷，和詐保何干？而且不論何種類型的保險都可能詐保
06/06 00:01, 103F
→
06/06 00:01, , 104F
，不必亂扯實支實付
06/06 00:01, 104F
推
06/12 01:55, , 105F
講難聽的，實支就是被禾馨+一大票業務+保戶+醫師玩壞的
06/12 01:55, 105F
→
06/12 01:55, , 106F
。要說保險公司精算錯誤嗎？也沒有，但保險公司顯然無法
06/12 01:55, 106F
→
06/12 01:55, , 107F
再承受這樣無止盡賠下去，那怎麼辦，只好找金管會老大出
06/12 01:55, 107F
→
06/12 01:55, , 108F
來喬啊，喬到最後損失的就是保戶自己，大家想看看，做一
06/12 01:55, 108F
→
06/12 01:55, , 109F
次剖腹就可以拿好幾十萬，賺錢的有誰？保戶賺錢、醫師
06/12 01:55, 109F
→
06/12 01:55, , 110F
賺錢、醫材廠商賺錢，賠錢的就是壽險公司啊，啊賠錢生意
06/12 01:55, 110F
→
06/12 01:55, , 111F
誰要做，又不是慈善事業。
06/12 01:55, 111F
→
06/12 01:56, , 112F
至於詐不詐保 ，到底什麼東西，可以合理用在雜費裡面來
06/12 01:56, 112F
→
06/12 01:56, , 113F
理賠，什麼東西不能放到雜費裡面來理賠大家都心知肚明
06/12 01:56, 113F
→
06/12 01:56, , 114F
啦
06/12 01:56, 114F
‣ 更多 ace211737 的文章
文章代碼(AID): #1cL3Ys8I (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ace211737 的文章
文章代碼(AID): #1cL3Ys8I (Insurance)