[討論] 金管會真的很爛?

看板Insurance (保險)作者 (棒棒糖)時間11小時前 (2024/11/06 14:26), 7小時前編輯推噓3(306)
留言9則, 2人參與, 7小時前最新討論串1/1
最近跟版友討論實支和定額 結果話題又燒到金管會的停雙實支(實支副本)/停失能 這邊分享一下我的個人看法 先說說停副本這件事到底誰得利 金管會? 被罵翻 保險公司? 副本的沒得賣 少賺錢 正本的沒差 保戶? 廢話 一定不利 既然三方不利為什麼金管會還要這麼做? 我能想到的答案只有一個 因為這樣做對醫病環境有利 過去雙實支/三實支 有禾馨事件 有詐保事件 有濫用醫療資源事件 不管哪一個都傷害著醫病環境 停雙實支可以改善這樣的情況同時又不會太大影響保戶權益 (實支+定額取代) 所以金管會做這個決定好像沒那麼糟? 再來討論失能停售 一樣誰得利? 金管會和保戶? 廢話 有失能險的保險公司? 會賠錢自個停賣就好 你規定不讓我賣 少賺錢 只有長照的保險公司? 可能得利 但市面還是有意外失能險 影響不大? 既然這樣為什麼金管會還要停售? 公開的理由是於法不合 雖然理由聽起來牽強 但長遠看也是為了保戶著想 要我說不當的地方 也就是應該輔導改善 而不是直接停售 但大家現在罵的都是官商勾結 保險公司不想賠等 明顯就偏離事實 這樣真的有幫助嗎? ---- Sent from BePTT on my iPhone 11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.24.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1730874377.A.E4C.html

11/06 14:33, 10小時前 , 1F
很多人用保險看病賺錢,保險回歸損害填補吧
11/06 14:33, 1F

11/06 18:07, 7小時前 , 2F
醫病環境/保險觀念不好應該要從教育著手吧,而不是停售
11/06 18:07, 2F

11/06 18:09, 7小時前 , 3F
且副本實支這個部分誰得利,肯定是賣副本的保險公司得利
11/06 18:09, 3F

11/06 18:09, 7小時前 , 4F
啊,當初精算失敗,推副本實支出來搶市場,結果沒想到理
11/06 18:09, 4F

11/06 18:09, 7小時前 , 5F
賠率過高,最後不賣(不玩了),這樣不就是即時止損了
11/06 18:09, 5F

11/06 18:09, 7小時前 , 6F
11/06 18:09, 6F

11/06 18:10, 7小時前 , 7F
禾馨/詐保/濫用醫療資源這都是少數
11/06 18:10, 7F

11/06 18:11, 7小時前 , 8F
你難道會為了賺錢去讓自己身體挨刀嗎?麻醉都有風險了
11/06 18:11, 8F

11/06 18:11, 7小時前 , 9F
更何況是要開刀
11/06 18:11, 9F
我說的是停售對誰得有利 金管會/保險公司/保戶三方都不是得利者 賠率過高保險公司自己停售就好 但大家講的好像保險公司逼金管會停售一樣 ※ 編輯: bombomtom (1.200.24.17 臺灣), 11/06/2024 18:19:07
文章代碼(AID): #1dAmm9vC (Insurance)
文章代碼(AID): #1dAmm9vC (Insurance)