PTT職涯區 / Insurance (保險)

[討論] 金管會真的很爛?

看板Insurance (保險)作者 (棒棒糖)時間2周前 (2024/11/06 14:26), 2周前編輯推噓14(16推 2噓 57→)
留言75則, 14人參與, 1周前最新討論串1/1
最近跟版友討論實支和定額 結果話題又燒到金管會的停雙實支(實支副本)/停失能 這邊分享一下我的個人看法 先說說停副本這件事到底誰得利 金管會? 被罵翻 保險公司? 副本的沒得賣 少賺錢 正本的沒差 保戶? 廢話 一定不利 既然三方不利為什麼金管會還要這麼做? 我能想到的答案只有一個 因為這樣做對醫病環境有利 過去雙實支/三實支 有禾馨事件 有詐保事件 有濫用醫療資源事件 不管哪一個都傷害著醫病環境 停雙實支可以改善這樣的情況同時又不會太大影響保戶權益 (實支+定額取代) 所以金管會做這個決定好像沒那麼糟? 再來討論失能停售 一樣誰得利? 金管會和保戶? 廢話 有失能險的保險公司? 會賠錢自個停賣就好 你規定不讓我賣 少賺錢 只有長照的保險公司? 可能得利 但市面還是有意外失能險 影響不大? 既然這樣為什麼金管會還要停售? 公開的理由是於法不合 雖然理由聽起來牽強 但長遠看也是為了保戶著想 要我說不當的地方 也就是應該輔導改善 而不是直接停售 但大家現在罵的都是官商勾結 保險公司不想賠等 明顯就偏離事實 這樣真的有幫助嗎? ---- Sent from BePTT on my iPhone 11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.24.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1730874377.A.E4C.html
推
11/06 14:33, 2周前 , 1F
很多人用保險看病賺錢，保險回歸損害填補吧
11/06 14:33, 1F
推
11/06 18:07, 2周前 , 2F
醫病環境/保險觀念不好應該要從教育著手吧，而不是停售
11/06 18:07, 2F
推
11/06 18:09, 2周前 , 3F
且副本實支這個部分誰得利，肯定是賣副本的保險公司得利
11/06 18:09, 3F
→
11/06 18:09, 2周前 , 4F
啊，當初精算失敗，推副本實支出來搶市場，結果沒想到理
11/06 18:09, 4F
→
11/06 18:09, 2周前 , 5F
賠率過高，最後不賣（不玩了），這樣不就是即時止損了
11/06 18:09, 5F
→
11/06 18:09, 2周前 , 6F
嗎
11/06 18:09, 6F
→
11/06 18:10, 2周前 , 7F
禾馨/詐保/濫用醫療資源這都是少數
11/06 18:10, 7F
→
11/06 18:11, 2周前 , 8F
你難道會為了賺錢去讓自己身體挨刀嗎？麻醉都有風險了
11/06 18:11, 8F
→
11/06 18:11, 2周前 , 9F
更何況是要開刀
11/06 18:11, 9F
我說的是停售對誰得有利 金管會/保險公司/保戶三方都不是得利者 賠率過高保險公司自己停售就好 但大家講的好像保險公司逼金管會停售一樣
推
11/07 13:14, 2周前 , 10F
本來就該停了 搞得好像保險是生財工具一樣 羊毛出在羊身上
11/07 13:14, 10F
先不管該不該停 而是板上罵金管會 罵保險公司 但如果對他們都不利 他們為什麼要這樣做 目前看起來的原因就是上述我說的 那這樣 到底有什麼好罵 製造對立有什麼好處
推
11/07 15:50, 2周前 , 11F
想用健康險賺錢的人就是搞爛保險的人 而會有這些做法大部
11/07 15:50, 11F
→
11/07 15:50, 2周前 , 12F
分都是業務員教的 但金管會也絕對是有問題的 以損害填補原
11/07 15:50, 12F
→
11/07 15:50, 2周前 , 13F
則來說本來就不該有可以開放副本跟最多三張的畸形政策
11/07 15:50, 13F
金管會一開始也是立意良善 結果現在懸崖勒馬還要被大家罵 保險公司也莫名其妙 平白無故少賺好多錢 還要被罵說賠不起所以要金管會下架 有板友可以幫忙解惑那些人到底在罵什麼嗎?
噓
11/07 19:01, 2周前 , 14F
你沒發現後來出的商品越來越爛？
11/07 19:01, 14F
高齡化醫療險變貴不是正常? 壽險變便宜不講? 重點是保險公司要停售自己就可以停 一堆版友喊保險公司賠不起政商勾結這不是邏輯死嗎?
→
11/07 19:23, 2周前 , 15F
只有出太好的商品，導致賠錢
11/07 19:23, 15F
噓
11/07 20:25, 2周前 , 16F
問A答B 劣幣驅逐良幣
11/07 20:25, 16F
是你在跳針吧 就回你了 高齡化醫療險越出越爛不是正常? 壽險便宜不講 然後整天喊官商勾結 試問金管會哪個政策規定保險公司不能出好商品? 不要又跳針停副本
推
11/07 20:35, 2周前 , 17F
樓上說商品越來越貴的怎麼不問問那些生一個病 賺3倍的人
11/07 20:35, 17F
→
11/07 20:35, 2周前 , 18F
還有精神病房裡的職業病人 發生率就是被這些人搞爛的 怎麼
11/07 20:35, 18F
→
11/07 20:35, 2周前 , 19F
還有臉指責保險公司保費上升 越需要保險的人反而買不起保
11/07 20:35, 19F
→
11/07 20:35, 2周前 , 20F
險 卻有無利可圖的人還在吵
11/07 20:35, 20F
→
11/07 20:37, 2周前 , 21F
說出的商品爛就不懂了 實支實付現在也可以買 還是沒副本可
11/07 20:37, 21F
→
11/07 20:37, 2周前 , 22F
以賺錢就覺得爛？
11/07 20:37, 22F
推
11/07 23:18, 2周前 , 23F
多實支最初是為了單實支保額不足而規劃。
11/07 23:18, 23F
→
11/07 23:18, 2周前 , 24F
如果保險公司出個單次住院上限兩百萬的實支，可能就比
11/07 23:18, 24F
→
11/07 23:18, 2周前 , 25F
較少人會保多實支。
11/07 23:18, 25F
→
11/07 23:18, 2周前 , 26F
誰沒事想買這麼多主約，車子保額都比人高。
11/07 23:18, 26F
坦白說 過去板上那麼多保單 有幾個建議保戶單家買滿再買第二家? 根本沒有 照邏輯單家買滿後面單位成本低 應該買滿才對 這樣大家投保的初心到底是保障還是投機?
推
11/07 23:23, 2周前 , 27F
靠北保險公司 靠北金管會 就是沒看到有人靠北那些用保
11/07 23:23, 27F
→
11/07 23:23, 2周前 , 28F
險賺錢的
11/07 23:23, 28F
推
11/08 01:43, 2周前 , 29F
怎麼會沒人靠背靠保險賺錢的，有啊罵的可兇了，但因為這些
11/08 01:43, 29F
→
11/08 01:43, 2周前 , 30F
人否定多實支的制度對嗎？多實支的制度一定會讓人賺到錢嗎
11/08 01:43, 30F
→
11/08 01:43, 2周前 , 31F
？當醫療費用很高的時候，你就不會這樣想了。一個制度是否
11/08 01:43, 31F
→
11/08 01:43, 2周前 , 32F
有存在價值，應該是考量這個制度主要解決的問題，而非考量
11/08 01:43, 32F
→
11/08 01:43, 2周前 , 33F
少部分非正當使用者
11/08 01:43, 33F
推
11/08 01:46, 2周前 , 34F
當初停賣副本實支實付，好像有一說是會計制度改變
11/08 01:46, 34F
同上 板上看那麼多保單 幾個單家實支買滿再買等第二家? 我同意雙實支對保戶有影響 但實支+定額的搭配 在總計畫一樣的情況 一個兩張主約 一個只要一張 總保費支出其實是低的 保障也不會差太多 但這樣做卻能防範詐保歪風 金管會真的做錯了嗎?
推
11/08 07:00, 2周前 , 35F
所以現在的損害填補 當買多張時，用差額理賠，即可以拉
11/08 07:00, 35F
→
11/08 07:00, 2周前 , 36F
高保額，也可以避免有人用保險賺錢，這樣不是更好嗎
11/08 07:00, 36F
這樣保險成本太高了
→
11/08 07:32, 2周前 , 37F
可惜費率尚無法反映差額理賠的分擔風險情況
11/08 07:32, 37F
→
11/08 07:32, 2周前 , 38F
你有共同團體的概念，就不會只強調那些所謂的少數人，
11/08 07:32, 38F
→
11/08 07:32, 2周前 , 39F
少數人的行為是真的會去影響到多數人的權益。不用把人
11/08 07:32, 39F
→
11/08 07:32, 2周前 , 40F
性想得多美好，尤其是台灣人的民族性，多實支的確不一
11/08 07:32, 40F
→
11/08 07:32, 2周前 , 41F
定會賺到錢，但是賺到錢的人多還是少？花5萬賺15萬的大
11/08 07:32, 41F
→
11/08 07:32, 2周前 , 42F
有人在，而且想到就給你搞一下，。醫生、業務、病人（
11/08 07:32, 42F
→
11/08 07:32, 2周前 , 43F
保戶），三者就是一個類共犯結構，醫生要推高自費多賺
11/08 07:32, 43F
→
11/08 07:32, 2周前 , 44F
錢，業務用所謂的獨門理賠申請技巧教保戶來吸引業績，
11/08 07:32, 44F
→
11/08 07:32, 2周前 , 45F
病人哪來的錢做高自費治療？很自然的就把腦筋動到商業
11/08 07:32, 45F
→
11/08 07:32, 2周前 , 46F
保險。
11/08 07:32, 46F
→
11/08 07:35, 2周前 , 47F
11/08 07:35, 47F
→
11/08 07:37, 2周前 , 48F
醫院都能出這種表格想辦法幫你把保險額度用完，難道醫
11/08 07:37, 48F
→
11/08 07:37, 2周前 , 49F
院都沒問題嗎（（笑
11/08 07:37, 49F
像你說的共犯結構 金管會現在的做法不就在改善? 而且因為有實支+定額 對保戶影響其實不大 那那些人在罵什麼？
推
11/08 10:37, 2周前 , 50F
一開始你的假設我就不認同了。停賣失能與雙實支，對保險公
11/08 10:37, 50F
→
11/08 10:40, 2周前 , 51F
司真的不利嗎？這裡我想到兩個問題，首先是保險公司都要先
11/08 10:40, 51F
→
11/08 10:42, 2周前 , 52F
去再保險的，為何再保拒絶再承保？ 再來是我有張元大實支，
11/08 10:42, 52F
→
11/08 10:43, 2周前 , 53F
很好奇元大停售後要推出怎樣的新品，結果它居然就不賣了。
11/08 10:43, 53F
→
11/08 10:43, 2周前 , 54F
既不是漲保費也不是保障限縮，而是直接拒賣。很顯然保險公
11/08 10:43, 54F
→
11/08 10:44, 2周前 , 55F
司不想賣不賺錢甚至預期怎樣調漲都會賠錢的保單。
11/08 10:44, 55F
先釐清因果關係 不管金管會停不停售 保險公司都有權利停售任何保單 過去保險公司可以選擇賣或不賣 現在只能選擇不賣 這樣你還覺得對保險公司有利!?
推
11/08 17:36, 2周前 , 56F
回覆l大 會計制度改變停售副本根本道聽途說吧== IFRS17跟
11/08 17:36, 56F
→
11/08 17:36, 2周前 , 57F
副本到底有什麼關係 再來要不要先去研究一下CSM 在健康險C
11/08 17:36, 57F
→
11/08 17:36, 2周前 , 58F
SM是最高的 對接下來的會計制度超有利 要不是台灣一堆業務
11/08 17:36, 58F
→
11/08 17:36, 2周前 , 59F
民眾亂搞 保險公司還恨不得出好賣的健康險出來銷售
11/08 17:36, 59F
→
11/08 18:49, 2周前 , 60F
賣得好跟停不停賣沒關係吧，保險公司就是賣得好，然後
11/08 18:49, 60F
→
11/08 18:49, 2周前 , 61F
想要靠金管會降低條件，但是保費收走了
11/08 18:49, 61F
不明白你意思 可以說清楚點嗎 新法又不溯及既往 何來降低條件一說 ※ 編輯: bombomtom (1.200.24.17 臺灣), 11/09/2024 08:55:29
推
11/13 12:04, 1周前 , 62F
就治標不治本 正確的保險跟醫療觀念 最重要
11/13 12:04, 62F
→
11/13 12:04, 1周前 , 63F
而且就算這樣也無法改善醫療體系崩壞好嗎
11/13 12:04, 63F
→
11/13 12:05, 1周前 , 64F
根本問題就是國人健康觀念不佳，然後看病當喝水一樣
11/13 12:05, 64F
→
11/13 12:06, 1周前 , 65F
也不見改善醫療環境 醫護人員高工時爆肝
11/13 12:06, 65F
→
11/13 12:07, 1周前 , 66F
然後歸因於有人拿來賺錢 最禁止副本販賣 整體就蠻好笑的
11/13 12:07, 66F
推
11/13 16:10, 1周前 , 67F
同意樓上一半的見解 正確的保險觀念及畸形的醫療環境確實
11/13 16:10, 67F
→
11/13 16:10, 1周前 , 68F
需要改善 但實支實付的錯誤跟上面所述是兩碼子的事 以實支
11/13 16:10, 68F
→
11/13 16:10, 1周前 , 69F
實付的保險原則來說就是一種損害填補保險 不是定額保險 開
11/13 16:10, 69F
→
11/13 16:10, 1周前 , 70F
副本本來就很奇怪 會有複保險的問題 但這裡要扯到釋字576
11/13 16:10, 70F
→
11/13 16:10, 1周前 , 71F
又要講不完 總而言之實支實付不該開副本也不該拿來賺錢應
11/13 16:10, 71F
→
11/13 16:10, 1周前 , 72F
該也是正確的保險觀念建立 至於是誰讓大家有錯誤的觀念大
11/13 16:10, 72F
→
11/13 16:10, 1周前 , 73F
家心裡有數吧
11/13 16:10, 73F
推
11/13 16:29, 1周前 , 74F
這種錯誤保險政策絕對對醫療環境也是有影響 隨便google也
11/13 16:29, 74F
→
11/13 16:29, 1周前 , 75F
一堆 要改善都要改
11/13 16:29, 75F
‣ 更多 bombomtom 的文章
文章代碼(AID): #1dAmm9vC (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bombomtom 的文章
文章代碼(AID): #1dAmm9vC (Insurance)