保險當儲蓄 夠保險嗎?

看板Insurance (保險)作者 (養拙)時間21年前 (2003/09/04 21:57), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
保險與儲蓄劃下等號,一直是多年來國人理財的特殊偏好,尤 其當利率跌不休時,不僅沒有讓保險的儲蓄地位動搖,反而讓 更多的定存型消費者,定存一到期就把大筆的資金,轉進投入 各式各樣的保息功能的險種。 這種理財行為,也沒什麼不對,例如前3、4年的還本儲蓄險, 預定利率6%以上,相較現在保單預定利率跌到2.5%,當然很划算。 但是,別忘了,還本型保單的保費較貴,同樣是保額,純保障 的保單較還本型保單便宜大半以上,換言之,回歸保險本質, 無論是個人或家庭的保障規劃,拿保險作為儲蓄的話,當然可 以,但是前題是必須有足夠的保額,否則,等於錯把馮京當馬涼。 遺憾的是,很多消費者買保險,一味地在乎「保費能拿回來的 保險,就是好險」的偏失保險觀,加上壽險業務員一來投其所 好,二來為較高的佣金,極力推銷儲蓄型保單,造成消費者買保險的保額嚴重不足的風險。 儲蓄型保單,俗稱養老險,一般純保障的終身壽險屬於死亡 險,必須被保險人身故時,保險金才會理賠給受益人,這類保 險的保費較一般還本儲蓄險便宜多多,但是保費無法拿回來; 相反的,儲蓄型保單,被保險人在期滿時,還生存時,可領回 一筆滿期金,在契約有效期間身故,同樣可理賠,因此又稱為 生死合險,有道是羊毛出在羊身上,生死合險的保費,相同保 額,保費明顯高於純保障的死亡險。 尤其利率跌到逼近零利率時,再一味地,盲目拿保險當儲蓄工 具,除了應該檢視基本終身保額夠不夠外,不妨想想,在如此 低利率時,包括股市、房市、基金等積極型投資價值是否已浮現。 【2003/09/04 民生報】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.229.202.227
文章代碼(AID): #_LqJIWj (Insurance)
文章代碼(AID): #_LqJIWj (Insurance)