Re: 保險當儲蓄夠保險嗎？

看板Insurance (保險)作者JosephYu (Je suis le tien :))時間21年前 (2003/09/05 01:20)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《epicure (養拙)》之銘言：我也很認同文章裡面的想法跟觀念。保險本來的主要功能就是保障，到現在的趨勢，也只能說，我很無奈。究竟有多少人有保險觀念？有時客戶的要求只在乎能還本多少，解約金多少，保單利率有多少，幾年還本一次？幾年可以拿回來？有沒有賺頭？業務員也是相當無奈。從壽險顧問轉型到理財規劃師，也是這個原因居多。該說的我也說了，保險本意就是以保障為主，但是客戶的意見又不得不列為最重要的考量，沒有解約金的意外險及癌症險附約，這都是很好的保障工具，保費繳的少，跟儲蓄險比起來，多了不錯的保障，為什麼不考慮？最重要的原因是沒有還本金及解約金，業務員賺佣金是一回事，有沒有職業道德又是一回事，現今的消費者，都有自己的理財規劃，而作為專業人壽保險的業務員同仁們的由衷建議，往往都是必須妥協於我個人認為不是那麼正確之要保人的需求。趁著自己年輕，醫療險的保費並不是那麼的高，為什麼不在自己年輕時，而又可以付出較少投保成本之時，為自己購買保障？尤其大家都心知肚明，現代人的疾病問題無法避免，而疾病又會導致高額的醫療費用。一定要購買能還本的生死合險，這個險種，也只有壽險保障，也就是說死了才有錢領，也導致保險就是”死給你看，才有錢領”的錯誤觀念的原因之一，保險的目的，我相信各位同仁在考工會時都唸過人壽保險實務，保險的目的本就要迴避或控制風險的產生，這也才是保險的真正目的。不好意思，有感而發。除了成交之外，還有更多的東西吧，如果保障不夠，或未盡告知義務的情形而拒絕理賠，我是常看到這種業務員，成交之後連個電話都沒打過，保戶也變孤兒保戶。為了成交而去做保險，一張醫療險保單有二十年（投資型商品例外），看到客戶買了保險而沒有獲得真正的保障，業務員良心會安嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.72.222

Re: 保險當儲蓄 夠保險嗎？

Re: 保險當儲蓄夠保險嗎？