Re: 保險當儲蓄 夠保險嗎?

看板Insurance (保險)作者 (Je suis le tien :))時間21年前 (2003/09/05 01:20), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《epicure (養拙)》之銘言: 我也很認同文章裡面的想法跟觀念。 保險本來的主要功能就是保障, 到現在的趨勢,也只能說,我很無奈。 究竟有多少人有保險觀念? 有時客戶的要求只在乎能還本多少,解約金多少,保單利率有多少,幾年還本一次? 幾年可以拿回來?有沒有賺頭?業務員也是相當無奈。 從壽險顧問轉型到理財規劃師,也是這個原因居多。 該說的我也說了,保險本意就是以保障為主, 但是客戶的意見又不得不列為最重要的考量, 沒有解約金的意外險及癌症險附約,這都是很好的保障工具, 保費繳的少,跟儲蓄險比起來,多了不錯的保障, 為什麼不考慮? 最重要的原因是沒有還本金及解約金, 業務員賺佣金是一回事,有沒有職業道德又是一回事, 現今的消費者,都有自己的理財規劃, 而作為專業人壽保險的業務員同仁們的由衷建議,往往都是必須妥協於我個人認為 不是那麼正確之要保人的需求。 趁著自己年輕,醫療險的保費並不是那麼的高,為什麼不在自己年輕時,而又可以付出較 少投保成本之時,為自己購買保障? 尤其大家都心知肚明,現代人的疾病問題無法避免,而疾病又會導致高額的醫療費用。 一定要購買能還本的生死合險,這個險種,也只有壽險保障,也就是說死了才有錢領, 也導致保險就是”死給你看,才有錢領”的錯誤觀念的原因之一, 保險的目的,我相信各位同仁在考工會時都唸過人壽保險實務,保險的目的本就要迴避或 控制風險的產生,這也才是保險的真正目的。 不好意思,有感而發。 除了成交之外,還有更多的東西吧,如果保障不夠,或未盡告知義務的情形而拒絕理賠, 我是常看到這種業務員,成交之後連個電話都沒打過,保戶也變孤兒保戶。 為了成交而去做保險,一張醫療險保單有二十年(投資型商品例外), 看到客戶買了保險而沒有獲得真正的保障,業務員良心會安嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.72.222
文章代碼(AID): #_LtHeaC (Insurance)
文章代碼(AID): #_LtHeaC (Insurance)