討論串討論「DRG」對「醫療實支實付」的衝擊
共 6 篇文章
內容預覽:
前文恕刪. 補上2011/2/15 台灣醫院協會對ADD-ON的回應. 回應健保特材使用ADD-ON方案-財務風險轉醫院不合理. 「特材加計方案」之內容，本會鄭重澄清以下三點：. 一、差額部份並未完全健保支付. 醫院若使用特材，健保局是在將醫院實際醫療服務點數、DRG定額及上限臨界點之關係. ，加計
(還有492個字)
內容預覽:
這是今天的新聞. 實支實付醫療險買高點較實在. 不要看到"終身醫療險"這幾個字就沖昏頭. ------------------------------------------------------------------------------. 特殊醫材不准補差額 名醫：不合理. 2011/02
(還有1990個字)
內容預覽:
假設所有醫療行為的宇集合為U. 健保局有規定U裡面的N一定要用健保規定的醫療行為或醫材. 那麼U-N(就是N以外的醫療行為或醫材)這些應該就可以自費吧?. 不過我想應該N才是重點 U-N這應該影響不大. 另一種情況. 版上曾有情形是健保局給的DRG額度用完 導致後續醫療行為被醫院改為自費的case.
(還有88個字)
內容預覽:
急診室裡. 病患：醫師，我頭痛七天了，想要照電腦斷層. 醫師：你年輕、沒有異常神經徵象、沒有昏迷........所以要自費. 病患：我不是有付健保費？為什麼要自費？. 情節一. 病患憤而離開 去健保局申訴. 健保局：只要醫師專業判斷有需要的，我們都有給付啊！. 醫改會：醫院爛立名目，收自費！. 媒體
(還有981個字)