Re: 討論「DRG」對「醫療實支實付」的衝擊

看板Insurance (保險)作者 (大明昕的經紀人)時間14年前 (2011/01/25 10:28), 編輯推噓6(6033)
留言39則, 7人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《elvies (對酒當歌)》之銘言: : : 推 elvies:http://www.thrf.org.tw/Page_Show.asp?Page_ID=1065 01/25 00:52 : : → elvies:3. 即使符合DRG給付,仍被醫院要求自費 01/25 00:53 : : → elvies:請問這又是怎麼回事? 看來健保身分用DRG醫院還要病人自費? 01/25 00:53 : : 推 MrE:這真的是太糟糕的規定了....... 01/25 00:55 : : 推 elvies:http://tinyurl.com/4kplek8 健保不給付範圍,不是可以自費? 01/25 00:57 : : → Apin:回el大 被要求自費 就是因為「自費醫材」 01/25 09:21 : : → Apin:不然就是要使用健保給付的一般醫材 01/25 09:21 : : → Apin:不能自費 或說是「要自費就要全自費」的原因 01/25 09:22 : : → Apin:就是DRG限定 一定要走完「使用健保醫材」這一項 01/25 09:22 : : → Apin:沒走的話 整筆DRG點數都不能領 01/25 09:22 : : → Apin:連醫院要說「我領DRG點數扣除該健保醫材的點數」都不行 01/25 09:22 : 感謝Ap大回覆 : 個人思考點 : 1.假設健保身分入住,用健保走完差額自費醫材,那為什麼還會有這種報導? : DRGs限制下的自費醫材差額,報導卻是DRG給付,仍被醫院要求自費... : 那這樣的報導應該醫院或健保局會來查證會指正吧!!?? : 所以個人推測:就是走完DRGs限制下的健保醫材,"另外"再推銷其他自費 : 2.健保法有規定"健保不給付"的範圍,也就是醫院發展自費的根據! : 既然健保都不給付了,DRGs為什麼管得到病人做這些方面的自費?(或假設醫院推銷) 急診室裡 病患:醫師,我頭痛七天了,想要照電腦斷層 醫師:你年輕、沒有異常神經徵象、沒有昏迷........所以要自費 病患:我不是有付健保費?為什麼要自費? 情節一 病患憤而離開 去健保局申訴 健保局:只要醫師專業判斷有需要的,我們都有給付啊! 醫改會:醫院爛立名目,收自費! 媒體標題:「醫師貪財沒醫德!健保局:我們都有給付!」 情節一之一 病患多年後得到腦瘤 告!管他告不告得贏,先告再說~ 情節二 病患不滿意,但仍是自費做了檢查 檢查正常 病患:我現在頭不痛了 情節二之一 好死不死,剛好有個腦瘤或動脈瘤(但可能跟頭痛無關) 病患:你看!我早說要檢查了!(貼部落格反推醫院醫師、上八卦版、媒體來抄) 健保局:我們都有給付喔! 情節三 醫師被盧不過 讓病患用健保身份檢查 情節三之一 好死不死,剛好有個腦瘤或動脈瘤(但可能跟頭痛無關) 病患:你看!我早說要檢查了!(貼部落格反推醫院醫師、上八卦版、媒體來抄) 情節三之二 檢查結果正常 健保局:(事後審查,指著正常的電腦斷層報告)不合健保規範 電腦斷層無顯影給付3800點(約3000-3400元) 核刪並放大回推500倍懲罰 罰扣 3800x500=190萬(元) 你去問健保局、你去問醫改會 都是沒用的 去看媒體 更是沒用 要「不說謊話誤導人」太容易了 如同保險版「終身v.s.定期」之爭 推文回文爭很兇 但自己有邏輯判斷的人可以由推文中自行判斷 有機會去medache版看看 很多不合理的事情 非醫界人員是不會知道的 更多的事情是 這些不合理的事 已經悄悄在影響病患權益 但病患仍被以下這些話語矇騙 有邏輯判斷的人 自然可以由推文回文中自行判斷 我不否認 的確有部分醫院 小部分醫師 會過度推銷自費醫材 或許非必要 但請不要以偏蓋全 這種真的是少數 也請不要以一知半解的非專業 來質疑專業 絕大部分 很多時候鄉民認為的「為什麼要一直推銷我貴的東西,是不是要賺我錢」 真的都是為了病患好 同時也真的都是為了避免病患「事後不滿意又回頭淦醮醫師」 「推薦你較好的東西被你懷疑、被質問為何不能用健保; 不推薦的話,不合良心,日後還要冒更多風險」 回到保險版主題 我說的就是我說的那樣 要碼全健保 要碼全自費 因為 關鍵的自費醫材 只要出現在DRG內 被規定要使用健保一般規格 就無法「差額自費使用高規格醫材」 -- 生氣就是拿別人的過錯來懲罰自己 抱怨就是無法適切地表達出自己 知足 感恩 善解 包容 微笑最好的化妝品 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.145.253

01/25 10:45, , 1F
Orz 來增加NCH的保額~
01/25 10:45, 1F

01/25 11:24, , 2F
推Apin大提供這麼重要的資訊^^ 看來NCH要奪冠了....:p
01/25 11:24, 2F

01/25 11:32, , 3F
好爛的規定 Orz
01/25 11:32, 3F
※ 編輯: Apin 來自: 61.225.145.253 (01/25 12:50)

01/25 13:33, , 4F
推一下,解釋一般人搞不清楚DRG給付的盲點..
01/25 13:33, 4F

01/25 15:21, , 5F
看到三點,一、健保局都沒錯,二、各行都有黑幕
01/25 15:21, 5F

01/25 15:23, , 6F
三、看來雙實支也不夠用
01/25 15:23, 6F

01/25 19:50, , 7F
同意樓上 今天小算一下 中壽全球買到頂 還是哭哭
01/25 19:50, 7F

01/25 19:51, , 8F
會提這個問題 是因為自身用雙實支 想把全球的加上去
01/25 19:51, 8F

01/25 19:51, , 9F
但看來需要三實支了......orz
01/25 19:51, 9F

01/25 19:52, , 10F
富邦、安聯、國泰、南山、全球、國華、華南、法巴
01/25 19:52, 10F

01/25 19:53, , 11F
這是要逼我有第九家嗎?
01/25 19:53, 11F

01/25 19:53, , 12F
啊!還有新安東京產險車險.....莫非要收集完十家
01/25 19:53, 12F

01/25 19:59, , 13F
樓上的南山是那個部分?
01/25 19:59, 13F

01/25 20:02, , 14F
優體 因為國泰的優體讓我很火大 那是另一個故事
01/25 20:02, 14F

01/25 20:03, , 15F
剛好年紀要跨過多一歲 與其保32歲的國泰 不如31歲的南山
01/25 20:03, 15F

01/25 20:03, , 16F
等我有空 會來推南山優體 XDD 對了!小朱大是在北部對吧?
01/25 20:03, 16F

01/25 20:09, , 17F
是的,在下人住在新竹,不過常常全省到處跑就是了
01/25 20:09, 17F

01/25 20:09, , 18F
國泰的優體也曾讓在下的其中一個客戶很火大,幾個月後
01/25 20:09, 18F

01/25 20:11, , 19F
他也跑來找我幫他安排南山的優體~XD
01/25 20:11, 19F

01/25 20:11, , 20F
核保過程中推銷我投資型 設定年報酬率6%才剛好打平
01/25 20:11, 20F

01/25 20:12, , 21F
那張建議書我或許會放上來讓大家笑笑
01/25 20:12, 21F

01/25 20:12, , 22F
但讓我不爽的更主要是核保人員
01/25 20:12, 22F

01/25 20:13, , 23F
個人推測 並沒有與其契約醫師商討
01/25 20:13, 23F

01/25 20:13, , 24F
也不懂「abnormal」與「normal variation」的差別
01/25 20:13, 24F

01/25 20:36, , 25F
6%才打平?還不如直接買基金@@
01/25 20:36, 25F

01/25 20:43, , 26F
1. 危險保費+行政管理費用 >>> 優體保單
01/25 20:43, 26F

01/25 20:43, , 27F
還不算上前置費用
01/25 20:43, 27F

01/25 20:44, , 28F
2. 繳差不多的總金額,還需要有6%的報酬率才剛好打平
01/25 20:44, 28F

01/25 20:44, , 29F
外加把現金流卡在前六年就得全繳完,何苦?
01/25 20:44, 29F

01/25 20:44, , 30F
3. 誰又能保證年年6%?
01/25 20:44, 30F

01/25 20:44, , 31F
有年年6%,我保優體,把二者保費價差另行買相同標的即可,何
01/25 20:44, 31F

01/25 20:44, , 32F
需用投資型?
01/25 20:44, 32F

01/25 20:45, , 33F
4. 真要用投資,年年用超額5%,六年也才收30% = 12600,
01/25 20:45, 33F

01/25 20:45, , 34F
比起建議書的前置要收150% = 63000,豈不更好?
01/25 20:45, 34F

01/25 20:49, , 35F
建議書 要我年繳42000 繳6年 (總繳保費跟20年期優體一樣)
01/25 20:49, 35F

01/25 20:49, , 36F
設定保額500萬 然後期待年年有6%
01/25 20:49, 36F

01/25 20:49, , 37F
20年後 帳戶價值剛好為0
01/25 20:49, 37F

01/25 20:50, , 38F
我只能說 科科
01/25 20:50, 38F

01/25 21:17, , 39F
如果沒有6%等於提前完蛋@@
01/25 21:17, 39F
文章代碼(AID): #1DFZL8Bx (Insurance)
文章代碼(AID): #1DFZL8Bx (Insurance)