討論串[討論] 真的有跨領域?
共 18 篇文章

推噓1(1推 0噓 4→)留言5則,0人參與, 最新作者kratistos (很好 很強大)時間17年前 (2008/09/20 00:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
借用這個討論串. 來聊些跨領域概念的想法. ☆☆☆☆ ☆☆☆☆☆☆☆. ☆☆☆☆☆ ☆☆ ☆☆. ☆☆ ☆☆. . 博學 . ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆ . 多元學習 ☆☆ . .
(還有623個字)

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者swm (研究室常駐程式)時間17年前 (2008/09/16 23:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
談到人文跨領域我個人是這樣理解的. 人文的在研究上不像自然科學一樣能輕易的拆解研究對象. 就像社會學動動腦這本書所說的. 人是不會在做一件事轉另一件事時. 就從政治轉經濟或社會學. 這些學科研究的對象都是人. 但是切入的角度不同. 經濟從交易 政治從權力 社會從網絡. 歷史從時間 地理從空間. 即使
(還有2個字)

推噓2(2推 0噓 5→)留言7則,0人參與, 最新作者phreniax (satellite)時間17年前 (2008/09/15 22:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
為了版主煩惱文章數的問題. 我PO一下. 經濟學:人的行為都可以用效用函數值最大化來解釋. 社會學:不是這樣的!很多時候人的行為是文化影響的,並不是最大化可以完全解釋的. (抱歉我社會學只有聽過幾門課 但大概是這樣). 另外 看了某大的文章 這樣你不覺得是跨領域吧. 其他文章也有這問題. 我只想說如
(還有395個字)

推噓8(9推 1噓 11→)留言21則,0人參與, 最新作者phreniax (satellite)時間17年前 (2008/09/15 01:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不好意思. 看了這系列推文. 覺得有些文中的"跨領域". 是那種 醫技跨化工. 機械跨光電 之類的. 我自己比較想聽到的是 "真正的跨領域". 那種"觀點"上的根本不同. 像是 經濟學---社會學. 科學---哲學. 醫學---神學 之類的. 不知道是不是可以在這裡聽到各位的分享 感謝!!. --.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者saltlake (SaltLake)時間17年前 (2008/08/31 00:58), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
注意這個例子大學唸化工之後攻讀並取得化學博士. 工作了幾年以後繼續進修取得醫學博士以及藥學博士學位 注意這後兩個學位. 的取得時間相差只有一年 因此很可能是進入所謂的 MD/PhD 同修的 program. 這種在日本與美國並不少見 主要要求在於論文必須同時與該兩學位傳統領域相關. 並且修習一些必要
(還有665個字)