討論串[討論] 真的有跨領域?
共 18 篇文章
內容預覽:
先介紹一下我是一個法律系雙主修企管系的學生，由於商學的進入障礙較低，. 因此當初選擇企管系作為另一主修科目。修到現在 (還差一年畢業)，. 發現跨領域最難擺脫的，是本科系根深蒂固的思考。. 譬如許多商學議題，是不確定的，是極度抽象的，甚至需要相當實務經驗才能夠回答，. 這時我很容易退守至法學領域，因
(還有191個字)
內容預覽:
那麼首先就要反省一個學科的基本預設是什麼？. 在問什麼問題？. 可以參考海德格在《存在與時間》對人類學、心理學、生物學等學科的反思。. 回到原po的問題，我的想法是：. 議題明不明確是否為劃定領域邊界的標準？. 或者論證是否嚴謹才是判準？. 一個學科就是一種看待事情的觀點，. 首先要做的就是予以現象
(還有387個字)
內容預覽:
以解決議題為導向似乎更好？. 邊界應該不是那麼容易劃定的，也不是要邊界劃定清楚才能跨領域。. 邊界劃定清楚反而可能是不利於跨領域的。. 有比從存而不論觀點切入更有建設性的論述？. 社會學和經濟學都是以描述、理解社會為目標的，. 但側重的對象、研究方法……有別。. 既以社會為研究對象，自然皆可能會面臨
(還有184個字)
內容預覽:
採用自己熟悉的方式去應對不同領域的情況是一定會發生的，. 不過這不也就是跨領域交流的優勢所在？. 如果完全學習使用該領域的作法，. 那其實只是開分身進入兩個領域而非跨足兩個領域；. 利用不同的思考方式去探究同樣的問題進而得出答案，. 在自然科學史上就有許多這樣的例子。. 但這終究是要有點運氣，. 因
(還有294個字)
內容預覽:
推 nightcatman:大概就是這樣,要做跨A,B兩個領域的研究至少要3個人, 07/12 02:18→ nightcatman:就是兩個領域各自的專家和一個跨領域的橋樑 07/12 02:19推 SakuraWars:常見的 case 是橋樑是老師專家是 Post Doc.... 樓上說得挺好
(還有130個字)