Re: [分享] N1~N3估分器 新增兩種 N3暫時只有一個可用
前文恕刪
我剛好翻到我之前考N2的資料
2013/7月的N2
單字 26/34 文法 14/22 閱讀 16/21 聽解 17/31(註:最後四題全對)
用滬江估分器估分是 42/46/31 119分
最後成績是 42/41/39 122分
那次我印象中單字略難、文法簡單、讀解簡單&聽解難
我從N3考到N1考了共7次
也和朋友討論過，所以大概猜測了JLPT的算分方式
首先大家都知道JLPT現在是量尺
不過他不只是依據答對題數來量尺，而是一種加權後的得分來做量尺
也就是引進了一般大家所謂的"答對難題會得比較高分"的機制
首先每題有他的基本分，你可以假設就像是優勢日文的估分器那樣
舉N2聽解為例，倒數第二大題一題是配1分，最後一大題一題是配4分
然後官方利用各題的答對率來定義難題
譬如可能答對率50~60%定義為難題LV1，答對可以多加1分
答對率40~50%為難題LV2，答對可以多加2分
當然他也可以定義的很細(越細越有鑑別度)，例如答對率50~55%多加1.5分這樣
定義完難題之後接著就是依照每個人的答對題數(包含難題加分)所對應的分數做排序
接著用量尺得出分數(用你在這次考生們裡面排名 or PR值作為實際分數的依據)
然後接下來來比較估分器和實際分數(需三項成績個別討論)
文字語彙部分 估分器 42分 實際也 42分
我認為文字語彙的部分是估的最準的(我考過的幾次考試都有這個現象)
因為，文字語彙題數多，難題跟非難題答對的比率較均勻，應該不太會出現完全沒答對難題的情形
還有就是估分器裡面文字語彙每題的得分不是1就是2分
不像聽解有1分和4分的(總不可能只對最後4題就真的有16分吧? 這個比例我很懷疑)
附帶一提，朋友文字語彙錯4題結果滿分，相信很多人也有明明我錯了多少題，結果滿分的經驗
讀解部分 估分器 46 實際 41
因為題數少，比較有可能沒答對難題
而且這次讀解簡單，我朋友錯一題就54分
但讀解有21題，60/21基本上一題只值3分，怎麼會扣6分?
故推測他錯的可能是難題，和其他都只錯一題非難題的人相比在加權後的分數上有差距
量尺後就從理論上一題扣3分的東西變扣6分
聽解部分 估分器 31 實際 39
這個現象證明最後一大題的基本分好像真的很高，加上通常最後一大題的答對率都頗慘w 被定義為難題的機率高
所以我四題全對等於在加權後的分數取得極有利位置
不然17/31，有30分都該偷笑了不是嗎(炸)
附帶一提，朋友聽解錯6題(註 最後四題一樣全對)，59分
25/31，你相信只扣1分嗎XDDD
如果我跟朋友的推測有幾分真實
那也可以理解為什麼成績要將近2個月才會公布
而且基本上估分器的機制和JLPT完全不同
難題的定義也只有JLPT做得到
所以估分器不準是正常的，每當實際分數跟估分器差了很多分然後從及格變成不及格時
我都用估分器的答案給錯或是填錯卡或者記錯答案來安慰自己(淚)
--
不 嗎 ▲ ◤ ˋ▆▅▄▄▅▆▇ ◤ ˋ ▎ φhacoolman
不 當志願役包吃包住， 嗎 / ● ● \ ▲ 不簽嗎不簽嗎
不 還能實現一個願望喔 嗎 ▊/ ◣ ◤ ◣ ◤ \ ▏ 簽嗎不簽嗎
不 嗎 │ │ ▍ 簽嗎不簽嗎
不簽嗎不簽嗎不簽嗎不◥嗎▊ \ │ ▎ 嗎不簽嗎
不簽嗎不簽嗎不簽嗎不簽 \ ︶︶ / ▏ 嘿~嘿~嘿~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.34.23
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/JLPT/M.1418048795.A.22F.html
推
12/08 22:40, , 1F
12/08 22:40, 1F
推
12/08 22:52, , 2F
12/08 22:52, 2F
推
12/08 22:59, , 3F
12/08 22:59, 3F
→
12/08 22:59, , 4F
12/08 22:59, 4F
推
12/09 00:10, , 5F
12/09 00:10, 5F
黑阿~ 這可是我考了7次的血淚史...
※ 編輯: god6039 (111.240.114.101), 12/09/2014 00:20:12
推
12/09 00:56, , 6F
12/09 00:56, 6F
推
12/09 01:03, , 7F
12/09 01:03, 7F
→
12/09 01:03, , 8F
12/09 01:03, 8F
→
12/09 01:05, , 9F
12/09 01:05, 9F
推
12/09 01:05, , 10F
12/09 01:05, 10F
推
12/09 01:52, , 11F
12/09 01:52, 11F
→
12/09 01:52, , 12F
12/09 01:52, 12F
推
12/09 03:04, , 13F
12/09 03:04, 13F
→
12/09 03:04, , 14F
12/09 03:04, 14F
我認為應該是用加分來算，某題答對人數很多，答對的人只會獲得該題的基本分
推
12/09 03:29, , 15F
12/09 03:29, 15F
→
12/09 04:07, , 16F
12/09 04:07, 16F
推
12/09 07:45, , 17F
12/09 07:45, 17F
推
12/09 08:12, , 18F
12/09 08:12, 18F
→
12/09 08:12, , 19F
12/09 08:12, 19F
→
12/09 08:13, , 20F
12/09 08:13, 20F
推
12/09 10:30, , 21F
12/09 10:30, 21F
推
12/09 12:25, , 22F
12/09 12:25, 22F
→
12/09 12:25, , 23F
12/09 12:25, 23F
補充順便做個整理
以滬江估分器來說，他估分的結果會比較接近總"答對率"
文字語彙部分，因為題數多、各大題基本分相近(參考優勢估分)
所以量尺分數接近用答對率去換算的分數，這部分滬江比較準
讀解部分，因為題數少，可能有人會完全沒答對難題
加上受到該次整體難易度的影響蠻大的(難的時候讀解錯兩題滿分，簡單的時候也有錯一題扣6分)
基本上我覺得滬江的讀解都是高估比較多
聽解主要是看你答對哪個大題
以N1~2來說，基本分的排序感覺是第五大題 >> 三 > 一 = 二 > 四
沒有寫在題目卷上的題目感覺都比較難，有題目券上的選項可以看的話大概可以猜測主題是啥
且根據版有推文可知第五大題全對其他爆炸也可拿將近30分
聽解只要第五大題對3~4題，分數基本上都會好看，反之就要小心了
所以滬江聽解的估分很不準，完全要看你是答對哪個大題
如果我這篇的分析是正確，第五跟第三大題的答對率高於整體答對率的話理論上分數會比滬江估分器(或用答對率換算)高
而且各位有沒有發現JLPT如果違規，都是該科不予計分而不是給0分
因為給0分(等於全錯)會影響難題的判定和量尺分數
更可以看出來JLPT的給分和考生的程度相關
※ 編輯: god6039 (111.249.34.23), 12/09/2014 21:12:12
推
12/10 07:26, , 24F
12/10 07:26, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
JLPT 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
260
454
69
194