Re: [心得] 2006交流協會考試準備心得--日本留學考 …

看板JapanStudy (日本留學)作者ACGman (小透)時間19年前 (2006/10/03 18:20)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《keinchang (Chang)》之銘言： : 沒有想吐嘈的意思。不過我覺得還是研究計畫比口試重要。 : 簡單來說。要從5分鐘的口試決定一個人的研究能力等等。 : 在日本是不太這樣做的。(過來後就知道了) : 雖然現在可能不太一樣了。不過我當時面試的分組是早就分好了。 : 和我同一組只有一個人。而我們兩個都是研究職工作5年，然後辭職要到日本 : 實現下一階段的研究目標的。而兩個人也都上了 (都是理工組的) : 比較起討論口試，我倒是覺得研究計劃這一部份才是重點。 : 要唸什麼? 為什麼要到日本唸? 怎麼研究? 怎麼印證? : 有什麼貢獻? 創新的地方在哪裏? : 不斷的在自己腦袋裏吐自己的槽，然後想出好的解答。 : 這樣才可以寫出好的研究計劃。 : 研究計畫寫不好，口試是絕對會被釘得很慘的。 : 被人說「這個題目沒有研究價值」也不要覺得意外啊… : (不過，話說回來，有人被這樣講還是上了也是有的..) 我的研究計畫是用我自己破破的日文寫作能力去寫的 (我不知到是不是有人在找槍手翻?不過科技研究的東西我也不認為有人能幫我翻啦) 面試時考官第一句話就是"我看過你的研究計畫了,我相信你是自己寫的" 結果在場大家都笑了,考官說"沒關係,這是好事" 要不是只有7~8分鐘,也許也可以問點輕鬆的問題不過在非常有限的時間,考官看來只想確認考生有沒有研究能力 (所以人格方面的問題然就...) 而且比起口試的7.8分鐘,可能考官事前看研究計畫的時間更多所以研究計畫想必是很重要的可以說是在考生踏入面試間前的第一印象雖然沒被說到題目沒研究價值不過也被質疑提出的研究方法行不通感覺上考官給我的感覺就是"很銳利" 總之有多少墨水就講多少,敷衍不過去的但是去年看到的狀況(理工組)沒有請來這樣專業的考官去年的考官看起來就像今年考官旁的助手問的問題也不會很深入看來交協獎學金考試也不斷的在進化? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.245.196