PTT職涯區 / JapanStudy (日本留學)

[請益] 專攻台日關係的教授？

看板JapanStudy (日本留學)作者 (すべては歓声のために)時間19年前 (2006/10/12 01:26), 編輯推噓11(11推 0噓 50→)
留言61則, 8人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
大家好～ 不好意思..... 因為我用自己「土法煉鋼」的方法找到的教授都被打了回票... 而下面提到的指導教授其實也是母校老師推薦的... 所以不知可否請教一下各位有關尋找指導教授的問題呢？ 麻煩大家了～謝謝～ ---------- 我是今年考上交協的學生（請多多指教 ^ ^ / ） 未來想專攻有關台日關係的研究， （研究計畫主題是日台斷交後「非官方」交流機構的互動情形） 目前已出願了東京大學總合文化研究科・地域文化研究專攻（若林教授） 以及早稻田大學大學院アジア太平洋研究科（天兒教授）兩所學校。 但因為這兩所學校都是直接向校方出願，目前還無法確定是否可以入學， 這令我有些擔心若到時兩所學校都落空會來不及申請其他學校..... 所以請教各位能否幫我推薦其他有關專攻此領域的教授呢？ 拜託各位～麻煩大家了～ 感激不盡～謝謝～ ----------- 其實我是重考一年才順利在今年取得獎學金... 去年自己用「土法煉鋼」（上網慢慢搜尋和到市圖找日本各大學介紹） 的方式找了三個自認為應和自己的研究方向一致的指導教授， 但在面試時，那三個教授都被面試官認為他們的專攻並不符合我的研究計畫... （面試的大半時間都在講這三個教授的專攻是xoxox....所以不符合...） 後來也可能因此而落榜了.... 因為今年我只改了志願學校的部份，研究計畫還是去年那份.... 所以我自己推論指導教授找的好壞可能也是一大因素.... （給想考交流協會獎學金的同學們一個參考 ^ ^ ） -- \ | | / ╔═══╗═══╗═╗═╗═══╗══╗╔═══╗═══╗◢▅▅▅◣ 球是圓的 ║██◣║◢█◣║█▉◣║██◣║nyct║║██◣║◢█◣║ ▄◆ ▄◆ ║█▇█║█▉█║███║█═█║envo╚╗█▉█║█▉█║ 〃╰ 偶也素圓的 ║█◥◣╗◥█◤║▉█◤║█▃█║y ██║██◤║◥█◤║/９█┘ ╚╝══╝═══╝═══╝═╚═╝═══╝═══╝═══╝ │╰ <(￣︶￣)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.223.135
推
10/12 02:30, , 1F
不知道你是哪所大學的 我們系上這一期的日本文化概論老
10/12 02:30, 1F
→
10/12 02:30, , 2F
師 是淡江的老師 研究的テーマ就是台日中美 姓陳　如果
10/12 02:30, 2F
→
10/12 02:31, , 3F
你剛好是東吳或是淡江的老師 或許可以找他問一下喔
10/12 02:31, 3F
推
10/12 10:34, , 4F
我是覺得口試的時候不要講太多，尤其還沒確定教授要收的情況
10/12 10:34, 4F
→
10/12 12:51, , 5F
可是我是一開始面試官就照複試填的三個「留學希望大學」問
10/12 12:51, 5F
推
10/12 14:46, , 6F
東京外語大有位IJIRI教授專攻美日台三邊關係喔!
10/12 14:46, 6F
→
10/12 14:49, , 7F
早稻田的天兒慧教授專攻中國吧...他對台灣的了解,不予置評
10/12 14:49, 7F
→
10/12 17:48, , 8F
謝謝～其實天兒教授的專攻在面試時，面試官也有提到...
10/12 17:48, 8F
→
10/12 17:55, , 9F
您是說井尻秀憲教授嗎？ 謝謝您的提醒～ ^ ^
10/12 17:55, 9F
→
10/12 19:53, , 10F
對!我說的就是那位老師.另外天兒慧在日本頗有爭議,要慎選喔
10/12 19:53, 10F
推
10/12 19:58, , 11F
天兒慧教授有爭議？對右翼的人來說確實是有爭議。
10/12 19:58, 11F
推
10/12 20:05, , 12F
哈哈 真有趣 日本人左右 台灣人藍綠 有關係的喔!
10/12 20:05, 12F
→
10/12 20:10, , 13F
天兒慧之前的教科書事件引起爭議...我不管左or右只是說實話
10/12 20:10, 13F
推
10/12 20:13, , 14F
因為被偏保守的產經用頭版批評就叫做有爭議？
10/12 20:13, 14F
→
10/12 20:29, , 15F
被新聞報導不算有爭議喔?!畢竟我沒上過報紙,我怎知道..ㄏ
10/12 20:29, 15F
→
10/12 20:44, , 16F
那就要看新聞登出來時你知不知道到底發生了什麼事情
10/12 20:44, 16F
推
10/12 23:07, , 17F
天兒教授真是倒霉 在日本被右翼罵 在台北還會被不知哪來的鄉ꔠ
10/12 23:07, 17F
→
10/12 23:08, , 18F
民的批 真的是莫名其妙～
10/12 23:08, 18F
→
10/18 12:47, , 19F
初衷是給建議，一時詞窮，沒想到『爭議』兩字引來爭議....
10/18 12:47, 19F
→
10/18 12:57, , 20F
早大留學時聽天兒慧Semi的好友們提起Semi的事情，也聽過天兒
10/18 12:57, 20F
→
10/18 13:00, , 21F
教授親自談過他偏好的學生特質.原po有興趣的話再私下問我吧
10/18 13:00, 21F
→
10/18 13:02, , 22F
不然的話遇到不知道哪一翼版友攻擊...怕怕喔～（逃）
10/18 13:02, 22F
→
10/19 21:08, , 23F
劣者自己研究室的事情，自己會不知道嗎！
10/19 21:08, 23F
推
10/19 21:12, , 24F
有些事情跟哪一翼沒有關係，而是「不知道就別亂講」！
10/19 21:12, 24F
→
10/19 21:16, , 25F
劣者對天兒教授的認識，可比聽semi好友或是聽過天兒教授
10/19 21:16, 25F
→
10/19 21:15, , 26F
我知道的可能比較不一樣啦,如某學生曾於假日替天兒教授溜狗
10/19 21:15, 26F
→
10/19 21:16, , 27F
一兩次講話的人要深！
10/19 21:16, 27F
→
10/19 21:17, , 28F
還有天兒semi會將學生的文章集成冊,現在也是叫群青嗎?
10/19 21:17, 28F
→
10/19 21:18, , 29F
把文章集結成冊，很多別科也會搞，這也沒啥了不起的，
10/19 21:18, 29F
→
10/19 21:18, , 30F
而且這也跟你所謂的爭議不爭議沒關係
10/19 21:18, 30F
→
10/19 21:18, , 31F
"群青"第一號我還曾參與製作咧!我不想人身攻擊,只是給建議啊
10/19 21:18, 31F
→
10/19 21:19, , 32F
F大是天兒Semi嗎?老師有您這樣的學生真是幸福啊!要加油喔!
10/19 21:19, 32F
→
10/19 21:20, , 33F
你不需要用這種諷刺人的口氣講話，先提教科書事件，又是
10/19 21:20, 33F
→
10/19 21:24, , 34F
群青或是溜狗的，研究室裡面確實是有些人被認為會拍馬屁
10/19 21:24, 34F
→
10/19 21:23, , 35F
我聽到天兒semi學生說的和您經歷的未必完全相同吧.我本來也
10/19 21:23, 35F
→
10/19 21:24, , 36F
有些東西老師根本不管，都是一些學生自己弄的，結果你所
10/19 21:24, 36F
→
10/19 21:25, , 37F
謂的爭議到底是什麼？即使自己的專長無法完全符合學生的
10/19 21:25, 37F
→
10/19 21:26, , 38F
需求，老師也會運用人際關係介紹認識的老師協助學生，這
10/19 21:26, 38F
→
10/19 21:25, , 39F
群青是學生自己弄的?那我怎會親耳聽到負責人抱怨連連??怪了
10/19 21:25, 39F
→
10/19 21:26, , 40F
總之,我的見聞和F大的體驗不同,說下去也沒交集.就到這邊囉
10/19 21:26, 40F
→
10/19 21:30, , 41F
文集，不要說別科，某些研究室不但固定在弄，甚至還出書
10/19 21:30, 41F
→
10/19 21:31, , 42F
這跟你一開始所謂的「爭議」完全無關！劣者在乎的，只是
10/19 21:31, 42F
→
10/19 21:31, , 43F
老師在指導學生上能夠提供多大的幫助，而天兒教授在這方
10/19 21:31, 43F
→
10/19 21:32, , 44F
面，是站在挺學生這方面的。
10/19 21:32, 44F
→
10/19 21:33, , 45F
你一下又扯文集，又扯溜狗，到底跟「頗有爭議」有何關係!
10/19 21:33, 45F
推
10/19 21:33, , 46F
那你比我朋友幸運啊!如果我朋友也有像你這樣的境遇或想法
10/19 21:33, 46F
→
10/19 21:35, , 47F
今天就不會有這些話了吧,老話一句-同個semi,境遇不同
10/19 21:35, 47F
推
10/19 21:39, , 48F
沒有一個人是十全十美，也沒有一個老師會得到全部的學生
10/19 21:39, 48F
→
10/19 21:39, , 49F
的支持，但是，你所謂的「天兒在日本頗有爭議」這點就不
10/19 21:39, 49F
→
10/19 21:40, , 50F
不是事實。
10/19 21:40, 50F
→
10/19 21:40, , 51F
爭議-指的是引起討論和注目,您同意嗎?
10/19 21:40, 51F
→
10/19 21:42, , 52F
「在日本頗有爭議」是你說的。
10/19 21:42, 52F
→
10/19 21:43, , 53F
你提的東西算的上爭議？劣者還有聽過更扯的教授。
10/19 21:43, 53F
→
10/19 21:42, , 54F
我在2channel看過人家討論天兒慧教科書事件-不只是產經新聞
10/19 21:42, 54F
→
10/19 21:44, , 55F
現在開始拿2CH的東西出來
10/19 21:44, 55F
→
10/19 21:45, , 56F
這樣算爭議嗎?定義因人而異吧...
10/19 21:45, 56F
→
10/19 21:46, , 57F
因為有人緊咬不放啊!都說要到此為止了...
10/19 21:46, 57F
→
10/19 21:47, , 58F
拿2ch的東西出來說嘴，跟抄八卦版的女支者有啥差別！
10/19 21:47, 58F
→
10/19 21:48, , 59F
隨你怎麼說..."爭議"兩字定義不同就算了,愛罵隨你去罵吧
10/19 21:48, 59F
推
10/19 22:40, , 60F
好啦好啦 人家愛跟女學生天天通mail或是唱卡拉OK算不算爭
10/19 22:40, 60F
→
10/19 22:40, , 61F
議 我們留給人家的指導學生在semi時討論就好了 別在板上嘛
10/19 22:40, 61F
‣ 更多 akuokuo 的文章
文章代碼(AID): #15BIa_Lj (JapanStudy)
JapanStudy 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 akuokuo 的文章
文章代碼(AID): #15BIa_Lj (JapanStudy)