Re: [交協]有念商科通過複試的前輩嗎?

看板JapanStudy (日本留學)作者kakukaii (最近賭運很差)時間17年前 (2008/10/03 17:53)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 4人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《mykurt (kurt)》之銘言： : 落榜之後心情雖然沒有想像中低落 : 不過看到家人失望的表情卻又一直告訴我沒關係那才是最難受的啊.... : 看到前面A版友複試心得(10分鐘就結束) : 順利合格就可以說明研究計劃才是重點啊!!! : 雖然我自認自己的研究計畫只能算中等 : 可是面試時考官沒有給我什麼意見 : 日本的指導教授看過以後也說沒問題願意收我 : 所以我也不知道該做些什麼修正 : 也許以後有機會會再參加這考試(近年內應該都還會有吧???) : 是不是有商科或是國際關係方面面試合格的前輩(面試的時候好像有分在同一間教室?) : 願意提供自己的研究計畫給我作為參考? : 感激萬分~ : 恭喜考上的人 : 沒上的同志們繼續加油吧(泣) 國際政治方面，第一天第三教室下午，也是落榜考完後就做好心理建設，所以心情也沒有很低落但還是有些失望就是了，有一點白忙一場的感覺(時間and金錢) 我之前有在板上問過，有人是國際政治在第四教室的所以應該是打散的我覺得研究計畫書寫得還OK,我的研究計畫書有給我在台灣的指導老師看過只建議我多加參考書目跟英文文獻而已，日本的老師也看過也給了一些評價台灣的指導老師也看過，並只建議我多加參考書目跟英文文獻而已但是面試過程還是不在自己的預想範圍內，英文文獻不足方面真的被挑毛病了我同學去年考上他的研究計畫書我有借來參考，內容也大概中等左右 (針對我同學的缺點我在我的計畫書上做了些加強) 同樣是國際關係方面，英文文獻同樣不足，可是他卻考上了研究計畫書的確很重要，但我覺得也不是絕對的標準還是要看面試當時跟面試官的互動過程吧，我覺得面試官是不是國際關係相關領域的，我不是很清楚不過他有跟我說他不是我那方面的專家(我是做安全保障) 也只問我三個問題然後就嫌東嫌西的，過程不滿二十分鐘請我走了放榜後，我稍微做了一些統計，每間教室的錄取人數都還蠻平均的但第一天第三教室下午場的只有一人上榜其他全集中在早上，第三教室下午的人可說都在死亡之組假設考生的條件都一樣的話，落點應該是會很平均才是(同樣的面試官) 都集中在前半部就有點不太尋常，第一天第三教室的錄取標準在哪? 無法做考生訪談，所以也不得而知了(以上是一個落榜生的無聊觀察) 總之，面試是一種很主觀的過程，不是我們所能控制的，我也覺得能做的我也都做了，沒上也只能說一切都是命下次在努力就好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.15.106

Re: [交協]有念商科 通過複試的前輩嗎?

Re: [交協]有念商科通過複試的前輩嗎?