[問題] 請問交協國內採用

看板JapanStudy (日本留學)作者 (naked summer)時間15年前 (2010/06/30 22:26), 編輯推噓8(8016)
留言24則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
版上有關國內採用的文並不多耶 我想是因為名額也不多 好想知道有上的人的心得分享喔!! 怎樣的科系比較容易上 還有是不是研究計畫很重要之類的 拜託有上的人share一下吧~ 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.8.85.113

07/01 10:43, , 1F

07/01 10:50, , 2F
這是東大臺灣留學生會的資料,希望對您有幫助。
07/01 10:50, 2F

07/01 10:53, , 3F
推心得分享 ~ 我也正朝這方向努力
07/01 10:53, 3F

07/01 10:53, , 4F
您的心得對我來說很有幫助 感謝 ^^
07/01 10:53, 4F

07/01 16:08, , 5F
交協國內採用,真的是黑箱作業,標準是什麼也不清楚
07/01 16:08, 5F

07/01 16:08, , 6F
我相信很多上的人,怎麼上的都不知道^_^
07/01 16:08, 6F

07/01 17:34, , 7F
可以拜託一下,不要再用黑箱作業這四個字好嗎??
07/01 17:34, 7F

07/01 17:36, , 8F
儘管審查過程不透明,但要能被綠取.我想也是需要花
07/01 17:36, 8F

07/01 17:36, , 9F
相當多時間準備,短短黑箱作業四個字.對於被錄取的人
07/01 17:36, 9F

07/01 17:37, , 10F
是不是有點失禮.這樣又怎麼會有人願意在板上分享心得
07/01 17:37, 10F

07/01 19:12, , 11F
我同意目前的制度真的有點黑箱作業,只有資料審查
07/01 19:12, 11F

07/01 19:14, , 12F
沒上的人又何嘗不是花很多時間準備資料呢?當然要
07/01 19:14, 12F

07/01 19:16, , 13F
恭喜上榜的同學,因為是制度有問題,而不是得獎者
07/01 19:16, 13F

07/01 19:20, , 14F
不用面試,要如何去精準評斷各種不同領域的研究計畫
07/01 19:20, 14F

07/01 19:24, , 15F
的價值呢?
07/01 19:24, 15F

07/01 19:36, , 16F
看業績?不過有業績的應該也蠻多的吧
07/01 19:36, 16F

07/01 19:57, , 17F
業績的話,期刊的Impact factor對理學的有利,各期刊
07/01 19:57, 17F

07/01 20:03, , 18F
的水準也有差異,有面試的話,至少比較容易昭公信的
07/01 20:03, 18F

07/01 22:51, , 19F
「交協國內採用是黑箱作業」是客觀陳述 不論是
07/01 22:51, 19F

07/01 22:51, , 20F
寫心得或看別人心得 這點都是必須知道的大前提
07/01 22:51, 20F

07/01 22:52, , 21F
寫心得前不講清楚 看的人還以為那篇心得裡面講的
07/01 22:52, 21F

07/01 22:53, , 22F
就是交協標準
07/01 22:53, 22F

07/02 07:10, , 23F
我比較想知道..全部用英文寫計畫ok嗎?
07/02 07:10, 23F

07/03 18:46, , 24F
非常感謝各位的分享~!
07/03 18:46, 24F
文章代碼(AID): #1CArGD7B (JapanStudy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CArGD7B (JapanStudy)