Re: [徵求] 口罩庫存足夠願出讓親人寄送額度的板友

看板JapanStudy (日本留學)作者 (撞丟嘸負責啦)時間4年前 (2020/04/21 03:00), 編輯推噓19(1906)
留言25則, 19人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
你本人本意如何是一回事, 但我還是多事來提醒: 這個做法滿有問題的,要提供的請三思 ※ 引述《poorguy ( )》之銘言: : 各位好 不好意思打擾了 : 目前台灣口罩供給穩定 本身在台灣口罩也足夠 想要寄一些給日本的日籍朋友 不知道是 : 不是能冒昧請教是否願意讓出第一波接受口罩的名額呢?(目前在國外的台人每60天可收 : 30口罩) : 我朋友公司規定要上班必須要搭大眾交通系統又買不到口罩想說來板上找找是否有目前庫 : 存足夠的板友願意出借額度 60天後就可以再收一次 : 目前只要在政府網站上填寫資料申請條碼(收/寄件人必須要有2等親以內關係) 地址寫 : 上我朋友家地址 再將條碼提供給我 我就可以在期限內用條碼寄30片口罩到日本 : https://emaskep.trade.gov.tw/application/ : 另外今天早上也已經去電經濟部國貿局 : 口罩專門窗口分機#5 : 確認只要在核可額度內 要轉送給任何人都是個人自由 不會有違法的疑慮 請大家放心 不可能不違法的,這是「報關」耶,又是防疫管制物品 幫忙申請的板友啊,你沒實際進出口而是讓人冒用你跟家人的身分, 你填寫公家文件申請表單給不相關的人使用,這樣會沒問題嗎? 原PO你是使用別人名義申請來的許可証號、貼在自己的包裹上寫上別人的姓名 來寄東西,你覺得沒問題? 這樣海關不就塑膠,以後大家要做進出口買賣維生時,手邊找個正規舶來品 把上面的進出口商資訊拿來填寫不就好了,不可能嘛。 國貿局跟你說轉送是自由,應該是電話中資訊不足的誤會, 我猜他大概是以為 "你寄給在日本的妹妹後,你妹妹可再自由轉送友人" 這樣吧。 你把你的作法詳細跟國貿局解說後看他會不會跟你說OK 這跟 "台灣人轉送給在日本不認識的人" 差很多啊,不能自由送要限二等親, 所以才會想走冒名使用額度的方式不是嗎? 當然,郵局及快遞或許不會要原PO出示證明來核對是否真是寄件人板友A, 海關很忙也不會打電話給板友A來複查是否屬實, 口罩幾天後順利寄到日本,可喜可賀, 但...可寄達並不代表完全合法啊,當然我不是那種都不做違法事的人, 萬一幫忙的板友A這是這樣一直想要守法的好人呢? 只要我不出來講他就不知道,沒事沒事... 不是這樣吧 更嚴重的是下面情況, 板友X 也同樣來徵求,好心的板友B就幫忙申請了證號, 過幾天後警察找上板友B,說板友B你的包裹裡查出有夾帶海洛英之類的毒品, 查包裹許可證號碼的申請資料是你填的,佐證當時上線IP也是你的, 用來驗證的手機門號也是你的,你要怎麼賴?? 不是要搞得大家都不信任不互助,至少方法要讓大家都安全, 就像有些好心代買代帶的好心人,條件就是由他去一般商店買再帶去日本, 而不是你直接拿一個包裹塞給他由他帶去日本。 : 在此之前已經找到兩位板友願意願意幫忙 : 真的萬分感激各位的熱心協助 : 口罩都是在疫情初期越南工作的朋友幫忙寄回來的 不會排擠到政府提供給國人的國家資 : 源 : https://i.imgur.com/pc2vHN0.jpg
: 若是您仍有未使用額度且短期內口罩庫存無虞願意出讓30片收受額度的話再麻煩您站內信 : 告知 我會再提供地址請您協助完成條碼申請 : 若是已安排家人寄口罩的計畫就請您忽略此封信件 : 以上十分感謝各位板友的幫忙 : 祝疫情早日得到控制 : 謝謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.74.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JapanStudy/M.1587409214.A.D01.html

04/21 03:36, 4年前 , 1F
版大居然跟我一樣半夜三更還不睡(笑)~推一下
04/21 03:36, 1F

04/21 03:36, 4年前 , 2F
附帶一提,剛認真看了夏普口罩是日製的,今天我也
04/21 03:36, 2F

04/21 03:36, 4年前 , 3F
來搶訂一下,晚安
04/21 03:36, 3F

04/21 07:01, 4年前 , 4F
04/21 07:01, 4F

04/21 07:24, 4年前 , 5F
同意這篇
04/21 07:24, 5F

04/21 08:27, 4年前 , 6F
推 邏輯正確
04/21 08:27, 6F

04/21 08:36, 4年前 , 7F
04/21 08:36, 7F

04/21 08:40, 4年前 , 8F
推 真的不是原PO自以為的問心無愧就沒事
04/21 08:40, 8F

04/21 09:01, 4年前 , 9F
推邏輯正確,自以爲出發善意就不能質疑,網路上大家
04/21 09:01, 9F

04/21 09:01, 4年前 , 10F
就不認識,一點質疑很正常吧,本來就沒有人(或不
04/21 09:01, 10F

04/21 09:01, 4年前 , 11F
)會無條件相信根本不認識的人,當然有版友相信很好
04/21 09:01, 11F

04/21 09:01, 4年前 , 12F
不能把別人的質疑當作扣帽子
04/21 09:01, 12F

04/21 09:21, 4年前 , 13F
推推
04/21 09:21, 13F

04/21 10:00, 4年前 , 14F
完全同意+1
04/21 10:00, 14F

04/21 10:14, 4年前 , 15F
所以其實很好奇他怎麼問的
04/21 10:14, 15F

04/21 10:53, 4年前 , 16F
邏輯正確
04/21 10:53, 16F

04/21 15:35, 4年前 , 17F
正確
04/21 15:35, 17F

04/21 21:03, 4年前 , 18F
04/21 21:03, 18F

04/21 21:05, 4年前 , 19F
我說覺得國貿局的意思是家人收到之後要送誰是自由,
04/21 21:05, 19F

04/21 21:05, 4年前 , 20F
不是直接把名額給人啦。
04/21 21:05, 20F

04/22 00:58, 4年前 , 21F
推這篇
04/22 00:58, 21F

04/22 02:37, 4年前 , 22F
04/22 02:37, 22F

04/22 13:46, 4年前 , 23F
我把文章拿去問了,對方說不行
04/22 13:46, 23F

04/24 02:15, 4年前 , 24F
04/24 02:15, 24F

04/26 22:40, 4年前 , 25F
原PO應該沒出過社會吧...這麼簡單的關務都不懂
04/26 22:40, 25F
文章代碼(AID): #1UdV4-q1 (JapanStudy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1UdV4-q1 (JapanStudy)