Re: [問題] 請問一下事務所的生態

看板Lawyer (律師)作者hyperion (吃經濟學家的恐龍)時間17年前 (2008/01/13 13:56)推噓10(10推 0噓 0→)

留言10則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Absenting (我是小狗....)》之銘言： : 標題: [問題] 請問一下事務所的生態 : 時間: Sat Jan 12 14:03:35 2008 : 想請教版上前輩，進大事務所需要些什麼條件？大概薪資是多少呢？ : 工作會很忙碌嗎？ : → ioyrc:英文好可能是最重要的，如果有留洋經驗，應該會加些分數.. 01/12 16:15 : → ioyrc:薪資的話，嘿嘿～就請版上其他潛水在大事務所上班的律師 01/12 16:16 : → ioyrc:跟您說明吧！...據我所知，遠比local好，但很操就是了! 01/12 16:17 : 推 ioyrc:會不會後悔？看人囉，要看個性，看自己喜歡什麼比較重要.. 01/12 16:20 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 重點! 台灣有很多不快樂的律師。當然，美國不快樂的律師也很多，但台灣律師不快樂的理由是不一樣的。我先講一個我自己親身碰到的故事。我之前在台灣某個事務所實習(規模不大但名氣很大)，在茶水間碰到一個作非訟(主要是企業併購)的 senior associate。她原本以為我是小留學生或者ABC，後來得知其實不是。她問我一個問題: 為什麼想要來唸法律? 我那時候回答: 因為覺得有趣。她聽了這個答案，口雖不言，臉上卻很明顯是一副「給我一個破碎，怎麼會有人覺得唸法律會有趣」的表情。換言之，她不覺得法律有趣，不覺得她自己正在作的事情有趣。而果然，她的負面情緒也就經常發在她底下倒楣的小律師頭上(不過不是我)。而另外一個小律師說得更直接，她根本不喜歡當律師。追根究柢，她們都是夠聰明，大學聯考可以進到徐州路大學法律系，但是沒什麼主見，就人云亦云了去唸了法律系，又隨波逐流考了國考，然後因為夠聰明用功加上運氣夠好，就作了律師。但她們並不真的知道自己真正的興趣在哪裡，而律師的收入又夠高，跑去創業(比方說，精品高級路線西點訂作)的機會成本太高，於是就耗在那裡。我到了二十五六歳的年紀才決定去美國唸 Law school，好不好不說，起碼自己作事自己負責，用不著怨天尤人。最後再來講一下我個人認為的，在台灣的大型律師事務所工作所需要的條件。有些容易達到，有的需要你自己捫心自問，夜半無人之際好好檢討。第一，英文要好。這我相信很多人都提過，此處就不重複。第二，要仔細。不放過案件中任何一個可能的疑點，甚至能作到「在不疑之處有疑」。第三，健康的生理與心理。最後，對世事要有智識上的好奇心。單純地背誦法律條文當然是很無聊，有趣的是案件內容。大事務所的案件通常都比較複雜，或比較陌生。你能不能很快從當事人那裡(或其它任何管道)掌握背景知識? 你有沒有辦法很快理清案件中的來龍去脈? 你對於學習一個新的領域、新的行業，的有關一切，是否具有熱情? 如果是從事公司法或比較專門的商務法律，你是否具備足夠的商管類知識? 律師對當事人提供的不止是法律上的建議，你能否從更高的角度來看問題? -- Yours truly, Chiaheng Seetoo Attorney at Law (California) Juris Doctor, Class of 2007 College of Law, University of Illinois at Urbana-Champaign -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.107.96.59