Re: [問題] 要求英文的事務所的標準?

看板Lawyer (律師)作者setyoufree (和平是最高的理性)時間16年前 (2008/09/19 11:59)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串4/4 (看更多)

就我正在受雇的事務所而言，要求有三，第一，基本的聽跟說要會。這個其實甚麼考試甚麼分數都只有微弱的參考價值，因為聽跟說好不好，大概跟你用英文講三分鐘就一清二楚了。有遇到國外LLM回來，但是連票據的英文怎麼講都不知道的。通常是所長面試，前陣子是由一位美國人面試，最近是由一位程度達native speaker的人面試。第二，會考你寫，限定時間。讀的話不會考。只是很簡單的契約小部份翻譯、或者是簡單法律的翻譯而已。第三，上述是針對法律英文。一般英文跟法律英文不一樣，應該很多人知道。如何加強？市面上買的法律英文書先買一本讀個通透。多多聽CNN或BBC，聽不懂也沒關係，訓練語感很重要，當然能練到「完全」聽懂的程度，不用出國也絕對電死一大票人。下筆練寫很重要。這部份先上網找一些美國判決或契約條文抄，久了就漸漸會。最後是本國法律要有所掌握，美國法律也要懂一點。加油囉。 ※ 引述《didadi (雪嶺折梅)》之銘言： : 以理律來說，毛遂自薦大約需要經過三關 : （不包含理律主動請試情形） : 第一關是將你寄去的履歷詢問各部門 : 如果有部門對你有興趣，那才有第二關 : 假設超過一個部門對你有興趣，來電通知會要求你選擇其一 : 具有國外學位、雙背景或多元發展的人，較能獲得部門青睞 : 第二關是英文筆試 : 任何參考書籍資料都能帶，反正有限定時間 : 印象中英文考題幾乎全與法律專業相關 : 比如引用法條要你中翻英 : 或者以客戶英文來函問你某個公司法問題該怎麼英文回覆 : 第三關是部門主管口試 : 少不了用英文問你問題，我沒有英文證照或檢考證明，個人經驗是敢說就行 : 記得當時被問的題目是「你為什麼想當律師？」 : 以"It's because I..."反覆三次後，部門主管微笑要我別緊張 : 接著又"It's because I..."囁嚅了幾秒，才想好開始回答 : 大約會有三或四個英文問題要你回答，無涉法律專業 : 當時想法就是豁出去了，講到後來整個離題也照掰 : 得到的評語竟是「其實你英文還不錯！ok，等錄取通知吧！」 : 還有一家同樣重視英文的事務所是眾達 : 但只有考英文筆試，口試沒問英文，記憶所及同樣任何參考書籍資料均可攜帶 : 不過題目多到寫不完，仍為法律專業考題，諸如仲裁等題 : 外文能力不好，不會被羞辱 : 我選擇的那家事務所，考題一句中帶有一堆地名，我連一句都不會唸 : 只好訕訕硬著頭皮唸得零零落落，面試氣氛很歡樂 : 還有被另一家事務所考過日文，大方點依然可以化尷尬為有趣 : 但要自知，如果進去一家看重外文能力的事務所，定當發憤加強外文方是 : ※ 引述《shinghcm (<(￣︶￣)>)》之銘言： : : 如果扣掉去過美國拿過學位的人來說 : : 是多益 : : 還是托福 : : 不會是全民英檢吧 : : 要幾分呢 : : 道長們請提供一下 : : 我可不想到時被羞辱偶的英文 -- 古稱隱士，今稱宅宅。是褒是貶，存乎一心。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.220.154.202