Re: [問題] 留學,一定要去美國嗎?

看板Lawyer (律師)作者Matsui (紐約→香港→台北)時間16年前 (2008/11/11 13:53)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《grace2356 (me)》之銘言： : 標題: [問題] 留學,一定要去美國嗎? : 時間: Thu Nov 6 20:18:36 2008 : : 各位前輩大家好, : : 我私立大學法律系畢業,目前在公立大學讀研究所 : 預計明年二月畢業 : 兩三年後計畫出國讀LLM : (因為沒錢,再來也想累積一點工作經驗所以設定先工作兩三年) : : 但其實我因為個人喜好,比較想去英國 : 不過現在的主流好像都是去美國 : 而且去美國又可以考bar,去英國就不可以 : : 如果不是美國的LLM,對將來的就業會不會有影響呢? : 還希望聽聽前輩們的意見謝謝大家 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 123.193.11.164 : 推 oshabu:LLM考bar有限定哪幾州吧我記得越來越少州了 11/06 21:10 : 推 Matsui:妳得先說妳LLM畢業以後就業的計畫是什麼吧...... 11/06 21:19 : → Matsui:現在LLM畢業以後能直接考BAR的只剩NY 11/06 21:19 : 推 bottlehead:你非要考bar不可嗎？如果不是，選擇就比較多了 11/06 22:52 : → grace2356:我目前還沒考上律師,未來朝企業界法務發展吧,所以才怕如 11/07 13:52 : → grace2356:果不是美國的LLM,在求職的過程中會不會有影響...謝謝 11/07 13:53 : → Matsui:有 11/07 18:02 : → grace2356:可以請問Matsui前輩,是怎麼樣有差呢?? 謝謝你喔 11/11 11:51 台灣的in house粗略來講可以分成兩塊電子業跟金融業，（傳統產業拿個六七十萬的少少年薪來請法務，一個外國LLM大概也overqualified）金融業的職位通常需要多年（五年以上）工作經驗，至於科技業多半希望請來的法務可以處理一點美國的專利訴訟（當然不是去打，但是在美國律師、公司工程師跟其他共同被告之間的協調工作也夠複雜了）因此說實在我看不出一個英國LLM對於in house counsel的求職者會有什麼幫助當然如果是去事務所當律師，那LLM是在哪裡念的一點都不重要了（所以再一次強調台灣bar的重要性～～） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.78.61