PTT職涯區 / Lawyer (律師)

[問題] 請問我的律師的說法是正確的嗎？

看板Lawyer (律師)作者時間15年前 (2009/03/12 10:16), 編輯推噓20(26推 6噓 27→)
留言59則, 34人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
作者: jhl426 (jhl426) 看板: Lawyer 標題: [問題] 請問我的律師的說法是正確的嗎？ 時間: Thu Mar 12 10:16:04 2009 是這樣的 之前委任一位律師幫忙處理"假扣押"等事務 該事務所的定價是：3萬元 這個程序已經進行很久 中間遞狀的次數大概10來次 （包括查扣動產的聲請以及銀行帳號的查扣等 對方財產狀況不明） 1. 之前到相對人營業處所查扣動產時，我的律師說他們沒有跟當事人到現場執行 如果需要他們到場，要另外收費 2. 昨天因為一些事務打電話請教該律師一些事情 律師 ："XXX，現在其實很多事務我都是義務幫忙你耶" 又說："現在的行情寫一張狀紙就要5000多塊了...." 這個律師是親戚介紹的，除當初收的費用是律師說打五折（只收1萬5） 其他的規費等，我一點都沒少付 想請問大家： Q1: 我之前付的費用，律師服務的慣例中，是我只要付一筆費用， 就包含整個程序作完嗎？還是真的就像該名律師說的， 一張狀紙就要5000的話，他打折給我的價格，不就只能寫三張狀紙？ Q2: 他說要他出庭就要付五萬之類的，理由是只要有委任狀就要繳稅等， 那我之前委任其他閱卷的律師就沒說過這些？ 這個說法是真實的嗎？ PS：該名律師在台中市執業（可能每個地方的收費方式不同？！） 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.212.166
推
03/12 10:54, , 1F
這收費還滿便宜的
03/12 10:54, 1F
※ 編輯: jhl426 來自: 123.240.212.166 (03/12 11:08)
推
03/12 11:13, , 2F
你請教的事跟假扣押沒關係的話..律師這樣說無可厚非啊
03/12 11:13, 2F
推
03/12 11:22, , 3F
這樣的收費真的算便宜了
03/12 11:22, 3F
推
03/12 11:26, , 4F
很便宜+1
03/12 11:26, 4F
推
03/12 11:27, , 5F
你的律師人真的很好，狀紙收五千也比行情便宜
03/12 11:27, 5F
推
03/12 11:30, , 6F
另外有委任狀就會被核稅是正確的，96年度北區國稅局一件是
03/12 11:30, 6F
→
03/12 11:30, , 7F
核四萬
03/12 11:30, 7F
推
03/12 11:34, , 8F
很便宜了+1
03/12 11:34, 8F
推
03/12 11:36, , 9F
這位律師明明收費超便宜 還要被你懷疑
03/12 11:36, 9F
推
03/12 11:47, , 10F
只收一萬五就不要嫌東嫌西的了....
03/12 11:47, 10F
推
03/12 12:01, , 11F
我覺得律師已經虧本幫你做了
03/12 12:01, 11F
推
03/12 12:28, , 12F
收便宜還被嫌東嫌西的 真的是.... 我覺得收便宜沒用
03/12 12:28, 12F
→
03/12 12:28, , 13F
收便宜 當事人也未必知 不如給他收足 = =+
03/12 12:28, 13F
推
03/12 12:50, , 14F
收費真是一門藝術
03/12 12:50, 14F
推
03/12 13:03, , 15F
我覺得超便宜耶@@" 我朋友連被法官評引用法條錯誤,
03/12 13:03, 15F
→
03/12 13:04, , 16F
律師誇口說抗告失敗全部退費,結果失敗了,他只有退一半,
03/12 13:04, 16F
→
03/12 13:05, , 17F
等於他都沒出庭過,只有一張狀紙就要三萬元,你那是超便宜吧
03/12 13:05, 17F
推
03/12 13:11, , 18F
買東西因為品質差不了多少，找熟人算便宜一點還可以理解，
03/12 13:11, 18F
→
03/12 13:13, , 19F
購買勞務找熟人是因為信得過或是可以要求較體貼精緻的服務
03/12 13:13, 19F
→
03/12 13:15, , 20F
才對吧？算便宜一點可是多少會影響進行中的勞務品質的。
03/12 13:15, 20F
推
03/12 13:16, , 21F
三萬塊應該是指"假扣押聲請"，真一般不含去現場假扣押
03/12 13:16, 21F
恩 可能是我沒講清楚 我不是不想付錢 我當然清楚後續民事訴訟的部分需要另外付費（那是假扣押以外的部分） 我比較好奇的部分在於 該名律師所謂的"義務"幫我？？？？ "假扣押這個程序"的費用，我已經給過了（即便他給了折扣） 針對"假扣押整個程序走完"（包括日後民事訴訟結束後的擔保金領回） 是不是該名律師本來就應該幫忙處理 而不是所謂的"義務"幫我 處理假扣押的部分？？？ 謝謝大家！ ※ 編輯: jhl426 來自: 123.240.212.166 (03/12 13:51)
→
03/12 13:51, , 22F
低於核課行情，已是半買半送了。
03/12 13:51, 22F
→
03/12 13:53, , 23F
簡單說，法院跟國稅局有連線，案子有掛名律師的
03/12 13:53, 23F
→
03/12 13:54, , 24F
去年每件國稅局算律師能獲得四萬元之報酬。
03/12 13:54, 24F
→
03/12 13:55, , 25F
他少算你錢，稅可沒少繳、、、
03/12 13:55, 25F
→
03/12 14:03, , 26F
收一萬五出了那麼多狀紙，還真超值...
03/12 14:03, 26F
→
03/12 14:04, , 27F
強制執行程序如果要到現場的話本來就要收出差費了
03/12 14:04, 27F
→
03/12 14:06, , 28F
有委任狀國稅局就能查的到而且課稅，利害吧！
03/12 14:06, 28F
推
03/12 16:22, , 29F
保全程序大部分都有掛名嗎...不須出庭閱卷不掛不是常態嗎?
03/12 16:22, 29F
→
03/12 16:57, , 30F
覺得不好，就換一個啊
03/12 16:57, 30F
推
03/12 17:01, , 31F
你換一個吧,不要委屈這個好心人了
03/12 17:01, 31F
→
03/12 17:36, , 32F
那端看你對義務兩個字怎麼解讀 以收費的多寡來看
03/12 17:36, 32F
→
03/12 17:36, , 33F
本來就有一大部分的勞務是義務幫你的
03/12 17:36, 33F
→
03/12 18:16, , 34F
你還真不滿足
03/12 18:16, 34F
→
03/12 18:22, , 35F
花錢是大爺這樣的心態應該不適用於律師界吧
03/12 18:22, 35F
推
03/12 19:02, , 36F
我覺得是事前沒估計花那麼多時間才報價那麼低...
03/12 19:02, 36F
→
03/12 19:03, , 37F
但是報價已經夠便宜了 多花時間應該多收錢也沒錯阿...
03/12 19:03, 37F
→
03/12 19:03, , 38F
現在客戶都喜歡全包 但是這其實很虧...
03/12 19:03, 38F
→
03/12 20:53, , 39F
超便宜+1
03/12 20:53, 39F
推
03/12 21:34, , 40F
超級便宜 = =
03/12 21:34, 40F
推
03/12 22:00, , 41F
本來看你原來的文章 只覺得你不懂行情 這麼多人跟你說了
03/12 22:00, 41F
→
03/12 22:01, , 42F
你還爭執「義務」什麼的 真是讓人不舒服
03/12 22:01, 42F
→
03/12 22:02, , 43F
寫狀子跟出庭本來就是兩碼子事 你委託的頂多只是全包訴狀
03/12 22:02, 43F
→
03/12 22:02, , 44F
如果我是那位律師 寫到第五份狀子我就會要求你把資料一次
03/12 22:02, 44F
→
03/12 22:04, , 45F
給清楚 不要每次都拿一個資料來 面談一次 補狀一次
03/12 22:04, 45F
→
03/12 22:06, , 46F
你的律師大概看你親戚面子 才對你這麼好
03/12 22:06, 46F
M大 也許您沒注意看文章 這是做假扣押 "對方的財產資料不明" 是我們自己用一些資源在查對方的財產 我們多麼期待"一次"就可以全部查扣對方的財產 我們也不喜歡"一次 一次的給資料" 太慢發現對方的財產資料 或沒能"一次"把資料給律師 對我方應該沒有好處吧？！ 請指教 ※ 編輯: jhl426 來自: 123.240.212.166 (03/12 22:24)
推
03/12 23:01, , 47F
查扣動產跟銀行帳號應該是一開始就知道 可以一張狀子的
03/12 23:01, 47F
推
03/12 23:33, , 48F
哇塞~超便宜的!真的!
03/12 23:33, 48F
是的！國稅資料上面的的確是在一張狀紙可以處理掉，確實沒錯！ 偏偏就是陸陸續續用一些方式查到"公示資料無法得知的帳戶資料" 這樣要查扣嗎？當然要！ 那這些後來知道的資料，要第二張狀紙了吧？！ 偏偏這些經常發生侵權行為的行業 早就都準備好了 財產資料都藏的他媽的謹慎.... 我知道該名律師給我們折扣 我也相信真的很便宜 但在我們找另一個律師幫忙民事起訴之後的事務之後 我才知道之前的太多太多的"早知如此，何必當初".... 因為之前換律師，談了很多位律師 對於這個行業有些問題想請教各位 屆時另行發問好了 ※ 編輯: jhl426 來自: 123.240.212.166 (03/13 00:00)
推
03/13 09:45, , 49F
他收你太便宜了啦
03/13 09:45, 49F
噓
03/13 14:53, , 50F
看了上面回答你這麼多你還搞不清楚 只好給噓
03/13 14:53, 50F
噓
03/13 19:53, , 51F
這律師真倒楣。
03/13 19:53, 51F
噓
03/13 23:38, , 52F
無言........
03/13 23:38, 52F
噓
03/14 01:50, , 53F
只能噓了
03/14 01:50, 53F
噓
03/14 12:32, , 54F
03/14 12:32, 54F
噓
03/14 20:31, , 55F
03/14 20:31, 55F
推
03/14 21:58, , 56F
真的是超便宜了....
03/14 21:58, 56F
推
03/16 01:21, , 57F
我比較好奇"公示資料無法得知的帳戶資料"怎麼弄來的..
03/16 01:21, 57F
→
03/16 01:40, , 58F
您說"早知如此 何必當初"? 您心中有定見了何必來問..?
03/16 01:40, 58F
推
03/18 22:51, , 59F
j大，其實是有的。如果公示資料指的是國稅局那張。
03/18 22:51, 59F
‣ 更多 jhl426 的文章
文章代碼(AID): #19k71bhk (Lawyer)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jhl426 的文章
文章代碼(AID): #19k71bhk (Lawyer)